Живой роман Пробежего - May 31st, 2017 [entries|archive|friends|userinfo]
probegi

[ website | Роман жизненных наблюдений поэта и литератора ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

May 31st, 2017

Немного о рейтингах [May. 31st, 2017|09:42 pm]
О популярности

И где Усманов? где Путин? Сдавайтесь, кончилось ваше время.

хехе
Link3 comments|Leave a comment

Суд напомнил чота [May. 31st, 2017|10:06 pm]


21 759 061 просмотр сейчас.
хехе
Link4 comments|Leave a comment

Чем отличается здравый смысл от юридического [May. 31st, 2017|11:45 pm]
Представьте себе такую ситуацию: вы внезапно возвращаетесь из командировки - и что вы видите? Вы видите свою голую жену с вытаращенными глазами, вы видите приткрытую дверь шкафа, а распахнув ее, вы видите какого-то голого мужика, тоже с вытаращенными глазами.

Казалось бы, все ясно. Не так ли?

Не так. В суде вы никогда не докажете факт супружеской измены. В российском уж точно.

Представьте себе, что вместо того, чтобы въебать тому мужику и выбросить его с балкона, жене тоже въебать и далее по обстоятельствам, вы подали на свою дражайшую половину в наш российский суд. Мол, неверная мне изменила, прошу уважаемый суд принять меры. Что будет происходить дальше?

А вот, что.

Адвокат Падва (откуда ваша дражайшая насосала на Самого Падву, к делу не относится) потребует от вас предоставить доказательства того, что между вашей женой и тем мужиком состоялся половой акт. Поскольку совместное пребывание в голом виде в одном помещении еще не означает, что пребывающие ебались, логично же? Может, им стало жарко, может же им стать жарко? Ваша жена, вернее, ее законный представитель Адвокат Падва, как раз именно так и аргументирует. Суд с ним, ясен перец, соглашается.

Вы, меж тем, того мужика не знаете, жена молчит, зато вы засняли на свой телефон некоторые сцены (голую жену, умоляющую "Паша, прости меня!", того мужика, прыгающего на одной ноге, силясь вдеть другую в непослушные трусы) и просите уважаемый суд приобщить телефон с тем самым видосом к делу.

Разумеется, суд вам отказывает, поскольку сам телефон никакого отношения к делу не имеет. И тут суд прав: вашу жену выебал вовсе не телефон, верно же?

Или, например, вы точно знаете, что это был ваш сосед, Иван Сергеич, и заявляете ходатайство о вызове его свидетелем. Суд вам, разумеется, отказывает, и суд тут опять же прав: Иван Сергеич не имеет отношения к делу, поскольку факт полового сношения между ним и вашей женой не доказан, следовательно, Иван Сергеич тут просто третье лицо, тысячи их, прикажете суду вызывать их всех, да?

В общем, вы выходите из суда оплеванный, ваша жена восстановила свое честное девичье имя, и вам еще предстоит оплачивать судебные издержки. А тот самый видос суд у вас потребует отовсюду удалить.

Короче, не женитесь.
хехе
Link22 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | May 31st, 2017 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]