Крылов об этом давно пейсал.

(Reply to this) (Thread)

Это йа.

(Reply to this) (Parent)

Но он наверняка хуйню песал.
хехе

(Reply to this) (Parent)

опять у вас мелкотемь - жуки навозные, уроды.

а вот реальная жизненная история про матерей, отцов и детей

http://gleb.okaudit.ru/
http://www.proza.ru/texts/2003/10/26-60.html
http://www.proza.ru/author.html?sopin

саму книгу еще не видел - запросил, как получить в электровиде.
И у отца, есть что почитать.

То опалины
То развалины
Чередуются передо мной
Сколько кладбищ
Навоевали мы
Для России такой ценой

(Reply to this) (Thread)

Дааа.. Жызнь!

(Reply to this) (Parent)

настоящая толерантность - это которая до поры до времени

А по-моему толерантность это вообще ложное понятие. Что такое толерантность? Это когда я с чем-то принципиально не согласен, но терплю, не борюсь против этого самого, потому что типа надо быть толерантным. Зачем такие умственные завихрения? Где логика в этом? Есть вещи, с которыми я в целом согласен, или не имею о них определённого мнения, или не считаю себя достаточно информированным, или считаю их несущественными, и поэтому ничего против них не предпринимаю, но это ведь не толерантность никакая. Мне кажется, надо не к толерантности призывать, а к осторожности в суждениях. Не говорить человеку "тебя возмущает, а ты терпи", а говорить "подумай ещё раз, есть ли причины для возмущения, и туда ли оно направлено, куда следует".

(Reply to this) (Thread)

Толерантность - это когда вы, будучи с чем-то принципиально не согласны, терпите, не боретесь против этого самого. Но не потому, что "надо быть толерантным". Кто это такое сказал? А не пошол бы он нахуй со своими советами? А потому, что из того, что вы с чем-то там принципиально не согласны, еще не следует, что этого не должно быть. То есть именно что думать насчет причин возмущения и все такое. Также можно еще "прощать должникам нашим". Но все, разумеется, до поры до времени.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

из того, что вы с чем-то там принципиально не согласны, еще не следует, что этого не должно быть

Что должно быть, а чего не должно - решит всевышний Аллах. Мне не следует этим вопросом задаваться, я решаю только за себя. Если лично я считаю, что чего-то быть не должно, то по всей нормальной логике я должен бороться против этого самого, пытаться его уничтожить. Если я ошибался, и на самом деле это должно существовать, то моя борьба завершится поражением. Всё просто и логично, и никакого места понятию "толерантность".

Другое дело, что приходить к такому мнению, считать что-либо не заслуживающим существования, не следует без крайней необходимости. Почти всё, что существует, имеет веские причины для своего существования. Если вынуть из конструкции мироздания какой-либо неприятный элемент, то остальные элементы сместятся, придут в движение, и конечное их состояние будет как правило ещё более неприятным, чем исходное. Делать это можно, только очень хорошо понимая всю конструкцию, все взаимосвязи, владея исчерпывающей информацией. СМИ и интернета для этого явно недостаточно.

(Reply to this) (Parent)