| Comments: |
Обезьяна с гранатой. Причины... вот и все причины.
хехе
Что, израильский рейс вспомнил?
А что было с израильским рейсом? Ну-ка?
хехе
Нет. Рассказывай. Про то, как "предупреждали же - не летать в нашем небе" - непременно не позабудь, ты умный и память хорошая.
хехе
Обезьяна не предупреждает, это уже жест цивилизованности. Она просто бросает гранату.
Прозреваю острый дефицит общения на русском языке в ближнем круге.
хехе
В ближнем как раз все в порядке. Вот в дальнем все больше мыслители, вроде тебя :))
Не верю. Иначе какой смысл мести метлой, совершенно не задумываясь ни о смысле, ни о связности, ни о контексте высказываний?
хехе
Зы: жена в счет круга не идет, это одна сатана.
Ты филеем-то не виляй. Сказал про обезьяну с гранатой? Ну вот тебе я и привел примерчик. Только в роли обезьяны были твои любимые украинцы.
Этак и с корейским боингом можно примерчик привести (казалось бы). Но когда начинаешь разбираться в деталях... о чем я и намекнул.
Ну, нет - так нет. хехе
Корейский под обезьяну не подходит. Там было вполне рациональное поведение. И иранский Боинг--тоже.
Да что ты говоришь? А в 2001-м какое было? Рассказывай уже, не томи.
хехе
Там понятно было, почему. Можно не соглашаться с решениями, принятыми отечественной ПВО или командиром крейсера Винсент, но их рациональность очевидна. А в 2001м просто сбили, непонятно почему, и так и не сознались. Скорее всего, результат некомпетентности украинских военных. М б с воздушной мишенью перепутали, а м б просто не ту кнопку нажали. В общем, хотел обезьяну с гранатой--получай.
> и так и не сознались
Точно?
> результат некомпетентности украинских военных
Это не "обезьяна с гранатой". Забыл ты уж русский на чужбине, простительно.
хехе
Точно. Официального признания никогда не было, и компания Сибирь проиграла в украинских судах все свои иски по возмещению ущерба.
Да нет, дорогой. Видишь ли, животные крайне рациональны в поведении, но лишь пока имеют дело с предметами и явлениями, известными ими тысячелетиями, или хорошо освоенными. Обезьяна прекрасно знает, что ей делать с бананом, поэтому ее действия с ним будут абсолютно рациональны. Зато она понятия не имеет, что такое граната и для чего она, поэтому ее поведение с гранатой вполне может быть иррациональным (хотя не обязательно, т к она может просто оставить гранату в покое, что было бы рациональным). Ну напр дернет за чеку просто так. Поэтому, если знаток русского языка использует поэтический образ (а ты ведь поэт у нас) обезьяны с гранатой, его можно трактовать только так.
В случае с корейским и иранскими Боингами обладатели гранат действовали рацинально, тк знали, что они делают и знали последствия своих действий для цели. Они просто ошиблись в определении, что представляет собой цель. Что до 2001, то там действительно просто "дернули за чеку" по-обезьяньи.
Агасфер, меня на голое повторение тезиса в последнем предложении из скольки хошь предшествующих не возьмешь.
хехе
Я просто разжевал, м б ты не врубаешься. Но упрямься, мне-то что.
Нет, тезис "просто выдернули чеку" ты разжевать ссышь (не спорь, это так). А ведь сколько букв потратил.. Надоел ты, если честно.
хехе
См выше, " М б с воздушной мишенью перепутали, а м б просто не ту кнопку нажали."
Помойму, это ты ссышь признать, что снес хуйню.
м б, м б.. а м б и не м б.
Отвянь уже. хехе
М б нет--что, украинцы специально сбили самолет в 2001м? :)) Раньше ты сливал как-то с фантазией.
Ты (не я) решил доебаться до конкретики - но конкретики упорно не даешь.
Почему я тебя еще не послал нахуй - недоумеваю. хехе
Скажи чего те надо, я дам. Но ващето я доебался до образа обезьяны с гранатой. | |