Конечно, не запрещено выдвигать все уже высказанные версии и ещё какие-то другие.

Где-то в ЖЖ на днях я читал резонное, на мой взгляд, замечание — что в условиях каши из дезинформации, вранья, явной фантастики и слабых аргументов следует иначе подходить к анализу происшествий и задавать прежде всего не вопрос «кому выгодно», а вопрос «зачем».

Версия предыдущего оратора настолько абсурдна, что возникают сомнения в здравомыслии собеседника, вы правы.

Версия про штурмовики тоже странная: зачем они на высоте 10 км? Даже если допустить, что они сопровождали гражданский самолёт — тогда почему все гражданские борты не сопровождают пары штурмовиков? Или малайзийский был какой-то особенный? Ну, то есть, эта версия выглядит нереальной.

А версия про ошибку — вполне (версии про умысел оставим тем людям, в чьей это компетенции). Собрались, предположим, неизвестные лица поохотиться из Бука на Ан или что-то другое летающее высоко, а подстрелили Боинг. К этой версии надо много пояснений от специалистов, а самым первым делом — как настроены системы опознавания «свой—чужой на украинских и российских системах соответственно. В возможность работы неумытых гопников с такими сложными системами я не верю, должны были работать профессионалы.

(Reply to this) (Parent)