А ZOG на что? Всё, что никому не выгодно, однозначно выгодно ZOG-у!

(Reply to this) (Thread)

ZOG везде, а значит, его можно вывести за скобки и сократить!

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ZОG сам кое-кого с легкостью сократит и не заметит, бодался, понимашь, теленок с дубом

(Reply to this) (Parent)

Чё делать, чё делать, вводить ещё одну переменную в уравнение.
Qui prodest плохой принцип, не всё объясняет.

(Reply to this) (Thread)

Вам, как новичку, хочу пояснить, что мое нежелание писать многа букоф и ваше нежелание их читать завтавляют меня тщательно относиться к формулировкам, которые я обнародую. Отсюда следует, что ни единое слово в моих постах и каментах не напечатано просто так, чтобы его можно было бы пропустить без ущерба для понимания смысла сказанного.

Итак, призываю вас перечитать столько раз, сколько понадобится, этот короткий псто сначало, не пропуская ни одной буквы. Потом сами спасибо скажете же.

хехе

(Reply to this) (Parent)

никому не выгодно, значит никто и не сбивал! выдумали все, чтобы голову задурить
а вот кому выгодно было выдумать - это вопрос!

(Reply to this) (Thread)

А выдумать как раз выгодно всем! А что самолета и вовсе не было, я уже давно понял

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Часть трупов была несвежей к тому же.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не-не, мне больше всего нравится, что это был предыдущий малайский Боинг

(Reply to this) (Parent)

чо и маянез не помог ?

(Reply to this) (Parent)

"Никому не выгодно!" - утверждение очень спорное, собственно поэтому и оставил комментарий.
Перечитал ещё 2 раза.

'cui prodest', а не 'qui prodest'
впрочем, один хуй

(Reply to this) (Thread)

Суй, куй.. Мы латыней в советских школах не учили.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Всё решает жребий: подбросить говна на лопате - на кого бог пошлёт.

Рядовому аналитику нужно продолжать делать то, что он и до боинга всегда делал.
"Зачем вашей шарашке аналитик? - Как зачем? Должен же кто-то на корпоративах в нужные моменты говорить:"А налить?"

Галковского почитай, аналитеГ
Хазина
Глазьева
ну для полноты мирокартины

(Reply to this) (Thread)

Вы забыли посоветовать Кургиняна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кстати, очень неплохо "убивал" Сванидзе. До сих пор либерастов корчит от одного упоминания тех передач.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эээ... а почему их совместное бредоговорение должно меня как-то волновать?
Не поясните?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не знаю - это вы предложили Кургиняна присовокупить! откуда мне знать, чем он вас пленил??

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вы первым предложили почитать бредятину Пиздоглазьева.
А чем бредятина Кургиняна хуже? :)
"Что то хуйня, что это хуйня" (с) Эскобар

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы самоутверждаетесь, искажая фамилию?
Не правда ли странно, что Глазьев - советник Президента РФ, а вы какое-то чмо гуглоплюсное?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кесарю кесарево
Слесарю слесарево.

Что тут поделаешь? :)

З.Ы. Пиздоглазьеву - пиздоглазьево! :)

(Reply to this) (Parent)

Бредятина Куригиняна в его подаче артистичнее, а следовательно, смешнее.

хехе

(Reply to this) (Parent)

алекссорда еще (кстати, где он)

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

алексворд на месте - на афтершоке

ну т.е. тебе такие источники не интересны?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну почему? Но это специфические лулзы, наскучили.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

зря! Глазьев сегодня тааакую простынь накатал как раз по теме выгоды, а Хазин прорекламировал на вордкризисе... букв, правда, очень много, не каждый аналитеГ осилит - это да!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Раз накатал простынь - значит, сказать нечего, юлит жопой. И наверняка ссылается на Брифинг Генштаба, я угадал?

Например, в ответ на вопрос "кому выгодно вытащить кошелек из кармана" никаких простыней катать не требуется.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

к чему такая мелочь, как брифинг что Генштаба, что ГОсдепа, когда "выгода" несколько глобальнее такого узкого посыла?

например, твой уровень - это анализ причин кражи кошелька?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, пошла Геополитика. Ганди приехал в Данди, Путину в рот палец не клади..

"Глобальная выгода" - человек, выучивший этакое словосочетание, чувствует себя не глупее подружки Эллочки-Людоедки.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну если на уровне "стырю из кошелька" не удается найти решение, может быть надо попробовать другие подходы? зачем же так сужать картину мира?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Решение, конечно же, есть.
Просто вы не в курсе дела, совсем.
Простыни застят.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я заметил. "никому не выгодно". нелепая случайность

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не нелепая, а закономерная.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хотелось бы ознакомиться с законом
хо-хо

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, если вы и за 52 года не умудрились ознакомиться, то я просто не знаю, чем помочь.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да просто озвучить закон! хер его знает, что ты имел в виду. может быть ты просто пиздаболишь, что тоже вполне закономерно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если человеку 52-ти двух лет нужно озвучивать тот закон, то не нужно озвучивать.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Комментарий МИД России по поводу новой вспышки антироссийской риторики со стороны Администрации США


1783-25-07-2014


В связи с кампанией очернительства в наш адрес, развернутой Администрацией США в привязке к кризису на Украине, необходимо отметить следующее.

Отвергаем бездоказательные публичные инсинуации, которые изо дня в день тиражирует заместитель официального представителя Госдепартамента М.Харф. На журналистских брифингах последних дней она «нашинковала» корзину антироссийских клише, которые Вашингтон упрямо пытается навязать международному общественному мнению.

Среди прочего, с госдеповской трибуны заявлено, что Россия якобы намерена передать донецким и луганским ополченцам тяжелое зенитное вооружение. Более того, утверждалось, что с российской территории ведется артиллерийский огонь по украинским военным. Причем все это сопровождалось ссылками на некие «доказательства», якобы имеющиеся у США. Ни одного из таких «доказательств», впрочем, предъявлено не было, что и неудивительно. Фактов и конкретики в подкрепление лживых утверждений попросту не существует.

В Вашингтоне день за днем воспроизводят голословные измышления, потоком льющиеся из Киева. Не гнушаются и собственным «сочинительством» в том же русле. Цель очевидна – затушевать истинные причины происходящего на Украине, чтобы выгородить своих киевских подопечных, да и самих себя.

Однако неоспоримо, что именно США поддержали антиконституционный переворот в Киеве, а потом по сути подтолкнули установившийся там режим к жестокой расправе над русскоязычным населением, которое твердо требует соблюдения своих законных прав. Это – еще одно подтверждение того, что Вашингтон в полной мере разделяет ответственность за кровопролитие.

Администрации США не стоит валить с больной головы на здоровую. Честнее и ответственнее было бы промолчать, если уж так трудно признать правду.

Сожалеем, что США заходят все дальше в накачке напряженности в российско-американских отношениях, а представители Госдепартамента увлечены антироссийской пропагандой. Впрочем, им это не впервой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Честно предупреждаю: еще раз запостите хуйню - пойдете нахуй.

Если чо неясно, можно переспросить, один раз.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не хуйня, дружок, если ты не в курсе!
Это позиция МИДа, т.е. Путина. Серьёзная позиция, если ты не разобрался. Ты подумай!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В этом все и дело.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Хотя для аналитика это занятие непривычное и мучительное.

Оценивать надо не только тот вариант событий, который реализовался, но и те варианты, которые в принципе могли реализоваться. Кому они были выгодны?

(Reply to this) (Thread)

Все местные (тысячи народу, между прочим) чётко знают и своими глазами видели, кто пульнул в небо ракетой, но вам-то это всё не нужно, конечно. Геополитика и аналитика, йошкин кот. Насыпайте ещё вариантов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

что вы "местный"? С 19 апреля 2014 года.

Когда эти тысячи народу четко и однозначно доложат беспристрастной комисси, что они видели своими глазами - это будет важным шагом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мудак.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хвалю за скорость признания ошибок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я исправил свой комментарий не ради тебя, кусок ты говна, а ради читателей автора журнала. А ты — говно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сделали хорошее дело, а теперь оправдываетесь-объясняетесь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

// Оценивать надо не только тот вариант событий, который реализовался, но и те варианты, которые в принципе могли реализоваться. Кому они были выгодны?


Это ваши слова? Ваши. Если вы не осознаёте, как неуместны такие постановки вопросов в данной ситуации, то справедливо будет то, о чём я написал в исправленном комментарии.

Извращённая логика агрессора, который пытается внушить жертве, что вынужден совершить акт агрессии некой второй стороной конфликта, а жертва в этом конфликте является лишь предметом мебели — это справедливо, по вашему мнению? Крым «сам ушёл», потому что США хотят втянуть РФ в войну на Украине? Война РФ против Украины — это справедливо? Сбили россияне гражданский самолёт, обосрались — всему миру известно, кто это сделал, все местные жители видели, кто запускал ракету, вещдоки украли — а вы про версии и варианты рассуждаете? Тогда, уважаемый, я считаю, что вы дегуманизированы и нравственные правила отношений с людьми на вас не распространяются.

(Reply to this) (Parent)