блджад, ты бы предупредил, штоле, что там Латынина

(Reply to this) (Thread)

Что, стрелка осциллографа в жопу клюнула?
Это типично.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну она лихо объясняет принципы построения своих передач

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Типа дура, да?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

типа передергивает. допускает дикие пропуски в логических построениях

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пропуски? Я тоже часто пропускаю. У меня нет призвания педагога, разжевывать дебилам тривиальности - нет, не увлекает. Напротив, смысл в том, чтобы воспитуемый самостоятельно восстановил опущенную цепочку, только так он умнеет - это типа сольфеджио.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дело не в разжевывании, а в манипуляции.

(Reply to this) (Parent)

Ну что дура, это как бы коммон нолидж. Кстати,

"«капиталисты-загрязнители устроили нам глобальное потепление» и, last but not least, «украинские фашисты сами сбили «Боинг». В отличие от тезиса о пресуществлении вина, эти утверждения легко подтвердить или опровергнуть."

Оба эти утверждения достаточно трудно как доказать, так и опровергнуть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А кто говорил, что будет легко?
Практика же есть критерий истины. Например, достаточно сопоставить объем выхлопа CO2 машинами и прочими штучками и объем выхлопа CO2 регулярными вулканами, не говоря уже о выдающихся извержениях, не менее регулярных. И как-то станет понятнее, а доказательство позиивного тезиса перейдет уже в область теории катастроф, где все довольно смутно ввиду ограниченности фактологической базы.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"А кто говорил, что будет легко?"

Вот Латынина и говорит.

"Практика же есть критерий истины"

Именно! Т е для доказательства человечеству надо снизить эмиссии СО2 и убедиться, что от этого потепление замедлилось или прекратилось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вполне достаточно и того, что оно просто не наблюдается

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что не наблюдается думают только самые упертые (плоская Земля, ВИЧа нет, Холокоста не было, шапочки из фольги и проч). Вопрос лишь--почему оно происходит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ССылочку дадите?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мил человек, гугль вам в руки. Но для начала earthobservatory.nasa.gov/Features/WorldOfChange/decadaltemp.php
там чудесная интерактивная карта.

(Reply to this) (Parent)

Все-таки так и просится ликсутова звать лискутов.)))
Никак его фамилия на слух не ложится!

(Reply to this) (Thread)

Есть и похуже фамилии. Яценюк, например.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Прочитал

Здраво пишет

(Reply to this) (Thread)

Некоторые тоже так думали, пока не дочитали до подписи. Тут-то и наступило облегчение: да ведь это стрелка осциллографа!! думать теперь не надо, стало быть.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ну.

Меня задолго до подписи чо-то утомило. Никакой предвзятости к мадаме не имею. Про стрелку осцилографа знаю из баек.

> Светская религия представляет собой сумму утверждений, легко проверяемых опытом. «Американцы сами взорвали Башни-Близнецы»

Вот сразу с джокера зашла. Очень легко проверить, действительно. И что леди Ди убили спецслужбы - тоже.

> Ниже я хотела бы очертить некоторые правила, по которым живут и функционируют светские религии.

У неё получается, что любой миф - уже отдельная религия. И эти мифы она сравнивает с массовыми религиями типа ислама.

А потом она, говоря о мифах со "злым материальным началом", вдруг приводит в пример глобальное потепление.

> Современное — и в первую очередь западное — сознание исходит из постулата, что большинство всегда право. Принцип правоты большинства представляет собой прекрасную питательную среду для размножения светских религий.

А вот это как по сути так и по уместности - уровень школьного сочинения восьмиклассницы, которое заканчивается глупой, но "эффектной" фразой, потому что Марьиванна сказала, что так надо заканчивать сочинение.


Ощем хреновая главная мысль. И на неё хреново навешано всякое хреновое.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага, причем проверить опытом и двойным слепым тестом, все, так сказать, в рамках инструментария классической науки.
До глобал ворминга не дочитал, но знал, что он там всплывет.

(Reply to this) (Parent)

Индийским кодом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не русским, конечно, поэтому нашего человека от неё так и пучит, хехе

но и не индийским

(Reply to this) (Parent) (Thread)

От чего русского человека пучит, то мне, нерусскому, неведомо. А индийский код - ближайшая аналогия. Слов много, не делает ничего. Суть же в том, что если драйвер ведет себя странно, проблема не всегда в драйвере. Сказку арабскую о черте, его хвосте, камне и водоносе знаете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

по существу всё она правильно пишет

просто её модно ругать, но вот вы и вместе со всеми, хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне насрать на моду с одесской водокачки. Дело именно в том, что пишет она - неверно. Верно - разматывать клубок до конца. А это ей либо не по уму, либо не по деньгам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

перегибает палку в мелочах, не более

по-существу она тут пишет верно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обидно за программистов из России :)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

взаимно, хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Опять мимо.

(Reply to this) (Parent)

Бесполезно. Вуду мышление у россиян.

Высшее образование особенно способствует. Те которые без вышки, те просто пьют. А те которые с вышкой, те ищут смысл.

Хуже те, которые ищут. Потому, что находят этот смысл исключительно в конспирологии

(Reply to this) (Thread)

> А те которые с вышкой

Тоже пьют.

(Reply to this) (Parent)

Все так, только, как мне кажется, статья написана наспех, напоминает черновик.
Но так рада была своему озарению, так хотелось скорее поделиться, что забила на редактирование.
Чем облегчила жизнь любителям вякнуть.

Хуйню пишет баба Юля, дропнул после первого тезиса.
Это у шизофреников всегда стройная и непротиворечивая картина мира и прекрасно прослеживается связь между событиями. У нормального человека как раз возникают вопросы и до хуя их остаются висеть в воздухе.

(Reply to this) (Thread)

Ну так она тоже и говорит

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тащемта она утверждает обратное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что сомнения - основа познания?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В Латынину вселился Декарт, ну охуеть теперь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какая разница кто это писал

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, Вася, да. Какая разница?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Разницы нет
Надо критиковать мысль, а не мыслителя.

(Reply to this) (Parent)

"Довлеть" так не употребляется.

(Reply to this) (Thread)

Да ты ебанись!

хехе

(Reply to this) (Parent)

Спасибо что покормили унылого мудака вестара говном
Мне нельзя, я зобанен за это самое