Пробежий, Ваши единомышленники в правительстве рф стрательно ведут страну к краху.
В такие моменты только стрелковы со товарищи могут спасти ситуацию. Шкурку Вашу спасти.
А если без шуток: человек командовал добровольцами успешно. Это самые плохие войска, готовые разбежаться в любой момент. Он мог добиться такого успеха и послушания только в одном случае: минимум своих потерь и постоянные победы. Иначе никак, это альфа и омега.

(Reply to this) (Thread)

А какого успеха он добился?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А Славянск как сдал. Любо-дорого посмотреть. Суворову с Кутузовым учиться надо...

(Reply to this) (Parent)

Солдаты восприняли его как военного вождя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не хами, бегемотина. Какие "постоянные победы"? Единственная победа - захват мирного Славянска. Захват хорошо вооруженным и подготовленным отрядом города, в котором никаких войск не было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чел держался против регулярной армии с абсолютно небоеспрособным контингентом. И создал из него армию.
Дал возможность хозяевам Донбасса вести торг с Киевым. Пугало настоящее, не то что какой нибудьт ходаковский.
И не его вина, что у политиканов ничего не вышло, а он не смог спасти население Украины.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Славянск и Краматорск брал небоеспособный контингент? Чудила, видео захвата пересмотри, там где "паребрик".
Какой диалог, каким "хозяевам Донбасса", что ты несешь, конспиролох?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пайдиев - не конспиролог, он - поэт.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ой. Тогда не буду. Спорить с поэтами - то такэ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну. Я вот не спорю.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Поребрик для Донецка нормальное слово.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И московский говор тоже, чего уж там.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про говор не знаю: не москвич. Но слово 'поребрик' - совершенно обыденное для Донецка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Донецк тут ни при чем, дятел.
И раз не знаешь, не пизди.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это вы с пьяну небось. Завтра протрезвеете будет даже чуточку стыдно. Может быть. Не за поребрик, за хамство.
Что же касается вопроса: Донецк ни при чем, зато причем поребрик, а слово это вовсе не только российское, это - факт, не смотря даже на то, что он вам не нравится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Скажи честно: ты тут по работе?
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно. Офигенная работа Пробежего уму-разуму учить. Интересная. Благодарная.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Меня учат особи, неспособные одновременно удержать в голове десяток-другой факторов.. Ну, это можно, это ничего.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Перефразирую мои предыдущие слова: больше мне делать нечего.
А про 'учить' , это вы лично почему-то именно так воспринимаете. От того в своем сарказме и отталкиваюсь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы и каментов своих в голове удержать не могете. Это нормально, не расстраивайтесь.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

благодарю за участие. однако, это, опять же, вопрос восприятия. когда человек видит то, что ему хочется, а не то, что написано.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Написано: "Конечно. Офигенная работа Пробежего уму-разуму учить. Интересная. Благодарная".

Что уж там. Вы просто забыли.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в таком виде это вырвано из контекста.
давайте рассуждать логически. на тот ваш вопрос не могло быть иного ответа кроме саркастического. если не вырывать фразы из контекста беседы, должно быть понятно, что это был сарказм, и даже какая-то детская, право слово, ошибка воспринимать тот мой ответ как-либо иначе. а я вас за глаза полагаю взрослым человеком и разговариваю соответственно. неужели вы против?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Слова, передающие сарказм: "конечно", "офигенная работа", "интересная", благодарная".

Все просто.

И все это не отменяет того медицинского факта, что вы неспособны удерживать в оперативной памяти более одного фактора. Сарказм не спасает.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не знаю на чём вы основываете свои выводы про медицинские факты (мне кажется, что более всего на собственной вредности), но это вам на здоровье - я не претендую.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно, не знаете. Знали бы - удерживали.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Да и кстати, раз уж на то пошло, не берусь об этом рассуждать, не психолог, но еще одним фактом для обеих сторон противостояния является постоянный поиск среди себя персонажей на зарплате. По моему разумению, правда, этим занимаются в основном совки, коих там и там очень много.
Мне, по счастью, ни вашу ни вашу сторону принимать не приходиться - у меня вполне отстраненный интерес. Раз уж, с чего я и начал, это вам так любопытно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я типа иногда заказываю персонажам на зарплате (редко, правда). Я в теме, чувак.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Вот вы, Пайдиев, нет-нет, да и поставите меня в тупик.
Оказывается, Путин - мой единомышленник.
Ушел много думать.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гораздо ближе 99% населения России!
Тут недопонимание.
Помню в 1995 Илларионов публично бичевал Чубайса как тайного коммуниста. Оскорбил его, плевок в душу, у человека губы дрожали.
Тот делал всё что мог, работал без сна и отдыха. Но жизнь была сильнее. И тут такое....
Так и тут. Ну Илларионов в силу врождённой низости, а вот Вы по недомыслию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эге, сказал я себе.
хехе

(Reply to this) (Parent)