Бггг, намек на одного там Юдика, например.

(Reply to this) (Thread)

Членство в партии развращает абсолютно.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

К сожалению да.

(Reply to this) (Parent)

3 года? А что ж тогда вата втирает, что Боинг долго изучают?

(Reply to this) (Thread)

Вата и состоит из идиотов и подлецов.
хехе

(Reply to this) (Parent)

На то она и вата, даже по банальнейшей катастрофе какогоньть одноместного тряпколёта отчёт пишется примерно полгода, в лучшем случае месяца три и то это если всё с самого начала понятно и расследовать ничего особо не нужно.

(Reply to this) (Parent)

Разницу между следствием и отчетом понимаем? Отчет о действиях экипажа и наземных служб а так же работу черных ящиков когда сделали? Три года, это следствие по делу, как например, какой именно летчик сбил боинг и кто его туда послал для этого. Вот это следствие может длится три года, ибо сажать в укропии надо очень многих.

(Reply to this) (Thread)

Во-во.
Как раз про это.

(Reply to this) (Parent)

"какой именно летчик сбил боинг"

вы верно имели в виду не "летчик", а "лейтенант ВС РФ".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну не знаю,лейтенант или капитан,но то что замочили укропы однозначно.подлый народишко.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы все перепутали. подлые - это такие как вы. а хорошие - как мы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Первое,над чьей территорией был сбит самолёт,тот и отвечает. Это по всем международным правилам летных полётов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы имеете какое-то отношение к ICAO или хотя бы просто к гражданской авиации ? или просто наслушались бреда по российским телеканалам ?

смотрим профайл - "интересы: Русофобы, гру, кавказ, межнациональные отношения., националисты, полиция, путешествие, россия, спецназ, фанаты, фото, фсб"

так, все ясно - пиздобол-поцтреот. до свидания, я по средам не общаюсь с убогими.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я с тобой разве общался?

(Reply to this) (Parent)

он просто пиздабол.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

йес сэр.

(Reply to this) (Parent)

Первое,над чьей территорией был сбит самолёт,тот и отвечает.

То есть ДНР?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне нравится ход вашей мысли. Согласен полностью, виновато днр, раз на ее территории был сбит боинг. Вопрос только один, если мы это признаем, тогда что делают укр войска на территории днр? Это называется вооруженная агрессия на территории со предельного государства

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хаха, вы предсказуемы :) Проблема в том, что нет такого "государства ДНР". Государства не образуются от того, что кучка террористов сбивает гражданский самолёт, берёт на себя за это ответственность, и требует на этом основании называть себя "государством".

(Reply to this) (Parent)

Ты хуйло.

(Reply to this) (Parent)

И действительно. Все ясно же. Даже и отчетов никаких не нужно.
Интересно, чего в вас больше - идиотизма или подлости?

Впрочем, пустое.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Идиотизма, конечно. Разве умный человек будет работать патриотом за такой прайс?

(Reply to this) (Parent)

Супер,как обвинять какой то мнимый бук,при чем без каких либо доказательств вообще,это не идиотизм или подлость?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, нормальный человек не может нести такую хуйню.
Следовательно, вы тут на работе. Зарабатываете.
На моей сука площадке зарабатываете.
А делиться и не думаете.

На хуй - ать-два.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Никак не хочу вас огорчить, но приведенный вами факт вообще ничего не доказывает и ни о чём не говорит. Расследование МАК было проведено довольно быстро и дало заключение о том, что плохо переученный лётчик тормозил на взлётке.
Вероятно три года длилось разбирательство - кто должен был следить за обучением и т.д. Точнее - два года и месяцев 10, что странно.
На всякий случай - мне как-то пох, кто сбил Боинг.

(Reply to this) (Thread)

Это все не имеет значения. Значение имеет срок разбирательства, по окончании которого - и только по окончании которого - суду предъявляется обоснованная со всех сторон версия. Например, с какого перепуга летчик вдруг путает газ с тормозом - это пара-тройка томов дела из нескольких сотен.

И этот срок всегда длится долго.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По-моему там два этапа.
1. МАК осуществляет расследование и обнародует причины.
2. Прокуратура и т.д. могут после этого резвиться.

Так вот - МАК опубликовал результат своего расследования довольно быстро, где-то через месяц. Пока же мы даже не знаем и не имеем обоснованных гипотез - чем именно сбили Боинг? Думаю, что то, что его сбили не вызывает сомнений.
Соответственно всякие грязные пидорасы разводят конспирологию на ровном месте.
Такие вот дела.

ЗЫ. Мне кажется, что главное - п.1. П.2. для страховых и близких усопших.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

МАК никогда не обнародует причины тому, что профессиональный летчик перепутал газ в тормозом, а фюзеляж с крылом. Это тупо вне компетенции.

Так же и с Боингом: обнародована причина - многочисленные пробоины на фюзеляже. А откуда они взялись - МАК узнать не может в принципе.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет. МАК высказал предположение - из-за того, что второй пилот был плохо переучен с ЯК 40.

Это сильно неполная информация. Хочется услышать, чем точно был сбит самолёт, откуда (в смысле - с носа, с хвоста, в бок фюзеляжа). Это сильно уменьшит количество творчества душевнобольных.

(Reply to this) (Parent)

Ну, случаи видимо не совсем аналогичны.
Буквально сразу же было объявлено, что профессиональный пилот сделал, то чего не может сделать даже самая тупая блондинка после недели вождения - перепутал газ с тормозом как-то так.
Дальнейшие годы, видимо, ушли на утрясание этого устраивающего всех бреда в разных инстанциях, а также на выжидание когда общественность забудет и успокоится.

(Reply to this) (Thread)

> было объявлено, что профессиональный пилот сделал, то чего не может сделать даже самая тупая блондинка после недели вождения

И всех это удовлетворило, ага. Ну вот такие вот профессиональные пилоты, "так здесь заведено".

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут так заведено, что виноват всегда покойник.

(Reply to this) (Parent)

"...в отсутствиЕ малейших препятствований..."
ох-ох

(Reply to this) (Thread)

граммарнацыотакэ

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ув. А.Ю! Но ведь некоторые подзабытые правила грамматики я выучил, читая Ваши дискуссии. Тире с дефисом перестал путать, например. Так-то.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот еще одно правило: если делаешь исправление в предложении - перечитай его все. Вот я исправил "при" на "в", а не перечитал. Вышел конфуз.

хехе

(Reply to this) (Parent)