| Comments: |
Между строк читается "плохой смысл" слова "пидарас". Какой-нибудь пост ляшка или авакова автор прокомментировал бы : "Ну да, гей. И чо?"
Естественно. Геи - это обычные люди с сексопатологическим расстройством. А пидарасы - это пидарасы.
хехе
Поучительно.
Офицер армии тутси снисходительно объясняет ошибки военнослужащих армии хутту – причём вся экибана называется, как обычно, “геноцид в Руанде”.
Как говорится, “хе-хе”.
Вы врети, это писал офицер госдепа, они простозаблудились!
это не палево, и не откровенность, а простое пиздобольство политрука, те компиляция имеющихся фактов и слухов плюс пиздеж.
Так точно.
Человеку, не новому в интернетах, слишком серьезно к его творчеству относиться нельзя с момента его в интернетах появления в 2003 году (проект "Рамзай").
Оказывается, он в одном львовском заведении с небезызвестным укропропагандоном Тымчуком учился.
Рамзай конечно получше сочиняет, чем Тымчук, тот совсем уж для идиотов(хохлов) пишет, но нам, успешным высокоинтеллектуальным людям, читать такое противно!
Пиздит Шурыгин, ой пиздит. Ну кто ему, петуху на довольствии, что-то рассказывать будет, а?
Мне больше всего понравился ответ самого Шурыгина на один из скептических каментов: "Вы, кажется, забыли, КТО я по профессии!" Я начинаю думать, что его так раздуло не от обжорства и лени, а от непомерного самомнения.
Прошу прощения за неосведомлённость: а КТО он по профессии?
Называет себя "военным журналистом". Говорит, что в прошлом - офицер советской армии, якобы воевал в Афганистане.
Разве в Афганистане? В Приднестровье он точно был и получил пулю в район жопы как защитник Белого Дома в 1993
Может, и не был. Я мог его перепутать с его дружком Козлачковым.
Он штатный выученный политрук, ошивался вроде в Московском округе, если и ездил в Афган, то не воевать, а статейки тискать. Но в Сербии и Приднестровье вроде повоевал.
Стиль намекает, что это казённый креатив запутинского агитпропа. Так что всё правильно про пидарасов.
Объясните, пожалуйста, обывателю: вот когда дерутся два пидараса, какая разница, кто из них победит?
Пидарасу трудно что-либо объяснить.
Так я по вам и сужу. По вам и вам подобным, коих, к сожалению, до хуя.
Ваша попаболь не позволяет мне остаться равнодушным. Напишите в администрацию президента. Вам помогут.
Хотите облегчить мою попаболь? Можете лизнуть разок-другой. Я полагаю, вам не привыкать.
Вы шота попутали. Могу пнуть. Если хочете.
Ничего я не попутал. Вы далеко не первый представитель породы, который мне попадается. Как я уже говорил, вас таких до хуя. А то, что каждый из вас считает себя уникальным - это всего лишь один из обобщающих признаков.
Ладно, вы мне уже наскучили. Дрочите свое самолюбие и дальше.
Это же очень просто. Достаточно уяснить причину, по которой они подрались. Например, один пидорас страстно желал насрать на газоне, а второй утверждал, что это будет невежливо. Так вот если победит первый, то на газоне будет насрато, а если второй - то нет. Так будет ли обывателю разница, будет ли на газоне куча? Я думаю, будет.
стоп. в приведенном вами примере фигурирует только один пидарас. Потому пример некорректен.
Придумайте любой другой. Тут важнее уяснить суть, а потом уже можно будет переходить к конкретике.
Министр поменялся, поменялись и посты у Владика... | |