Военные юристы пусть оправдывают действия своих начальников как им угодно, давайте ближе к земле. Вот один хмырь дал другому нож, другой кого-то умышленно зарезал, причем первый знал, для чего второму понадобился нож. Так вот, второй получит срок за убийство, а первый - за соучастие. Причем срока - разные. Называть первого убийцей - это лирика.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я на большее-то не претендую. Соучастник гитлеровской агрессии. Формула правильная.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут, видите ли, важен контекст, от которого мы тут зачем-то оторвались.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

контекст-то простой.

Дает ваша аргументация основания сделать ваши выводы, вынесенные в заголовок поста - или качество аргументации таково, что вывод сам по себе, может, и справедлив, но... адресован не совсем туда, куда надо бы по уму, да?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вам только и остается, что обвинять того же Маннергейма в легко опровергаемой лжи.
Впрочем, с вами я в свое время разобрался. Да, для вашего брата Пионер - самый уровень, где все на свете так просто. От этого и все беды.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обвинять? Маннергейма? Это где бы? Ась?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пока что к этому аргументу вам прибегнуть не пришлось. Это Пионеру ничего больше не осталось. А в вас я верю.

хехе

(Reply to this) (Parent)