Я не Бог весть какой экономист, в ВПШ не учился. Тьфу... ВШЭ. Но,- золотовалютные запасы РФ в баксах, а не в рублях. Так? Выручка от продажи нефти-газа в баксах ведь (согласен, что меньше стала выручка). Но... А расходы внутри РФ в баксах? По-моему в рублях. Так кому выгодно-то?

(Reply to this) (Thread)

самое смешное - никому.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Думаю, что минфину РФ, во всяком случае хуже не будет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

им скажут ата-та-та!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А им пох... кто че скажет. Зарплаты, пенсии и т.п. они бумагой платить будут, хоть каждый день повышать можно на три рэ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всё было бы прекрасно, если бы в РФ производили еду и другие товары, которые покупают в гейропе и у пиндосов за доллары. Зу бумагу еду не купишь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Оно может и так, да только еще Рикардо писал о производстве/продаже английской шерсти и португальского вина. Выгодно не производить свое, а покупать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не напомните, в каком контексте и в связи с чем Рикардо писал такое?


В нормальной экономике выгодно производить прибавочную стоимость, а всё остальное от неё производно. В экстенсивном хозяйстве выгодно жить с природной ренты — но это не экономика, поскольку всё заканчивается вместе с подножным кормом. Что из этих двух в РФ, по вашему мнению?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Отчасти это так, - природная рента. Но в нынешние времена ведь речь идет не совсем о ресурсах. Нефть, газ, металлы, они так сказать не в натуральном виде продаются, а в переработанном.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну там такая переработка, что… Назовём это полуфабрикатами, например, или переработанным сырьём, или топливом. Во всех случаях это не тот товар, перед продажей которого создана прибавочная стоимость в стране его происхождения, и который выводит эту страну в лидеры производящей экономики (как, например, Японию, не имеющую в достатке собственных ресурсов).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спору нет, согласен. Но вопрос в том, а что можем делать лучше, чем другие?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если я скажу, что этот вопрос бессмысленно ставить на повестку дня вне либерального демократического общества — вы согласитесь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Соглашусь. Ведь экономика, что краснюкам и пр. левым непонятно, или им отторагется, строится на частной инициативе, предприимчивости, свободе. Это то и к успеху приводит.

(Reply to this) (Parent)

Первичная преработка этих ископаемых по существу лишь чуть отошла от доисторических копанок. А по своей сути это отнюдь не производство, скажем, учёных специалистов, способных создать и воспроизвести весь цикл производства процессоров.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это так, но лучше других или дешевле ведь ничего другого делать не можем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Помните, был анекдот про японскую делегацию, которая приехала в СССР, и всюду, куда её приводили на экскурсию, была в восторге от детей? :) Причина в людях, разумеется. В состоянии мозгов и мировоззрения их. С этими людьми не получится построить передовую науку и свободное общество, которые необходимы для модернизации, а других людей нету: уехали или уже умерли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что за анекдот? Не помню.
И тут согласен с Вами. Лозунг россиян: "дай паек!" А претензии к "путинщине", что "им" дали паек больше, чем "нам", а это несправедливо!
Короче говоря, - кушайте, товарищи, что дают и не вы...бывайтесь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В том анекдоте японцы из делегации всё время повторяли: какие у вас хорошие детки, какие прекрасные детки! Их спрашивают: а кроме детей вам у нас ничего не понравилось? Японцы: детки у вас чудесные, а всё, что вы делаете руками, у вас дрянь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во-во, прогресс бля... А 100 лет назад японские купцы подделывали российские товары, - когда были "пережитки крепостничества", "лапти", "вековая отсталость".

(Reply to this) (Parent)

Выгодно, невыгодно.. Имеющий ум да сочтет Число Зверя.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Круто... 6 умножить на 3 = 18 1+8 = 9 священная Девятка рыцарей Храма. Хе-хе.
А если серьезно, то государство в проигрыше не оказывается. По меньшей мере. Доходы в валюте, расходы - в бумажках. так что все ОК, как я полагаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чем государство богатеет и почему не нужно доллара ему, когда простой продукт имеет (по мотивам А.С.Пушкина)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, тогда за "лес и сало", а теперь за "нефть и газ". Там ведь золото в буквальном смысле. Это намек на испанцев, - золото из Южной Америки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И шо с этой Испанией!? Некорректный пример.
Испанцы впечатлились миссионерско-просветительской деятельностью, совсем забыв про економику. И в результате - пыльный музей. Т.е. неплохо отстроенная страна на исторический период среднего века.
Как это было. Много халявного золота и испанская мысль, что оно не иссякнет. А вокруг трудились бодрые соседи, создавая испанцам за их халявное золото будущую музейную красоту. Итог - у испанцев золото кончилось, а вокруг остались те самые бодрые соседи с испанским золотом (уже капиталом) и развитой промышленностью. Это так, вкратце, утрированно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так и я о том же. Речь ведь о том, что нефти-газа хватит и по 50 за бочку, золотовалютные резервы большие, так что на ближайшие годы все ОК в РФ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Предположу, что экономика в широком смысле - не ваш конёк.
Административному образованию под названием государство чужие фантики нужны лишь для того, чтобы восполнить то, что оно не в состоянии произвести самостоятельно по разным объективным причинам.
Пример. Предположим, что у Вас колодец, где сам по себе образуется гуталин. Он продается через забор за некие фантики. С публикой, которая добывает гуталин и подносит его к забору, Вы расплачиваетесь своими фантиками. Никакие фантики съесть нельзя, ибо они фантики. Производства колбасы у Вас нет. Но оно есть за забором. Что Вам делать, когда Ваша публика в обеденный перерыв принесет Вам взад Ваши фантики и попросит Вас обменять их на колбасу?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну я и правда не экономист. Но я обменяю фантики на колбасу. А фантиками заплачу за труд, - добычу гуталина, той же публике. Что собственно и происходит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чужими фантиками за чужую колбасу. И примете взад свои фантики у своей публики в обмен на чужую колбасу. И худо Вам будет, если у Вас мало чужих фантиков для обмена на чужую колбасу, а в обеденный перерыв Вам принесут Ваших фантиков больше, чем Вы можете купить чужой колбасы на чужие фантики. Тогда начнется то, что называется инфляцией, а потом будет поставлено под сомнение Ваше право распоряжаться гуталиновым колодцем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так и есть. Но пока то забугорных фантиков дох...я, так что это будет работать. А вот когда кончатся ихние фантики, тогда да, будут проблемы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, это хорошо, когда чужие фантики сами по себе образуются в тумбочке поутру.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да так в 2000-х собственно и было. году в 1999 нефть была 10 баксов, а через несколько лет больше 100. Вот фантики и образовались.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чудесно. В будущее можно смотреть с колбасным оптимизмом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну а хули. Это ж русская идея в наиболее законченном виде, - по щучьему веленью так сказать проклятые баксы, которые "ничемнеобеспеченыискорорухнут", в тумочке, а на них мерседес купим и будем в пробке стоять. заеб...сь жисть!

(Reply to this) (Parent)

Если вы говорите за испанцев, то подкосило их не золото (которое они отобрали у индейцев и которого было совсем-совсем немного), а серебро (которое они добывали в Америке самостоятельно, но в очень уж огромных количествах).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Их "подкосило" то, что они выперли из страны предпринимателей, ремесленников, управленцев в 1492 г. И сделали ставку на ресурсы - золото, серебро, медь, олово и пр. - главным образом в Чили добывали и добывают.
В тоге проиграли. А вопрос весь в том, что у Испании был ГИГАНТСКИЙ золотой запас - 600 тонн где-то. Но, вышло, что "не в коня корм", - отсталая аграрная страна, сидящая на сундуке с золотом. А это золото досталось в итоге Сталину в 1936 г. А ушло оно на подготовку к войне с Германией, в итоге в 1941 - 1942 это золото превратилось в пепел, а на его остатки коммунисты покупали у американцев тушенку, ботинки (36 млн пар), паровозы и т.д. и т.п.
Вот Вам и хе-хе.
Мораль - с чего начали: "не нужно золота ему...".

(Reply to this) (Parent)

Европейские войны их подкосили, в особенности «80-летняя». Образно говоря: выигрывая сражения, проигрывали кредиторам, на кредиты от которых снаряжали победоносные терции, а расплачивались за всё тем самым серебром. Вроде бы и деньги есть, но ничего не дают стране, кроме военных побед. На развитие производительных сил уже почти ничего и никого не оставалось. Так весь пар от серебра и ушёл в гудок.

(Reply to this) (Parent)

Чем государство богатеет
И почему не нужно золота ему
Когда и нефть, и газ имеет

(ц) Пробежий, 2002.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Представил в Вашем исполнении "Я ускользнул от эскулапа"!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да тут нечего добавить.

хехе

(Reply to this) (Parent)

То есть доллары покупать выгоднее? Спасибо.

тьфутьфутьфу! на полтинничке тормознется и откатится до 48

(Reply to this) (Thread)

Размечтался, ггг :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Иначе рухнет вся мировая економика!" (с)

(Reply to this) (Parent)

Вы действительно в это верите? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+/- 2 рубля

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не получится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"не все так однозначно!" (тм)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Следите за курсом и ценами. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Слежу(((

(Reply to this) (Parent)

Конец Света и Газа. Это случится, когда пернатому Хуйлу стукнет 66, имеющие уши да увидят.

(Reply to this) (Thread)

Вот.
Близ есть при дверях.

хехе

(Reply to this) (Parent)