назвали их "чеченскими боевиками", революционный жаргон начала ХХ в. - БО - боевая организация - боевка - боевик

(Reply to this) (Thread)

называли - бойцами. Я помню.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не закрепилось, - бойцы как-то "по-нашему", - "сидят и слушают бойцы"... и т.п.
Поэтому боевиков достали из нафталина. не ржавеют герои БО ПСР и БО РСДРП)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ничо, зато "ополченец" закрепилось.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Надо было фолькс-штурм назвать)))

(Reply to this) (Parent)

Да, "боевиками" их называли. А еще, "чеченскими сепаратистами" и уже ко явлению Солнцеподобного они были поименованы "чеченскими террористами".

(Reply to this) (Thread)

Да уж, "террорист" - универсальная обзываловка.

(Reply to this) (Parent)

На Свободе и на НТВ (до самого закрытия) называли бойцами, оттого и запомнилось, что хитрожопо больно.

Но не сразу, конечно, пришли в точному определению.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

НТВ, кстати, сначала заняли интересную позицию. У них там чечены были повстанцами, а про поражения российских войск, не скрывая радости, рассказывали, что федералы потерпели поражение.
И, что интересно, винить сегодня я их за это не могу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, они и были повстанцами.
И на Донбассе тоже повстанцы.

Насчет радости не припоминаю, но уклон был.
хехе

(Reply to this) (Parent)

"участники незаконных вооруженных формирований" было изначально.
Хоть кого можно подвести под такой термин, и нейтральнее некуда.
Длинно только, неудобно.

(Reply to this) (Thread)

Длинное плохо запоминается.
хехе

(Reply to this) (Parent)

А если туда придут отпускники?

Предварительно отоварившись в Военторге.

(Reply to this) (Thread)

Злой Вы!

(Reply to this) (Parent)

Американская пропаганда на них ссылалась как на "Chechen rebels". То есть "повстанцы".

(Reply to this) (Thread)

ИЧСХ, донбасских они тоже называют rebels. Весьма последовательно, даже докопаться не до чего.

(Reply to this) (Parent)

Я не настолько силен в английском, доводилось читать, что в английском rebels - нейтральное слово, не несущее эмоциональной оценки. В то время как в русском "повстанцы" имеет определенную положительную коннотацию.

(Reply to this) (Parent)

А чо тут неясного? Свои - повстанцы, чужие - боевики и террористы.

О нет, сначала Воронеж.

отпускники на подходе...в "военторге" отовариваются

Насколько я помню (а помню я нетвердо) западные СМИ называли энтих "rebels". Что в русский язык перегоняется во вполне романтическое "повстанцы". Опять же, те же самые "ополченцы" тоже по-ихнему сейчас зовутся вовсе не "ополченцы", а все те же rebels. Я не особо уверен, но по-моему эти самые ребелы во вражеско-американском языке имеют совершенно нейтральную коннотацию. Т.е. тут налицо все эти 20 лет совершеннейший языковой барьер: это наши доморощенные все пытаются найти "нейтральные" словоформы, потому что пропагандонствуют. Всяким же Би-Би-Си насрать на всех этих боевиков, коммандос и прочих ливолюционеров, равно как и на федералов, отпускников и хунту. Поэтому они сильно о словоформах не пекутся.

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

В Грозном была проведена ювелирная спецоперация, хехе. Хохлам надо смотреть и учиться!
Ну а чисто стилизации ради:
"В Грозном не захотели услышать Чечню!", "Карательная операция против доведенных до отчаяния мирных жителей!", "Сторонников федерализации Чечни расстреляли из пушек!"

"Ополченцы" - это калька с английского militia в данном случае. Так что все претензии - к CNN.