Опять фриц? Бля, помню времена, когда чувак писал талантливые блогпосты, ебать как давно, а превратился в УГ.

(Reply to this) (Thread)

Это вам так кажется, а в Ольгино я думаю, он входит в топ-группу отборных коммандос блогосферы. Потому что 99.999% - это просто биороботы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это то понятно. Но начинал то он лет хуй уже знает сколько назад как вполне читабельный блоггер... И так изъебался до серых мышей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну не знаю, язык у него был бойкий, но не более того, ни в чем на самом деле не разбирался, а если пытался толкать свои собственные мысли - то туши свет и сливай воду.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На фоне сегодняшнего топа жж - не так и плохо :)

(Reply to this) (Parent)

Хм. Я знаю как накрутить просмотры. Я могу сделать так, что снаружи никто не догадается, а внутрь врядли полезут; да и кто пустит? В результате бюджет на сиё дело кончится, и либо будут платить меньше, боты разбегутся, либо ботов будет меньше.

Я один такой умный?

(Reply to this) (Thread)

Нет.

(Reply to this) (Parent)

Число просмотров считается как релоады страницы, или по уникальным IP (User Agent, бог его знает что ещё)?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Честно говоря - хрен его знает. Вообще, ходят слухи, что тренд - это делать слепок системы: тут и юзер агент, и разрешение экрана, и геолокация, и всё что угдно, что нам добрый браузер расскажет. Но вживую такого ещё ни разу не видел. Плюс, если не совсем дураки сидят, то считают не запросы к странице, а к какому-нибудь элементику, картиночке или скрипту. Чтобы точно видеть, что страница полностью загрузилась.

Однако, во-первых, я уверен что в таком динозавре как ЖЖ, этого в принципе нет, и скорее всего он банально смотрит на куку. Во-вторых, вычисляется это дело за полчаса максимум.

Ну а уж как нагнать трафик, - тут есть много "сравнительно честных" способов. А уж нечестных - так вообще море.

(Reply to this) (Parent)

В бумажке нет "числа посетителей", а как они считают "охват аудитории" - одному богу известно.

(Reply to this) (Thread)

Очевидно, что имеется в виду 60 051 человек.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если бы имелось в виду 676016 человек, то я бы насторожился. А 60051 мог насчитать счетчик на крысиной странице, за время нахождения на ней поста.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Термин "охват" обозначает именно число человек, в абсолютном выражении или в процентах. И ничего более.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну тогда все ок - 60 килотушек зашли в днявочку этого моргенштерна и увидели в ней данный пост. Все ок. Не клики же на нем считать, ей богу, так и без бабла можно остаться.

Думаю там и ЖЖшечке приплачено за пиар в топе, и накруточка где-то стоит небольшая, живыми крысятами. Хороший бизнес.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мусье, вы чета не в курсе интернетовских статистик.
Клик в жыжешечке генерирует просмотр (поскольку страница обновляется). Дальше объяснять не буду, ясно же, что вам эта инфа не нужна (правда, зачем тогда рассуждать, о чем не знаешь, не вполне понятно, но такое часто случается).

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Причём, как я обратил внимание (раньше не обращал), когда я рефрешу свою ленту френдов, какой-то счётчик внизу увеличивается на единичку. Сам обновил, а не кто-то зашёл, а счётчик увеличился.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Показы страниц так и считаются. Можно, конечно, не учитывать повторные показы посетителю, но тогда как баннеры крутить и frequency устанавливать?

Вот и учитывают.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По IP. Но тут мы, разумеется, возвращаемся к "но тогда как баннеры крутить и frequency устанавливать".

Игра была равной. Всем было пох. (ц)

(Reply to this) (Parent)

Так они не считают хотя бы пары IP+UserAgent?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зогчем?
Просто долбят хуем или электровибратором в кнопку "обновить".

(Reply to this) (Parent)

Ну намано, чо Вы такой ей богу? Вот же счетчик увеличивается.

(Reply to this) (Parent)

А я тот пост не читал, а теперь прочитал. Требуйте с них денег. :-)

Фриц совсем убогий стал. Ему похоже построчно платят (по копеечке), он и строчит неуставая (про рубль, побеждающий доллар и ХПП).

(Reply to this) (Thread)

Из скрина, кстати, вовсе не следует, что псто написано самим Макаренко (сам псто я не читал). Макаренко - проститутка, может и сдать свою жопу под чужой хуй.

хехе

(Reply to this) (Parent)

требую кнопку "развидеть"!