Ничегошеньки непонятно.

Ну, плохо, что ж я могу поделать. У меня нет задачи Вас обязательно переубедить. Думаю, что это и невозможно. К счастью, всё это происходит независимо от убеждений тех или иных участников процесса.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

К счастью, апокалиптическая картина, нарисованная Вами, не имеет отношения к реальности. По большей части.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Расскажи русскому дониконианского образца, что все будут носить заморские платья - он тоже ужаснулся бы грядущему апокалипсису.

Это я к тому, что процесс интеграции и унификации человечества идет давным давно, просто раньше он шел медленно, а нынче ускоряется как следствие развития средств массовых коммуникаций (во всех смыслах), иными словами, сокращению расстояний между людьми.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что, национальная идентификация возможна только при условии уникальной, региональной моды и/или традиционной манеры одеваться?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но без постоянной националистической подпитки любая диаспора (кроме имманентно маргинальной) неизбежно постепенно ассимилируется. В СССР, кстати, процесс было пошел...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какое отношение диаспоры имеют к унификации моды?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В диаспоре национальная самоидентификация проявляется наиболее остро и имеет наиболее критическое значение для личности. Упомянута потому, что даже она без "возобновления ресурса" растворяется в окружении.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так ведь речь идет не о диаспорах, а о национальных государствах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О проблематике "национальное государство vs. партикулярное" (или как там такое назвать?) нужно делать отдельный топик. А здесь эта тема побочная и подчинена контексту поста. Только так.

(Reply to this) (Parent)