> Вообще говоря, в событиях последовавших за 1917 годом, национальные конфликты играли определяющую роль.

Честно говоря, это для меня новость. Вы хотите сказать, что в Белой армии были русские, а в Красной все жиды? Или что? Конечно, и нац. конфликты проявились в полный рост, но это было следствием наступившей вседозволенности, а не причиной.

> "могли численно составлять 0.1% населения" является фактически неверным.

Странно было бы, если бы сослагательное наклонение описывало бы фактически верную картину.

Но вы что же, хотите сказать, что национальной может быть только демократия? Однако.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Честно говоря, это для меня новость. Вы хотите сказать, что в Белой армии были русские, а в Красной все жиды? Или что?
Фамилии Петлюра, Маннергейм и Пилсудский Вам чего-нибудь говорят? А ведь их много было, на разных углах империи.
Конечно, и нац. конфликты проявились в полный рост, но это было следствием наступившей вседозволенности, а не причиной.
Что не так в этой фразе? Давайе подумаем - 60% населения империи жили в условиях заметного поражения в правах по причине непринадлежности к русскому народу, а последовавшие за распадом империи события Вы называете вседозволенностью? ну-ну.
Но вы что же, хотите сказать, что национальной может быть только демократия? Однако.
Наоборот - демократией может быть только национальное государство.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(откладывает вопрос до больше времени)

(Reply to this) (Parent)