А почему нет? Ты же сам рассказывал про законы рекламы.

(Reply to this) (Thread)

А целевая аудитория? Ага.

хехе

(Reply to this) (Parent)

В политкорректной Британии их чуть не запретили. Но вы не правы. Распятых мальчиков там не показыают. Уровель аудитории не тот.

(Reply to this) (Thread)

Вот как раз показывают. Правда, еще не распятых, пока. Сюжет такой: фоном идет факельное шествие, крупно: плачущий мальчик в коляске. Надписи: Ukraine, fascism.

Эйзенштейн блеать.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Кому "им"? Российским иммигрантам или коренным?

(Reply to this) (Thread)

Вот и мне интересно.

хехе

(Reply to this) (Parent)

С лёгким армянским акцентом?

(Reply to this) (Thread)

Зачем вы травите?

В детстве первое, что я прочитала в своей жизни, была надпись «армяне – чурки» на стене соседнего дома. Кубань в те времена была ксенофобским регионом, это при всей многонациональности. Я до сих пор помню, как в восьмом классе мне не дали первое место на городской олимпиаде по английскому языку с формулировкой: «У нее армянский акцент».

(Reply to this) (Parent)

Не вижу в этом ничего плохого. Экономия средств на подготовку сюжетов.

Страшно было бы другое - есди бы и кремль сам поверил в свою пропаганду. Вот это было бы опасно.

Веник вчера рассказал на Зхе, что перед новым годом встречался с "нашим лидером"(тм) и что тот был необычайно энергичен, бодр, оптимистичен и даже тихо радостен. Несмотря на все нынешние события.

Этому феномену можно дать 2 объяснения:

1. Оптимистическое.
Как и некогда Кеннеди, Брежнев, Гитлер (да и многие из сильных мира сего - кому нужна высокая работоспособность и у кого есть свободный доступ к любым медсредствам) - он находится на таблеточках.

2. Пессимистическое
Он сам уверовал в собственную пропаганду.

(Reply to this) (Thread)

Есть третье объяснение: он срал-ебал.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не думаю. Даже сам великий Сталин так не пер на рожон.
Ушел из Ирана, отказался от претензий на проливы, Карскую область и т.д.
А тут - такой оптимизм.
Или таблеточки. Или - ретроотравление собственной пропагандой. Таблеточки были бы меньшим злом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так великий Сталин не срал-ебал.
А это чмо - срал-ебал.

Здесь истина.
хехе

(Reply to this) (Parent)

>> был необычайно энергичен, бодр, оптимистичен и даже тихо радостен.
Или ретроотравление собственной пропагандой. Таблеточки были бы меньшим злом. <<

Если действительно таблеточки имеют место быть, то как студент вижу я явную ПОС между двумя явлениями.
гитрел с середины 37-го порошочками упарывался, через 2 года моск не справился и отказал напрочь.
Отползать надобно в сторону ДВД и да спасены будем от пламени Армагеддона.

(Reply to this) (Parent)

+1

Сралебал - это и есть новая мощная секретная кремлёвская таблетка.

(Reply to this) (Parent)

На таблеточках он или нет, но он явно уверовал в собственную пропаганду. Другого объяснения происходящему я не вижу.

(Reply to this) (Parent)

>Он сам уверовал в собственную пропаганду.

Павловский на BBC эту версию излагает:

"И тут открывается другая сторона этой же системы. Для меня, к сожалению, она не была видна очень долго. Когда система контролирует медиа, она может дойти в этом контроле до совершенно абсурдных степеней. Переходя от цензуры в своего рода нарративный контроль, она рассказывает всё новые, более страшные сказки, и всё чаще рассказывает их самой себе.

Би-би-си: Останкино больше контролирует Кремль, чем Кремль Останкино?!

Г.П.: Кремль контролирует телевидение административно и отчасти финансово, а Останкино контролирует Кремль суггестивно, символически. Оно компостирует мозги Кремлю. Ведь все, кто пишет Путину бумаги по состоянию дел, одновременно являются телезрителями. Посмотрите на бумаги, которые периодически сейчас попадают в сеть из взломанной почты кремлевской обслуги, и вы увидите, что круг замыкается: Путину лгут в стиле того, о чем лжет российское телевидение. Это наркотическая петля. И здесь происходит переворачивание цензуры, как айсберга - она начинает работать на вход. Она фальсифицирует информацию о реальной действительности для верхов. Советское политбюро, при всей бездарности советского КГБ получало на порядок более адекватную информацию о мире, чем сегодня администрация президента."

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2014/12/141231_pavlovsky_putin_interview

(Reply to this) (Parent)

Мне бы тоже было интересно глянуть, например, новостную программу ГТРК Северной Кореи на русском. Так что своего зрителя они безусловно найдут. Плюс наши перебравшиеся на Запад ватники...

(Reply to this) (Thread)

За сотни миллионов долларов в год, ОК.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так это по ведомости такие суммы )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Осваиваются все без остатка, еще и на допфинансирование выходят.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Вот же:
https://www.youtube.com/watch?v=yy3Je4XLf8Y

(Reply to this) (Parent)

А для этого нужно семи пядей быть штоле? В чем прикол?

В 2015 г. России не станет (сказано еще в 2000 году!!!)



см. http://www.newsru.com/world/28apr2004/2015.html

Конструирование сегментированных пропагандистких потоков, сегментированных по целевой аудитории, представляет собой технически непростой номер который они, судя по всему, еще не освоили. Но никто не рождается с умением ездить на велосипеде, так что со временем освоят.