| Comments: |
Отличаются. 2. В Африке и Сирии, делают, что хотят а в России нет. 3. У Украины нет НИКАКИХ шансов даже выжить. Это надо признать.
Почему у Украины нет НИКАКИХ шансов?
ну почитайте, - союзников нет, экономики нет, ресурсов нет, армии нет и т.д. Вернее все как бы есть, но только очень х..евые. тут не надо быть выдающимся экономистом, социологом и пр., чтоб это понять. А что есть? Какие шансы ЕСТЬ?
Есть мировая поддержка и воля к спасению, как мне кажется.
Это только кажется, согласен. Есть имитация поддержки. А у украинцев воля лишь к самоубийству...
Союзников и экономики нет и у РФ. А поскольку экономики нет, то наличие ресурсов не имеет большого смысла ибо есть множество стран в которых ресурсы есть, а толку чуть.
Я уже сто раз писал, и готов это доказывать, что у России есть и был самый надежный в мире союзник, - США. Насчет "экономики нет" - не повторяйте зады красной пропаганды эпохи Ельцина. Это далеко не так.
Только почему-то сами россияне не в крсе дела, что самый их надежный союзник - США.
Всех россиян бессмысленно спрашивать. Им назначают врагов и друзей в программе "время".
Ну а тогда зачем бессмысленный вопрос задавать?
Да так просто, чтоб получить бессмысленный ответ.
Ну, Вы просто моего ответа не поняли, только и всего.
А США в курсе? Я-то, грешным делом, думал, что главный союзник России - нефть, а ее вона как опустили, а следом и Россия...
Это интересная постановка вопроса, вполне способная вызвать неконтролируемое шевеление волос по всему телу у какого-нибудь Глена Бека. Но неактуальная. Куда как важнее знать, сколько у Аллаха денег осталось.
а у кого денег больше: у аллаха или у китая?
Главное что не на "Чайную Партию", прости Г-споди :)
у стран в долгосрочной перспективе, - есть интересы и есть противоречия. Никаких принципиальных противоречий между РФ и США нет. Конфликты - ну последние Сирия и Украина. Это не то из-за чего США будет всерьез конфликтовать. Это не принципиально.
Сначала вы ссылаетесь как на возможных симпатизантов в стане США на мессиан-эсхатологов, почитающих Декларацию о независимости США как библейский текст, и считающих Россию чем-то вроде черной впадины на дне долины смертной тени, окружающей сияющий град на холме (т.е. США же), а потом говорите, что у России с США нет противоречий. Ыыыыыы
Бла- бла бла бла бла Сначала, любезнейший, речь шла об Украине. Никакого внятного ответа какие шансы есть у Украины просто ВЫЖИТЬ хотя бы в нынешнем ее положении я не получил. Кроме того, что украинцы чего-то "хотят". Сразу переключились на Россию. Ну ладно, я и тут готов аргументированно спорить. Протестантские фундаменталистские конфессии в США Среднего Запада, - одна из ОСНОВ Республиканской партии. Будет спорить? И в том числе среди них друзей России полно. Но дело не в этом. Скажите пожалуйста: какие ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ противоречия ЕСТЬ между РФ и США? Территориальные споры, конкуренция - нет ничего. Отвечаю: их нет. А США в РФ заинтересованы, - равновесие между ЕС-Китаем-Ближним Востоком. Понятно?
Я вообще-то сразу про США говорил, о чем вы там с кем-то еще переписываетесь - мне не интересно. Протестантские фундаменталистские конфессии (sic!) - штука зело неоднородная. И движение чаепития, например, далеко, сильно далеко не все республиканцы. Друзьями России их можно назвать разве что в том смысле, что они в большинстве своем не желают немедленной мучительной смерти всем русским. Уже прогресс, да. Фундаментальных противоречий вообще ни у кого ни с кем нет, исключая всякие маргинальные секты типа ИГ. Все за мир, ага. США Россию срать-ебать хотели, и вспоминают о ней раз в полгода, в основном в связи с какой-то мутной международной гадостью, о которой им там и думать противно. Не надо лепить себя то к ЕС, то к Китаю, то к муслимам, без вас все прекрасно разберутся.
"Чем Украина отличается от России? - У Украины есть шанс." - "о чем вы там с кем-то еще переписываетесь - мне не интересно.". То что между РФ и США - нет НИКАКИХ фундаментальных противоречий не ответили как раз Вы. Если Вы прочитали интервью Буша-старшего то там на все Ваши вопросы есть исчерпывающие ответы. США Россия даже в виде СССР, уже больше 200 лет являются только союзниками. В ключевых, главных вопросах. Хотите возразить?
Фундаментальных - не просматривается, да. Например, и те и те дышат атмосферным воздухом. Я не очень понимаю, о каком вы интервью Буша-старшего - но я вполне помню его Киевскую речь, например. США был интересен СССР, а точнее, прекращение Холодной войны и нерасползание ядерного оружия. Все. Мишн акомплишед, больше вы им не интересны. Не примазывайтесь и не рассказывайте, что там было 200 лет назад. Вы им, простите за выражение, на хуй не нужны. Ни в теперешнем виде, ни в каком-либо еще. Ваши имперские эскапады вызвали у них легкое неудовольствие, которое они выразили в своих санкциях, да и забыли о вас опять. Вон, Обама одно предложение в послании к Конгрессу России посвятил - дескать, экономику им в клочья порвали, такие дела, и все. Вот место России в новом мире.
Повторяю, - фундаментальные противоречия, - территориальные и конкуренция в какой-нибудь сфере. Ни первого, ни второго нет. Хотите возразить? Повторю еще раз, речь об Украине шла или о России? Будете спорить? И еще. США и Россия ВСЕГДА были союзниками, почему сейчас должны стать врагами? Из-за Украины и Сирии? - Не смешите меня. Всякое деревенское ничтожество о себе слишком много понимает... Об этом интервью шла речь... http://byacs.livejournal.com/55711.html
У Юпитера нет противоречий с быком. Вы им не враги. Вы им никто и звать вас никак.
"У Юпитера нет противоречий с быком. Вы им не враги. Вы им никто и звать вас никак", - прокричал умирающий из выгребной ямы...
Не расстраивайтесь, быть врагом США куда как хуже, чем быть никем. Ничтожества живут, враги США подыхают, подчас весьма неприятно. Живите и радуйтесь :)
Похоже на проклятия умирающего нищего прокаженного... Да так и есть! Желаю побыстрей отмучиться.
Да-да, все умирают прокаженные, один вы, весь в белом плаще, красивый, на коне... :)
А что, поверьте, на коне здорово.
Может, правда, оказаться, что это все было под конем, так что будьте осторожны :)
это опять наглый рашкованский пиздеж. Один только экспорт "энерготоваров" в 2013 году 70% от 500 млрд экспорта, 350 млрд. При всем ввп 2трлн. Там не только нефть но и газ, уголь и прочее электричество привязанное к нефти. Остальная часть экспорта (металлы, химия и пр) тоже нефтяные, энергетические.
Опять дурь, неумение "читать и понимать прочитанное". Можно погуглить: как раз таки основная российская нефть - марки уралс к ЭНЕРГОТОВАРАМ не относится, ее для нефтехимии используют. Потому как в ней много серы и др. нужных веществ.
совсем дошел, кролег? Уже бредить начал? Нефть и продукты ее переработки по определению "энергетические товары", это просто классификатор таможни такой.
ты идиот, - российская нефть (уралс) как топливо мало используется, - это никакой не классификатор, - это сорт, - тяжелая нефть, погугли, а потом пасть открывай.
А пацаны и не знают. В частности в Белоруссии на российской нефти нпз работают, на выходе бензин, дт и реактитное топливо, тяжелые фракции. С серой проблема чисто технологическая. Итого нефть гавно, поэтому и дешевая, но вполне идет именно на топливо. Если пруфы не сыщете, я помогу.
Спасибо, буду рад интересным ссылкам. Хотя я в нефти не специалист, просто знаю немного историю. А добыча нефти начиналась с нефти легкой, - Техас и Баку. А потом после ПМВ - британский Ирак. - Вот это и есть топливная нефть. А северо-европейская - РФ-Норвегия-Британия - в основном нефтехимическая. Ее только во второй пол. ХХ века научились в топливо перерабатывать. А немало пацанов рассуждают как бабы, - слышали на базаре звон и давай галдеть... К сожалению это так...
| From: | yuph@lj |
| Date: | January 22nd, 2015 - 08:08 am |
|---|
| | один из 2-х белорусских нпз - мозырьский. | (Link) |
|
http://www.mnpz.by/index.php?lang=ru&kp=productsПолучают эти ребяты ресурс чуть менее чем полностью от роснефти, которая у них же и учредителем, наряду с белорусским гос-вом. топливо - на местный и украинский рынки уходит Серу выведенную из нефти нпз тоже продают, как сырье на кислоту химикам.
Постойте, вон у Исландии тоже нет армии, а Исландия есть. Зачем Украине армия, разве кто-то нападает?
Прошу прощения за грубость, - но это х..й с пальцем сравнивать. Вы еще спросите почему у княжества Монако или Андорры нет армии?
А с учётом что шансы выжить у России в нынешних границах напрямую связаны с таковыми у Украины... Это как борьба между Нео и Агентом Смитом в матрице. Или ещё более красивый пример. Украина маленький и слабый сиамский близнец РФ. Который захотел аккуратной операции по разделению. Но другой близнец вместо этого так набил ему морду что довёл до заражения крови и гангрены. А организм то общий.
Понимаете, Ваша аналогия не совсем верна на мой взгляд. Никто не был в России против отделения (хотя это и часть земель собственно России и немалая). Однако ж что вышло? Близнец еще не отделился и тут же объявил войну... В этом весь вопрос.
А что будет считаться смертью Украины?
2. По этому пункту у вас путаница. Раз в России мусульмане Чечни не делают, что хотят, то это значит, что окружающие условия отличаются от Африки и Сирии, а не мусульмане :) А так, регион ДИЧ (Дагестан-Ингушетия-Чечня) долго еще будут головной болью России.
отчасти Вы правы. Однако же замечу, что речь идет не о ВСЕХ мусульманах, а о сравнительно небольшой, но активной их части. Мусульман, - миллионы, а сколько их во всяких ИГ, тергруппах + сторонники, - едва ли 1% от ВСЕХ мусульман.
Ага. Мусульмане негодуют по поводу карикатур, но не негодуют по поводу зверств, которые творятся от имени какрикатурируемых. Так что для меня лично имам любой российской мечети, ее прихожане и глава Боко Харам - одна организация.
Отличаются. Они круче. Наиболее боеспособное подразделение ИГИЛ чеченское.
нет у Украины шанса. Ей его несколько раз давали - нет, так и просрали ебаные совки. Пойдут в тот же биореактор что и рашковане, ну может разве только западэнцы по старой памяти под польскую руку сбежать успеют.
Остальные - такие же мудни как и рашкованчики. С ноем "почему нам правительство не дает горячую воду" и "а у путина ужин, макароны дают!". Всех утопить.
Жидкая вода? Жидкая мать! ЛЁДъ! Боро! Робо! Оро!
| | Не согласен со вторым вопросои | (Link) |
|
Мэтр, пользуясь Вашим либерализмом, я переформулирую второй вопрос и добавлю один: - Чем все мусульмане отличаются от мусульман ИГИЛ и прочей африки? - Ничем. - Чем Патриарх Кирилл отличается от лидеров ИГИЛ и прочей Боко Харам? - Ничем. Последнее навеяно сегодняшним выступлением перед увлекающими нас в СГ.
госдуме
| From: | probegi@lj |
| Date: | January 22nd, 2015 - 02:21 pm |
|---|
| | Re: Не согласен со вторым вопросои | (Link) |
|
Патриарх Кирилл - генерал-полковник ФСБ. А вы говрите - ничем.
хехе | |