и ведь самим Гринем подписано!

Миняажтрисет! Замгенпрокурора Гринь - опасный карбонарий! Недостатки он выявил, понимаешь! И это в момент, когда родина уже готовится к переходу на правосудие военного времени, находится на грани отключения от СВИФТ и причисления к странам-спонсорам международного терроризма!
Слово и дело!

(Reply to this) (Thread)

Да пиздец ему.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Легендарный владимирский забор, оказывается, ограждает участок выделенный РПЦ для строительство часовни.

Отдельно хотелось бы отметить, что "в безвозмездное пользование для строительства часовни с гостиницей".

(Reply to this) (Thread)

ШТОА? С ГОСПОДА БОГА ИИСУСА НАШЕГО ХРИСТА ДЕНЕГ ТРЕБОВАТЬ??

хехе

(Reply to this) (Parent)

"В человечестве ведь как? Не сумело следствие представить доказательства виновности подозреваемого - подозреваемого освобождают. Невиновен."


Рики Джексон саркастически смеётся над глупыми наивными лохобесноватыми москвичами. Смеётся, и показывает факи.

(Reply to this) (Thread)

Подряд, крымнаш (даже в шутку) не проходит бесследно.
Нужна особая аккуратность, самоанализ и самоконтроль.
Иначе деградация неминуема.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А что, там разве как-то по-другому раньше было? Вата же, 100%.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, Подряд не вата. Но вата - в ней тепло и сыро, засасывает.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хоть в сырости, но на стороне справедливости!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Справедливость ваты: забрали? виноватый!

хехе

(Reply to this) (Parent)

А не иначе минуема что ли? нет уж, чему быть, того не миновать. В роиссе, несмотря на весь беспредел, хотя бы случая 39-летнего заточения неуиновного не было за всю историю. расстрелять - растреливали, но что бы так лет издеваться - нихуя, НИ ЕДИНОГО СЛУЧАЯ!

а вот кстати у меня когда корифана магу мусора два года в сизо томили ни за хуй, чото ни один москвич за беспредел не щекотнулся. А тут как картину спиздили злодеи циничнейшие, на святое покусившись - на искусство, так сразу загалдели, закурлыкали. Не стыдно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Надо было лучше корифана пеарить!

хехе

ЗЫ: 39 лет у нас хуй кто досидит. Четвертак ни за хуй отсижиывали, это бывало.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Надо было лучше корифана пеарить!"

ага, что б его вообще на пж упаковали. так хоть живительная и всепобеждающая рука рынка помогла - выкупили по итогу у мусоров позорных.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Слава Путину!

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

банду ельцында под суд! защитили белый дом, биляд, москвичи ебучие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ужо бы Руцкой с Хасбулатовым твоего Магу... Хотя, не факт.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Уверены, что не было случая, чтобы выжил 39 лет в тюрьме?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в роиссе? уверен!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот и я. Но может в СССР? Или в США тоже реабилитировали хотя бы один миллион? Ну, не отсидевших, а хотя бы сотню тысяч расстрелянных?

(Reply to this) (Parent)

40 лет за нихуя это стандартный срок в сша, может быть?
http://lenta.ru/news/2015/01/24/sledge/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

взять бы эту америку, да и сжечь, короче. в назидание москвичам.

(Reply to this) (Parent)

Грамотно излагаешь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сим победиши!

(Reply to this) (Parent)

Он сел из-за лжесвидетельства, если что. И еще многие сядут. Вы видите связь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Он сел из-за лжесвидетельства"

это детали. сел он из-за несовершенства судебно-следственной системы - вот основное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это вы так полагаете. Но свидетельство - царица доказательств была и будет, хехе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ага, а также признание. и эти люди потом будут что-то такое втирать о чудовищности сталинских репрессий. о времена, о нравы!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не-а. Признание вовсе не доказательство. Совсем. Так что вы путаете доказательства и не доказательства.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

алё, я за теорию множеств конкретно волоку: признание - частный случай свидетельства, по всем канонам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, не частный случай. Вам в гугль.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

научен кодексам в натуре не по гугелю - учила жизнь конкретно, что почём. и жопы теоретиков упругие ебал, к примеру, вороным конём.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы действительно хотите поразить меня сексуальной опытностью? Удалось. Но путаться по-детски не стоит даже практику теории множеств.

(Reply to this) (Parent)

ну да
http://lenta.ru/news/2014/10/06/criminal/
. Эксперты сообщают, что около 75 процентов несправедливых приговоров за изнасилования и убийства были вынесены вследствие ложных показаний свидетелей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да. Дело в том, что почти все такие приговоры вынесены на основе показаний свидетелей.

(Reply to this) (Parent)

Так может в этом и был весь смысл.
Чтобы никто не мог объяснить, почему не надо.

Меня, пожалуй, больше всего умиляет тот факт, что в рашеньке более 99% приговоров - обвинительные. Вот это реальный ад, да.

(Reply to this) (Thread)

А какими они еще могут быть - с таким-то "правом"?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Всё по закону, не клевещите на правосудие.

Кстати, это ответ на не заданный вопрос о цели и смысле деятельности бешеного принтера и многотомного издания репрессивного законодательства, которое граждане РФ благополучно и счастливо проебали, вставая с колен.

(Reply to this) (Parent)

Не, ну а как?

(Reply to this) (Parent)

Приходит на ум два объяснения.
1. Если доказательная база слаба, судья может по-тихому, неофициально, вернуть его в прокуратуру. Чтобы не портить коллегам статистику.
2. Думаю, дела типа "напился зарубил собутыльника топором" составляют over 90%. Тут все прозрачно, оправдывать не за что.

Я конечно не списываю со счета заказные дела против неугодных властям людей, типа Навального. Но они статистики не делают, имхо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хуле статистика — план давай, дела на-гора!

(Reply to this) (Parent)

Читал пояснение юриста практикующего. В РФ 92(девяносто два) процента дел, поступающих в суд, содержат признание обвиняемого. Ага? Соответственно, о каком-то там оправдательном приговоре речь может идти только в 8 процентах дел (случАй, когда судья устанавливает самооговор и оправдывает, невзирая на признание, со смехом оставим для плохого кено_пра_честных_и_дабрасовестных).

(Reply to this) (Parent)

Это старая добрая советская традиция: правосудие должно быть неотвратимым. В смысле вынесения обвинительных приговоров. Оправдательный вердикт, с точки зрения высшей социалистической справедливости, означал недоработку следствия. Это ад, вы правы.

Формулировка прекрасна ведь, если абстрагироваться: «По результатам изучения уголовного дела выявлены недостатки, препятствующие утверждению обвинительного заключения и его направлению в суд».

Ни в одной другой стране мира нет столь совершенного законодательства, где всегда всё по закону.

(Reply to this) (Parent)

Говно вопрос, "расходы по изготовлению указанного рисунка, по мнению экспертов, превышают 100 миллионов рублей".

сотов хоть и псих, но порядочный человек, что самое интересное.

если цель демонтажа не сакральна, то естественен вопрос "что вместо?"

я обитаю, как раз, на территории, где демонтаж недоразумения провозглашён смыслом государственного существования и, с разной степенью аккуратности, вот уже четверть века осуществляется...

бог, как говорится в помощь, беда лишь в том, что ни новая земля, ни новое небо процент оправдательных приговоров не увеличили

1. Это не просто картина, а картинка, "которуюукралНавальный". Поэтому может быть продана с аукциона за большие деньги.
2. Эти большие деньги висели на частном заборе и были украдены Навальным. Значит ущерб нанесен еще и забору и дому, который этот забор огораживает. То есть ущерб надо считать как будушая аукционная стоимость картины+стоимость дома. (В конце концов Ван Гог за свою жизнь продал только одну картину, а теперь ...).