Это ватный ресурс какой-то, да? Комменты там доставляют меж тем.

(Reply to this) (Thread)

Это Кости Рыкова ресурс, хуле.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у меня браузер виснет там всегда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пятая версия небось.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Какая чушь... привыкли с советских времен, что государство "должно заботиться", - кормить, поить и т.п. Правильно он ей ответил.
Так себе и представляешь, Обаму спрашивает жительница Нью-Йорка: а почему кабачки подорожали, что правительство делает? Обама бы точно в обморок упал бы.
А у нас такие вопросы норма...

Совок он долго изживаться будет.

(Reply to this) (Thread)

Если Обама начнет ходить по магазинам и цены контролировать, то такой вопрос к нему будет не только естественным, но и вполне законным.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

весь вопрос в том, что первично: желание Обамы или тетки регулировать цены.
Государство ХОЧЕТ регулировать цены, или народ, состоящий из таких "теток", которые думают, что им ВСЕ должны? - в этом вся суть...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Государству (нашему) в хуй не уперлись ни цены, ни народ.

хехе

ЗЫ: а Дмитрию Евгеничу большой кармический минус за воспитание аудитории. Нет, три больших кармических минуса.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну если вы так считаете, тогда причем тут кабачки?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кабачки тут совершенно ни при чем.
хехе

ЗЫ: еще один кармический минус Дмитрий Евгеничу. Этак он в будущей жизни родится каким нибудь невирулентным вирусом.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

надо теорию "общегражданского государства" подучить в разделе сфер ответственности у государства (закон-армия-внешняя политика) и у общества (социально-экономические вопросы).

Хе-хе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, подучите.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так я уже подучил и даже выучил.
А Вас, вижу, в этом вопросе есть пробелы...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще никаких. Правда, я не учил - я читал и понимал.

хехе

ЗЫ: вы просто сразу же потеряли нить. Такое сплошь и рядом случается с утятами - ум бурлит, инфу обрабатывает - на умозаключения и даже простой анализ вводных ресурса уже недостает.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Верно, верно и еще раз верно!" надо "учиться, учиться, учиться, чтобы уметь читать и понимать прочитанное!"
В.И. Ленин

(Reply to this) (Parent)

настоящий терпила вопросов не задает, настоящий терпила просто благодарен за то, что не убили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кабачок вынул? Откуда? изо рта или из жопы?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Почему ты считаешь, что весь мир должен быть в курсе, откуда ты вынул кабачок?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так это ты с параши кукарекнул.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

у тебя мозг рака, а ты нас тут наёбываешь, что книжки читал

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...раздалось гневное кудахтанье из петушатника...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

зачем многоточия ставишь, олешка?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да чтоб идиоты спрашивали....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

глупей тебя идиота сложно найти

ты ж даже загуглить про прайс контрол не способная

ну да и хрен на тебя

иди в кассу

(Reply to this) (Parent) (Thread)

бла бла бла........

(Reply to this) (Parent)

Если в магазинах цены начнут расти не исходя из двухпроцентного PCI, а в разы и это будет прямым следствием политики Обамы - он может ходить где угодно и говорить что угодно, кабачок ему в жопу будут предлагать засунуть даже вполне демократичные геи.
Если вы рассказываете что американцы не интересуются действиями властей по обеспечению нормальных условий жизни, то вы явно пребываете в иллюзии. Конечно, есть некоторые жители имеющие иллюзию что они целиком независимы от экономической среды, реальной и финансовой инфраструктурой. Некоторые умудряются прямо плакаты держать "государство убери руки от моей медикейр".
Реально же первый и главный вопрос к любому политику: объясни что ты сделал чтобы экономика шевелилась. Ну и второй, что он сделал чтобы люди жили в безопасности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не надо мне приписывать того, что я не говорил... Я все сказал ясно. А про цены на кабачки или недвижимость можете примеры из США привести? - Подобные вопросы Обаме.
Типа а почему у меня в квартире крыша течет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О ценах на бензин спрашивали, когда под панику 9/11 в некоторых местах они спекулятивно прыгнули к 5 долларам. И неоконсервативное правительство вполне объяснило что хотя оно не контролирует кому какие цены нужно ставить, но увидев такие цены будут больно бить.
Т.е. если завтра американцы выйдут в магазин, а там цены в два раза выросли они точно поинтересуются у правительства действительно ли это результат рациональной политики?
И даже если Обама с циферками покажет что в результате падения метеорита и изменения климата страна проходит через тяжелую экономическую трансформацию его всё равно будут активно спрашивать всё ли он сделал чтобы цены выросли не в два раза, а хотя-бы в 1.95 раз.
И это в случае Великой Депрессии президент доказал что он справляется неплохо исходя из ситуации, а вот в 70х у правительства не получалось. В результате Картер проиграл Рейгану, который вообще-то имел очень плохие шансы на победу в начале кампании. Не только за счёт экономики, конечно. Ещё добавились проблемы с Ираном. Но политики выросшие в 70х просто представить не могли что Рейган когда либо может победить.
Вполне себе цены регулировали. По необходимости. Хотя и понятно что такое регулирование признак нездоровой ситуации, это не значит что без него всегда можно обойтись.
Кстати, одной из причин позволившей Обаме продвигать медицинскую реформу в конце 2000х было то, что расходы граждан на медицину продолжали из года в год расти быстрее доходов. И гражданам это не нравилось. Чем кабачки хуже инсулина?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Большое спасибо, что Вы так подробно ответили. Про бензин и 9-11 не знал. очень интересно. - Очевидно, что это спекулятивный фактор.
Ну с Великой Депрессии, - очевидный поворот в сторону госрегулирования. Это достаточно хорошо известно.
Просто я Вас немного о другом спросил: если можете, приведите примеры подобного вопроса про кабачки, скажем Обаме или Бушу. Ну хоть из ютьюба.
Мне было бы интересно.
Спасибо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вообще тоже не считаю что регуляция цен (особенно хроническая) приводит к чему-то хорошему.
Тем более такая кондовая. И частично этот нездоровый контроль идёт от власти, а частично от ожиданий населения - я не спорю что в США нет такого уровня патернализма. Даже спрашивают у государства о результатах не в смысле вынь и положь.
Впрочем, если вам нужен обязательно вопрос о цене на товар, пожалуйста:
"Почему то же лекарство в Мексике или Канаде стоит намного меньше, даже если производится в США? Нашей стране нужно исправить эту проблему"
https://www.youtube.com/watch?v=NMeR1kRbc7U
Надеюсь вы согласны что в принципе инсулин от кабачков не отличается, особенно в ситуации когда часть населения крайне нездорово питается из-за бедности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Большое спасибо, посмотрел.
Однако же я лишь нашел подтверждение своего утверждения.
Тем более и Вы говорите, что "в принципе инсулин от кабачков не отличается".
Я поясню. Вот, например, в наших краях кабачки выращивают в огромном количестве огородники и на рынке в сезон они ОЧЕНЬ дешевы. Кроме того, их заготавливают, - солят, икру делают. Жаль у меня фоток нет, а то я б показал. Речь идет о ценах в торговых сетях. Таким образом, Медведев ответил совершенно верно.
Насчет "часть населения крайне нездорово питается" - не знаю, что и сказать, во всяком случае кабачки тут вряд ли причем. Это вопрос личного вкуса, к которому правительство никакого отношения не имеет...
Так что так...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Извините, но учитывая процент бедных в РФ, которым не хватает на нормальное питание, более-менее здоровый набор еды эквивалентен инсулину. В конце-концов, потому что нарушение в питании быстро приводит к развитию кучи болячек. В том числе, кстати, и диабету. (Не отсутствие кабачков, конечно, но именно недостаток средств на нормальную еду.)
О том что здоровое питание не является приоритетом правительства - это вы дикарям рассказывайте. О том что здоровый образ жизни важен для страны и что для его формирование государство должно вкладываться вполне уверенно считают не только "социалисты" от Обамы, но и неоконы Буша. Заявки о том что все вопросы решаются личными решениями сферических граждан в вакууме делают только товарищи вроде Рона Пола, которые никогда не будут избраны Президентом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы исходите из хотений, а надо из возможностей.
Впрос на самом деле прост. Какое отношение премьер многомиллионной страны имеет отношение к кабачкам? Он кто директор муниципального рынка?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну-ну. Вы удивитесь, но индекс Gini в России совсем не близок к тем же соседям вроде Украины.
При этом у бедного украинца больше возможностей здорово питаться и общий уровень патернализма за поколение неплохо снизился (хотя ещё слишком высок).
Что из этого следует? Что возможно всё-же не так уж и священны доходы главы РЖД честно заработанные им мудрым руководством этой самой РЖД. Возможно он всё-таки реально зарабатывает чуть меньше и эту разницу стоило бы потратить на более здоровую еду для беднейших россиян без ужасающего разрушения капитализма и роста нахлёбничества среди тех, кто в результате будут так же без кола и двора, только что чуть здоровей будут?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

говорят у нас цены на проституток упали раза в два, - украинский демпинг...
А что сам видел, - таджики исчезают, - украинцами заменяются.
Неуклонно растет благосостояние трудящихся Украины!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С этого надо было начинать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кому? В ж про кабачки спросили...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

fuck off

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хе-Хе

(Reply to this) (Parent)

Там, кстати, и другие вопросы есть уже по еде. Какой-то тип спрашивает почему фрукты так дороги (дороже чем fruit loops). Общий смысл что здоровые граждане более продуктивны для государства, что оно делает для повышения здоровья нации?
Опять же, те самые food stamps поддерживаются самыми разными правительствами, поскольку несмотря на риторику общественное мнение в целом согласно что если детям угробить здоровье в детстве, то потом они вместо того чтобы содержать постаревшие предыдущие поколения будут сами бедны и требовать больше расходов на лекарства. Фактически это непрямой ответ на "почему цены на еду так высоки?" для бедных. Для бедных цена контролируется этими карточками. Думаете если бы бедным россиянам выдали карточки, которыми они бы покрывали разницу в этой цене их бы такой ответ не удовлетворил? При всей развившейся у меня в этом году русофобии я не считаю что они бы уперлись и требовали именно ограничения роста цен, а не согласились бы на подобную частичную компенсацию наблюдаемого роста.
p.s. Добавлю, что эти вопросы задаются всем политикам, особенно в кризис. У республиканцев немного другой жаргон, но политику food stamps придумал не Обама и Буш её применял вполне активно. Вместе с вопросами что сделано для того, чтобы экономика создавала хорошо оплачиваемые рабочие места и чтобы были возможности получить образование и умения для этих рабочих мест. Избиратель всегда интересуется этими вопросами и когда он по этим вопросам менее удовлетворён он задает эти вопросы чаще и резче.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Понимаете, в вопросах распределения имеется одна грубая ошибка, - надо начинать с повышения производительности труда. А в РФ. Рост уровня жизни значительно опережал рост производительности труда. Потому то США и могут содержать миллионы бездельников и тунеядцев. Так что сравнение с США некорректно.
И потом, введи у нас как в штатах паек и карточки, - вообще хрен кто работать будет. Это факт.
И потом - распределение - означает рост госаппарат и ... коррупцию. Кто распределяет, - себе нередко в карман кладет. Это тоже факт.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эти вопросы слишком завязаны друг на друга чтобы можно было заявить что нужно начать с чего-то одного игнорируя другое. Завязаны они друг на друга и прямо (вырастите инвалида - он и в Штатах будет менее эффективен), так и косвенно (как в случае с выращиваемыми неправильным набором incentives не готовых заработать на жизнь).
Заявка что с США сравнивать некорректно - это вы хорошо придумали. Зачем же сравнивали заявляя что в Штатах так не делают?
В любом случае, даже если корень проблемы в недостаточной производительности труда, это не отменяет того, что избиратель спрашивает у своих избранников по результату. Это как раз норма в любой стране. И из ожидания этого вопроса и нужно исходить строя свою политику. Потому что если этого не делать, все реформу будут вроде Гайдаровских. Вроде как это нужно было сделать, но то как это было сделано и насколько не учитывало материал на котором реформы проводились, что в результате получили Путина и декады деградации от тех достижений.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

«Программа учета и контроля проста, ясна, понятна всякому: чтобы хлеб был у каждого, чтобы все ходили в крепкой обуви и недраной одежде, имели теплое жилье, работа-ли добросовестно, чтобы ни один жулик (в том числе и отлынивающий от работы) не гулял на свободе, а сидел в тюрьме или отбывал наказание на принудительных работах тягчайшего вида, чтобы ни один богатый, отступивший от законов и правил социализма не мог уклониться от участи жулика».

(Reply to this) (Parent)

Бякс, ты все-таки совершенно отупевшее животное, вот и все. Вопрос "хули он туда поперся, контролер херов" не задаю в ввиду полного отсутствия у тебя возможности ответить на него сколько-нибудь рационально.
И ваще, когда бякс говорит "совок он долго изживаться будет" - это дико, невероятно смешно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пойди просрись, - снизи внутричерепное давление.
Ты не в месткоме, случаем трудился?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Во-во, бякс завсегда в фекально-анальную тематику скатывается ))
Бякс, ты предсказуем и прост как дождевой червяк. Все, ступай, ты скучный и тупой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

сам доебываешься, а тут "ступай", точно - крыса месткомовская. Ну что снизил внутричерепное давление, как прямая кишка работает?
А насчет "фекально-анальной тематики", кто задал тон дискуссии?: "вырасти, Дима, себе кабачок и засунь его в свою жопу" (ц).
Правильно Ленин учил: нужно "понимать прочитанное"

(Reply to this) (Parent)

Дорогие кобачки? - нахуй выбрось свои очки!

Медведев выдал универсальный ответ.

Почему не капусту, как Диоклетиан? И засовывать интереснее.

(Reply to this) (Thread)

У него очко не настолько разработанное, и он это знает. Тут чисто старина Фройд.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну все впереди еще

(Reply to this) (Parent)

Развейте тему. Почему не кактусы!? И текила из них получается и в соленом виде - отменная закусь!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это уже эксцентрично.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

No prosaran!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У нас говорят "Не всеремось", но это несколько о другой ситуации.

(Reply to this) (Parent)

(*назидательно*)
Текилу делают из голубой агавы. Агава - не кактус.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот не нада! Эстетствовать! Чё под рукой, из того бормота и нагонится. Вся тема лишь в сопутствующем вкусе исходного продукта.

(Reply to this) (Parent)

Каков вопрос, таков ответ. А мог бы и вовсе отправить восвояси - дожидаться, пока крапива вырастет.
Мы должны разделить ответственность за экономическую ситуацию в стране, как верно заметил один мудрый государственный муж.
Вот так и делим.