| Мельницы богов или Пару слов о методологии |
Apr. 1st, 2015|11:05 pm |
Суд принял к производству документ ФСИН, в котором служба просит изменить Навальному условное наказание на реальное по приговору Кировского областного суда. Заседание по данному вопросу состоится 23 апреля в 10.00
Читать далее: http://rapsinews.ru/moscourts_news/20150401/273464410.html#ixzz3W5eGRpCK
Я давно уже говорил, что Алексею Анатольевичу обязательно нужно реально отсидеть, максимум полтора года, но не меньше годика. Конечно, противоположные Башни активно противодействуют Плану, превращая Страдание За Народ в фарс.
Тем не менее, 2018 год все ближе, и надо уже что-то делать. Вот, очередная попытка.
Но я хотел сказать про методологию. А именно - про методологию следственных действий. Точнее, про методологию следственных действий в условиях крайнего дефицита информации.
Вот рассмотрим такой гипотетический случай: одинокую пенсионерку убили и вынесли все содержимое холодильника. Свидетелей нет, а те, кто есть, молчат в тряпочку. Следов тоже негусто. Что должен сделать следователь?
Следователь в первую очередь обязан сузить круг подозреваемых. Скажем, если пенсионерку убили в Москве, то следователь сужает круг подозреваемых лиц с 12 000 000 до пяти-шести. И далее пускает их в разработку, а иначе можно умом ебу дацца.
А по какому принципу фильтровать? По принципу "кому выгодно?" Не годится, выгодоприобретателей слишком много. Это все круг подозреваемых второго круга.
А в первом круге подозреваемых - те, кому преступление совершить было объективно необходимо. Например, если в районе какое-то время ошивался вонючий бомж, то он будет подозреваемым номер один. Потому что ему объективно необходимо жрать (будете спорить?) - а несчастную жертву лишили жизни как раз за жратву.
Конечно, бомж может быть не при делах, а убил старушку участковый -- просто от скуки, холодильник же обчистил с целью навести следствие на ложный след; ничего невероятного тут нет. Но участкового, который ездит на лексусе, подозревать будут все же в последнюю очередь.
Теперь ближе к конкретике, применим методологию в условиях дефицита информации и информационного шума:
Что объективно необходимо Коллективному Путину? Ему объективно необходимо отсутствие конкурентов, чему свидетельством вся его Зайн Кампф за вертикаль и прочие суверенности демократии типа назначаемости губернаторов и прямое подчинение МВД, а также "то кто?".
А что объективно необходимо тем ребятам, которым этот КП давно уже, больше года, совсем уже поперек горла стоит? Им как раз объективно необходимы конкуренты Коллективного Путина. К сожалению/счастью таких давно нету: зачистили. А кто не зачищен, тому это что, в хуй уперлось, разгребать за Вованом его говно? ищите дураков.
Рискну предположить, что Бориса Ефимыча, RIP, таки уговорили. И он кивнул.
Что в этом случае объективно необходимо Коллективному Путину? Убрать конкурента в зародыше, да так, чтобы ЭТИМ неповадно было, чтоб даже и думать не моги!
По странному совпадению Бориса Ефимыча таки и убрали, да так, чтобы ЭТИМ неповадно было, чтоб даже и думать не моги.
И вот теперь Навальному хотят впаять, наконец, реальный срок. Чтобы реально пострадал, а не дома в тепле и женой под бочком. Время, время же поджимает! Еще надо успеть снять судимости, полностью реабилитировать, плюс месяца три-четыре на обработку "сознания" ватников с колорадами (задача чисто техническая, но для решения все равно требуется время).
И если посадят, переживет ли Алексей Анатольевич первый же этап на зону?
Уже не факт.
хехе |
|