Осталось доказать сущестование учёного.

Вот правильно говорят, что русские - демпингуют. Только сбивают зарплаты. Один вред от них.

Понаедут из своих академгородков - и демпингуют.

Ну как... самое забористое там, по-моему, вот это вот: "были выполнены расчеты, показавшие, что количество квантовых элементов в объеме радионаблюдаемой Вселенной не может быть меньше, чем 10155, и она не может не обладать сверхразумом". Не может быть меньше! Понимаете ли?

(Reply to this) (Thread)

А почему не 100500?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если по коэффициенту пересчитать, как раз 100500 и получится.

(Reply to this) (Parent)

Это, как раз, проще всего: есть оценки снизу на плотность вещества во вселенной, есть размеры радиовселенной, отсюда и цифра 10⁵⁵. Единица с 55 нулями.

А вот уж почему такая хренова туча частиц (квантовых или нет, - не суть важно) должна непременно обладать сверхразумом, - для этого надо быть философом.

(Reply to this) (Parent)

А давайте я докажу за Вас, а Вы подпишитесь? Всего за $0,1mln.

(Reply to this) (Thread)

Это уже деловой разговор.
Как по доле пройдем?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так озвучил же! Вам 1 лям, мне 0,1 из тех что вы предложили забрать у британских ученых.
Но мне деньги вперед! Очень нужны...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Договорились. Берите у них 0.1 смело!

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Опоздали :( Уже кто-то за 7,5 тыс. берется, наверно на машину не хватает.
А еще говорят, что литовцы в Англии все цены посбивали. Мало они русских видели еще, все Абрамовичи с Березовскими шарахаются!

(Reply to this) (Parent)

Готов за $0,075mln

(Reply to this) (Parent)

Можете показать 393 научные работы?
А то ведь учёный старался - всю жизнь собирал работы чтобы потом на них проституциировать, а некоторые халявщики хотят просто так прийти и получить миллион!

(Reply to this) (Thread)

А я и без всяких работ докажу!
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Доказать - это одно, а доказать за миллион - это совсем другое!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Готов поделиться, не вопрос.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я бы, конечно, не отказался, но у меня есть только бесплатное доказательство того,
что вы можете доказать только забесплатно. А за миллион не докажете.
Доказательство моей депрессивной теореме идет по классической формуле "з'їсть то він з'їсть..."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Забесплатно путь дураки доказывают.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Берусь доказать с одной буквы за 1 млн.

я возьмусь за 1,05 млн

В каментах предсказуемый демпинг.
хехе

(Reply to this) (Thread)

Это ошибочный подход. На полном незнании маркетинга в таких материях. Следует играть на повышение. Кстати, Вам абсолютно точно потребуется зиц-председатель. Прошу учесть в смете.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Согласен по всем пунктам.
Готов даже стать зиц-председателем.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В одном лице акционер и зиц-председатель. Одумайтесь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насрать. Денги давайте!

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С таким подходом в воздухе явственно благоухает успехом. Немного технологии и ключники выстоятся в очередь в стремлении освободиться от дензнаков с блаженной улыбкой на устах.

(Reply to this) (Parent)

Дело идёт к доказательству с доплатой.

(Reply to this) (Parent)

Так доказано уже! :))
Надо мыслить шире, и тут открываются возможности...

(Reply to this) (Thread)

Хорошее докажи и еще раз докажи!

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, не прокатит.
Я же говорю, надо шире мыслить. Вот если взялись бы доказать существование Диавола, то тут много можно поднять. :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Берусь!

хехе

(Reply to this) (Parent)

Абсолютным потрясением для научного мира стало выступление известного профессора философии

Дальше можно не читать. Подобный казус: http://politichanka.livejournal.com/333591.html?thread=50925847#t50925847

Ученый, на счету которого более 500 научных работ, получил $1,4 млн. за то, что доказал существование Творца.

Готов доказать существование 10 Творцов по 100к за штуку. Принимаю на Скрилл, вм, пейпэл.

Чота какая-то каша из текста по ссылке, и половина не про миллион, а про мнение какого-то перца из РАЕН.

А теперь сайт и вовсе пал.

"Британский физик Мартин Джон Рис, который стал лауреатом Темплтоновской премии этого года, считает, что Вселенная — очень сложная штука. Ученый, на счету которого более 500 научных работ, получил $1,4 млн. за то, что доказал существование Творца. Хотя сам физик является атеистом, добавляет издание "Корреспондент"."

- Ну, во-первых, он эту премию в 2011 году получил.

- Во-вторых, никакими доказательствами существования Тварца (от слова "тварь", понятное дело) он не занимался, а занимался и занимается астрофизикой.

- А, в-третьих, президент и председатель Темплтоновского Фонда сказал следующее:

Вопросы, которые поднимает Рис имеют значение далеко превосходящее простые фактические утверждения и открывают нам просторы недосягаемые для любых телескопов. Заглядывая в отдаленнейшие уголки галактик, Мартин Рис открыл окно в нашу собственную человечность, приглашая каждого из нас задаваться самыми фундаментальными вопросами нашего происхождения и существования"
(литературный перевод Карлика)

“The questions Rees raises have an impact far beyond the simple assertion of facts, opening wider vistas than any telescope ever could,” Templeton said. “By peering into the farthest reaches of the galaxies, Martin Rees has opened a window on our very humanity, inviting everyone to wrestle with the most fundamental questions of our nature and existence.”
http://www.templetonprize.org/previouswinners/rees.html

(Reply to this) (Thread)

Опередили.

http://www.theguardian.com/science/2011/apr/06/templeton-prize-2011-martin-rees-speech

стоит еще посмотреть на того придурка, который эту херню разрекламировал, там прекрасно все -
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

(Reply to this) (Parent)

http://www.theguardian.com/science/2011/apr/06/martin-rees-templeton-prize

Dawkins labelled the Cambridge cosmologist a "compliant quisling". - ха-ха-ха

(Reply to this) (Parent)

И по ссылке на сайте экологов ученого зовут "профессор философии Энтони Флю".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там каша - сначала Флю и "пишет портал «Мета»", потом внезапно Рис и "добавляет издание "Корреспондент"" (только в этом абзаце упоминается про "получил миллион"), а остальное всё про Акимова из РАЕН ("сообщает ИНТЕРФАКС").

(Reply to this) (Parent)

А вот зря Вы, например, конкретно к работам Энтони Флю со смехуечками относитесь и "британским ученым" его клеймите. Проблема-то, которую он исследует (см. абзац про ДНК) - она вообще-то, насколько знаю, одно из слабейших звеньев в теории самозарождения жизни.

(Reply to this) (Thread)

Исследовал. Он помер в 2010 году.
И он ни малейшего отношения не имел ни к биологии, ни к физике с химией. Философ, четам. На старости лет накрыло старичка, он и сбрендил, например тащемта.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну что ж поделать, коли биологи, насколько знаю, точного ответа на вопрос, как появилась первая на Земле способная к саморепликации НК (логично предположить, что это была РНК, а не ДНК), дать пока не могут. Философам приходится впрягаться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Работают: http://elementy.ru/news?newsid=432438

(Reply to this) (Parent)

Вот занимательная и популярная статья на эту тему.

(Reply to this) (Parent)

Некошерный учоный. Таким верить нельзя.