А чо там эта гнида напиздела? Я как-то не следил.

(Reply to this) (Thread)

Про рождение нации из всенародного ликования по поводу жарки колорадов.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, понятно.
Ну тогда РуССкая Нация родилась из снайперского расстрела майдана, никто ж его за язык не дергал.

По-моему, эта вселенная весьма ироничное место.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, ну обсуждать тут нечего ващета.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Крылова-то конкретно жалко
Чоткий он был, Крылов-то
Но вот укусило его
Лучше б ему, как Константинову, в тюрьме посидеть или под следствием в те времена, как зараза-то эта пошла - и был бы у нас, как раньше, Крылов
Но нет, укусило Крылова

А Холмогоров - что с него взять?
Он с рождения плохой был, негодный

(Reply to this) (Thread)

Да ничего его не кусало, ему давно уже своего ада в душе хватает.
Просто есть такое слово НАДО.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Я думаю, Крылова пошло шантажировали. Узнали какой-то фактик, либо изыскали в архивах бумажку о сотрудничестве, подписанную, скажем, еще в студенческие годы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет. Его просто долго пытали. Заперли в комнате, привязали к кровати и круглосуточно гоняли "Океан Эльзы".

(Reply to this) (Parent)

Не
И кроме Крылова-то сколько народу вокруг покусанные ходят
Просто так, без компромата
Мы ж в реальном времени видим, как людей охватило
Вчера человек - а сегодня уже всё
Незачем это в наши дни - компроматы извлекать, это вирусом достигается

(Reply to this) (Parent)

Главная загадка Крылова - как так можно перечитать всех Аристотелей с Гегелями да Юмов с Попперами (с пониманием!), а в качестве стержня мировоззрения принять в конце концов конспирологическую поебень от Галковского, пусть и не без огонька изложенную? Это как, я не знаю, профессору консерватории податься в верные многолетние фанаты к Каю Метову Диме Билану.

(Reply to this) (Thread)

Кому что легче, тот такую концепцию и принимает. Мне вот легче принять концепцию, снижающую энтропию информационных моделей мира в моей голове. А Крылову - концепцию, немного утишающую душевное страдание. Костя - глубоко больной душевно (не в психиатрическом смысле) человечек, душа его исполнена говна и гноя.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это, пожалуй, объясняет. Глубине душевного ада К. А. как-то ужаснулся даже М. Ю. Соколов, к которому в этих вопросах, видимо, стоит прислушиваться.

(Reply to this) (Parent)

Так он же это душевное страдание целенаправленно культивирует. Хотя есть вариант, что это как раз сублимация: "не потому я весь в говне и гное, что обосрался и к гигиене не приучен, а потому что РЛО! РЛО! РЛО!"

(Reply to this) (Parent)

есть еще версия, что он непроходимо глуп, что скрывается под огромным количеством прочитанного и продуманного.
прямо чувствуется, что человек ДУМАЕТ, обстоятельно, крепко, тяжко.

(Reply to this) (Parent)

Ответ - в ларьке на Речном Вокзале, где Крылов несколько лет продавал прохожим книги.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В том смысле, что работает за ЖРАТ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В том смысле что как поел говна в 90е, так и не может отойти от обиды.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да уж лучше книги прохожим продавать, чем вот так вот, "и хуй отечества нам сладок и приятен".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну на вкус и цвет одни враги. Вот один ранее известный современный писатель и партийный вождь тоде стал колумнистом Известий и обсасывает, Обсасывает... А Стивандр слаб.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обсасывание как способ существования белковых тел.

(Reply to this) (Parent)

Вот-вот. Может, он всех троллит. Как Шопенгауэр какой-нибудь или, не побоюсь этого слова, Сковорода. А сам тем временем Пишет В Стол. И в завещании его будет сказано: открыть наследство через сколько-то лет. Откроют — и ахнут!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, ну какая сковорода, Костя из ницшеанствующих, как полагается расовому фошисту и мизантропу.

Сравните: "Сорадость, а не сострадание создает друга." и "Нацию создаёт событие, вызвавшее всеобщий восторг. Именно восторг и именно всеобщий...Общая скорбь соединяет, но не одушевляет."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

— Ну а чо такова? ©

Зато на своём сайте выглядит молодо, свежо, бодро, ликом розов, как поросёночек. А если бы работать надо было, как все, а не для восторга, причём именно всеобщего?

(Reply to this) (Parent)

Встречный вопрос: как можно из человека Галковского стать ебанатом Галковским?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот уж не бином Ньютона. Ебануться технически куда легче, чем стать, например, человеком из ебаната. Галковский в своей ебанатской ипостаси, по крайней мере, цельный, как большинство ебанатов, а на http://krylov.cc одни записи можно конспектировать и заставлять молодёжь заучивать наизусть, а другие даже через двойной слой рук на лице обжигают радиоактивным ёбаным стыдом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Закон сохранения […] намекает, что если ты мыслитель среди стада идиотов, то от нестерпимого внутреннего фейспальма остаётся стать хотя бы лучшим из идиотов, раз уже некуда от них деться. Это я к тому, что риторика Крылова всюду апеллирует к некой правильности и праведности, которых, увы, нет в среде, в которой он утонул. Вот он пишет: «Так что не надо про „молчащих“. Молчащие СОГЛАСНЫ». Ведь правильно пишет? Правильно, если не обращать внимания на контекст. И по форме, и по существу. Но ведь его контекст — это компост, его читатели — упырята и уроды, и сам он среди них неизбежно урод. Либо нацпредатель. А семья что кушать будет?

(Reply to this) (Parent)

А в ЖЖ ничего, текстик висит и комменты собирает. Толерантнее надо быть!

(Reply to this) (Thread)

Так и я о том!
хехе

(Reply to this) (Parent)

Время такое потому что.
Ну это здесь перманентно. Пространственно-временной континуум образует.

1) если бы на мордокниге банили за заведомую ложь, там не осталось бы ни одного политика и ни одного политолога

2) каким образом данная плохо верифицируемая теория может быть или не быть ложью, неясно. На этот вопрос еще историки заебутся отвечать лет через 200.

3) общий тон проукраинских блоггеров выглядел в тот момент именно так, по очевидной причине - людоеды более заметны, резкое мнение наиболее выразительно, а статистики нет ни у кого

Совершенно одинаково - если почитать русские форумы после 911, то здравое мнение (Ваше, например - мне лень проверять, но я уверен ;-))) тонет в потоке говна. У укропов в отношении москалей все выглядит ровно так же, что дает возможность городить на этом месте теории из говна и веток.

(Reply to this) (Thread)

Тошик, ви знаете, я таки всегда в этих ващих интернетах, но видел только 1 (один) тред каких-то тамошних холмогоровых про жареных колорадов. Остальные (тысячи их) - таки наши.

Можно ЯППБ проверить. Правда, напрямую до украинских не добраться - по той же причине.

Так что, верифицировать таки можно.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну не каждый радостный пост использовал этот дивный мем, гвоздем засевший в голове (или что там ее заменяет) у холмогорова

но радости было много, и до сих пор всплывает в разных формах
- если, конечно, всерьез не верить, что все укропатриоты постят с Лубянки

результаты поиска по данному мему много говорят о сумасшествии поцреотов, но ничего не говорят об укропах, на самом деле

а чё за "ЯППБ" ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ЯППБ - яндекс-поиск-по-блогам

Украинцы радовались, конечно, что Одессу не отжали как Крым, это ведь нормально. А сейчас и вовсе у них пример перед глазами, что могло бы стать с Одессой. Были (и есть, как не быть) холмогоровы (вот крыловых и даже просвирниных не знаю - тут есть, о чем подумать), но там пока делают погоду не они.

Собственно, видео с Куликова многое демонстрирует - один бьет, десять спасают, а ведь в одном событии участвуют.

Все это как-то очевидно, странно тут вообще об этом говорить.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а, спасибо !

разумеется, были - целая армия диванных сотен 8-)))

есть слабая пародия - некий Нойненц, "Петр и Мазепа"

вообще вот этот неловкий момент, когда лучший политический сайт на русском языке называется "Спутник и Погром", бля

доигрался проклятый путен

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sputink и pogrom - это тот след, которая оставила Россия в сердце мировой культуры - языке. Он, правда, давно подостыл - и вот явился Просвирнин. Со спутником, конечно, имеются проблемы, а вот погромом можно еще европы и поудивлять. Работа творческая, кипит энтузазизм.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в настоящее время погром собирается учинить как раз спутник, "Прогрессом" зовут
только, говорят, он еще не решил, где именно.

(Reply to this) (Parent)

Да это же хохма про звук падающего дерева в лесу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я про выглядит. Это смотря кто смотрит!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"красота в глазах смотрящего", конечно
но непредвзятому наблюдателю всегда виднее то, что режет глаз, а не доброта и разум

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, тут можно возразить, что если "режет" - значит, таки весьма выделяется на общем фоне.
вот, например, фраза "раскатать майдаунов танками" совершенно гармонично в картинку укладывалась, целостно так, евпочя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"оба хуже"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну нет, чья инициатива - тот и хуже.

(Reply to this) (Parent)

Может ведь человек писать очень неплохие вещи, то тянет его почему-то на гадости. А разгадка одна: неверно понятый смысл жизни. Просрал, всё просрал. Укроп-репа, духовная скрепа.

Буратину он уже пятый год дописать не может, все за роиссю страдает, отвлекаться некогда. Какие в жопу гонорары.

(Reply to this) (Thread)

Какой пятый год, первая прода была в 2013.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да? на начало 2014 уже было понапийсано почти столько сколько и сейчас, и мне кааца что начал он эт еще в 2010. Но не уверен.

Окстати. Собрать денег на буратину препейд под условие перестать болеть душой за обижаемых русских людей, сесть и писать продуктЪ. И посмотреть на получившийся разрыв моска.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот начало:

http://samlib.ru/comment/h/haritonow_m_j/buratina?PAGE=15

>под условие перестать болеть душой за обижаемых русских людей

С Крыловым такие фокусы не прокатят.

(Reply to this) (Parent)

Эти - не упыри ни в одном глазу, просто обслуга упырей. Посмотрите вот этот чудный сериал, там все изложено про ящериков и коллабораторов:

http: //en.wikipedia.org/wiki/V_%28TV_series%29

Есть такой самый великий в истории немой кинематографии американский фильм "Рождение нации".

Так вот там нация США рождалась не в войне за независимость, а - из вешания негров куклуксклановцами уже после гражданской.

Как вообще в таких уродских вопросах можно "соврать" или "не соврать"?

(Reply to this) (Thread)

Соврать можно в любых вопросах. И даже в великом американском фильме, даже в немом.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как говорится в одном несостоявшемся меме "это не клевета, а оценочное суждение".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Крылов, вообще-то, рубит в становлениях наций. Да это и небольшой секрет. Так что соврамши он, касатик.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что меня неприятно удивило - так это то, как он дешево передергивать начал, беспомощно даже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот к Егоркам таких вопросов не возникает.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дя

(Reply to this) (Parent)

Чует приближение нового 37-го?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так он сам его и приближает.

(Reply to this) (Parent)

Вы, кажется, МИРЭА закончили? Крылов-Харитонов - отличный фантаст, но не с излишней ли Вы с серьёзностью относитесь к его редактированию "Вопросов национализма" и пр.?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Отличный, но с заметным говнецом душевным и с мякоткой. Пробежий прав: если бы задатков не было…

(Reply to this) (Parent)

Автор Буратины? Ох пииппеец....

> с "Буратины" (обязательно почитайте, вы очень многое поймете про "русский мир")

Кошмарнее чем "Успех"?
меня от "Успеха" тошнило, гадость

(Reply to this) (Thread)

"Успех" хорошо раскрывает образ мыслей Стивандика Крылова.

(Reply to this) (Parent)

И "Буратино" и "Факап" сильно отличаются от "Успеха".

(Reply to this) (Parent)

Да ну нафиг. Нормально. Много недоработок, сырье под приличную редакторскую правку (например он систематически забывает, что придуманный гэг уже использовал, и вставляет его еще раз), но очень забавно.

(Reply to this) (Parent)