Видать не очень-то добровольно они там оказались...

позвольте вам не позволить - Шарий красаучик, а не спецпропагандон никакой, есть же, нормально от него у свидомистов пуканы лопаются, бодренько.

(Reply to this) (Thread)

у меня каждый раз когда он разоблачает очередной фейк возникает уустойчивое ощущение что он его и запустил, может ухмылка так действуют не знаю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так хохол же он, или где?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ага, сам запустил, сам разоблачил, профит. Сайт себе сделал рекламку повесил, капустка рубится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ага, ещё и порошенку, геращенку, массу других должностных и не очень лиц, а также половину СМИ т.н. "украины" себе в бесплатные помощники привлёк. Талантливый бизнесмен, без базару.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ахахаха, политик=пиздабол, их уличать во вранье все равно что конфетку у ребенка забрать, хоть украинских хоть российских хоть каких других.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а кого ж ему ещё разоблачать, блоггера Пробежего, что ли, и прочих москвичей? так соцыальным капиталом не вышли, видимо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да кого угодно можно разоблачать, пурги везде хватает, проверкой фактов очень мало кто занимается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

стало модным распространять выдуманные истории, клеветать на людей, пытаться ввести население в заблуждение. Особенно сильно этим занимаются окопавшиеся за рубежом эмиссары западных спецслужб и прочие москвичи.

(Reply to this) (Parent)

Попавший в плен называет фамилию, звание, номер части. Больше от него требовать нельзя, это военное преступление. если он сказал больше и не под пытками - предатель.

(Reply to this) (Thread)

Вот сколько раз МИД вам, идиотам, объяснял, что российских войск там нет.
А раз нет войск, то нет и пленных.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сам Путин Песков так говорил. Вот не верят! Безобразие.

(Reply to this) (Parent)

Военнопленные бывают во время войны. Кроме того - обязательны знаки отличия соответствующей армии а не просто камуфляж.
(Кстати, интересно, Пауэрса у нас судили как военнопленного?)

(Reply to this) (Parent)

Так как эти двое не являются военнослужащими, а военных действий Россия на Украине не ведет, то это увиденное Вами в американском фильме правило не действует - можно говорит все.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ибо Украина её подписала, как член ООН. На повстанцев распространяются те же права. А отказ государства рф от своих вооеннослужащих ничего не меняет в их статусе. Кстати рф должна теперь ДОКАЗАТЬ, что это не её военнослужащие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Еще раз, для непонятливых бегемотиков:

Министерство Обороны России прямым текстом заявило что эти двое не являются военнослужащими РФ. Так как они не являются военнослужащими РФ, то и военнопленными они быть не могут, а следовательно вышеуказанные Вами правила на них не распространяются.

Кроме того, не являясь военнослужащими РФ, они не имеют никаких контрактных обязательств перед Министерством Обороны России, касающихся их действий, совершенных вне службы в МО РФ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А будучи на территории другого государства, гражданами которого не являются, да еще застуканные с оружьем в руках - подпадают под юридическое понятие наемника. А для наемников никакой закон не писан для стороны, их захватившей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не факт - наемничество подразумевает оплату и наличие оплачивающей стороны. Хохлы не зря проводят их как террористов пока.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Весьма не зря. Как попытка загнать нынешних сермяжных во власти в весьма дурно пахнущий угол.
При том, что наемничество, что терроризм - уголовно наказуемы. Но наемничество не влечет огорчительных последствий для государства, чьими гражданами являются наемники.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дык и терроризм не влечет. Вот тут как раз недавно такого Царнаева приговорили - тоже российский гражданин =).

Чисто формально, если мы исключим военные действия и недоказуемый романтизм вроде террора, тут имеет место умышленное убийство, простая, всем понятная уголовная статья.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не очень углубляясь.
В большинстве государств (институционально-иерархических построениях) предусмотрены уголовные статьи за терроризм и наемничество как в отношении своих граждан, так и в отношении чужих подданных. При небольшой особенности. Когда некое государство поощряет наемничество своих граждан, то его почему-то именуют не наемническим государством, а сразу пытаются обозвать террористическим. Со всеми вытекающими.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

См. выше про Царнаева. И да, наказание то существует, но у терроризма есть достаточно точное определение, врядли покрывающее этих двух бакланов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

См.выше не катит. По той простой причине, что сразу все дружно начали "сотрудничать". Что дает те самые нюансы.

(Reply to this) (Parent)

Зато умышленной убийство подойдет + целый букет типа незаконное хранение, пересечение и т.д.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именно так.

(Reply to this) (Parent)

Но заявления нужно ДОКАЗЫВАТЬ.
Бандерлоги привели доказательства, что это не просто ополченцы, повстанцы, но военнослужащие армии рф. Надо опровергнуть, причём с учётом того. что все мировые СМИ и политики выступят против России.
http://news.rambler.ru/30277718/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне кажется Вы сами окончательно запутались в теме. Изначальное обсуждение было о том, имели ли хохлы право не считать бакланов военнопленными. Ответ - имели, потому что Россия не ведет войны против Украины, а бакланы не состоят в вооруженных силах РФ. Доказывать эти два факта не нужно, так как оба факта официально озвучены властями РФ.

Вам еще что-нибудь непонятно, или Вам платят за количество комментариев?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если для чела русские солдаты "бакланы". то он для меня последняя мразь, хуже педофила, с которой о чём либо вести разговор не имеет смысла.
Но читают, возможно и иные люди, поэтому:
1. На пленных повстанцев Конвенция распространяет те же права, что и на военнослужащих иного государства.
2. Украина заявила, что это не повстанцы, а военнослужащие России. Привела доказательства. Теперь их надо опровергать фактами.

(Reply to this) (Parent)

Ничего, у нас предателей прощают.
Вон, страну предают оптом и в розницу - и ничего, президенты.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Подобные подразделения очень часто находятся на грани или вообще за гранью конвенций. Не знаю, как сейчас (наверняка также), а в советское время спецназ ГРУ готовился использовать и американскую, и бундесверовскую и т.д. форму при действиях в тылу соответствующего противника. А это сразу выводит бойцов из-под действия конвенций, потому как военнослужащий должен носить форму своей армии либо иметь ясно различимые знаки отличия. Все это знали и никаких особых переживаний это не вызывало.
Вообще, стенания "ах, их бросили" странны. Серьезные дяди в таких частях служат и должны быть готовы к разным поворотам.
На месте украинцев, кстати, я бы однозначно поставил условие - Савченко :)
А иначе посодим аки террористов.

Если они бывшие, с какой стати наше минобороны встревает и чего-то там требует? (хорошо что не требует извиниться)

(Reply to this) (Thread)

А у этих мино-баронов риальне раздвоение личности, они ситуационных нюансов уже не ощущают. Видимо, скоро таки признают наличие войск официально, и будет новый виток риторики: ну и чо - а так надо. Потому что.
А пока, что еще делать этим нещастным мино-баронам, как не гнать пургу? Влопались, надо ж как-то оправдываться.
Сами-то, как напустить журналюг, допрашивающих раненых пленных в темпе допроса, типа все пучком, так и должно быть, ага. Ну, с праздником симметрии и гармонии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

За хорошие деньги свою работу надо делать тщательнее.
Хотя, уже все всем пофиг, такое впечатление

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, примерно как в боянном анекдоте про межа, застуканного женой: "Ну ты же у меня умная, сама че ни-ть придумай".

(Reply to this) (Parent)

Когда вышестоящее начальство непрерывно и жестко впердоливает - то уже не до ситуационных нюансов, надо кричать ЕСТЬ! и бежать исполнять. Так появился и злополучный "украинский истребитель", и судорожные попытки зашифровать похороны, и вот это нынешнее.

(Reply to this) (Parent)

А ты бы не признался ?

(Reply to this) (Thread)

Конечно, признался бы!
Но я умный, я бы туда не полез.
И не полез.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Они военнослужащие, а не Штирлицы и Джеймсы Бонды. Соответственно и требовать от них поведение Штирлицев глупо.

Собственно отличить местного от не местного там не так трудно. А так да -- экстремальный отпуск.

(Reply to this) (Thread)

Тем более, что Штирлицы и ДжеймсБонды - это кино :) А в жизни тех, кто упорно молчит - единицы.

(Reply to this) (Parent)

"Le professionnel" рашн едишн (я хз, как по французски это будет), блеать. А чо, лет через -дцать, может, и снимут.

(Reply to this) (Thread)

http://irek-murtazin.livejournal.com/1419806.html?thread=71048990#t71048990

А потом я пошел спать, потом без пива не было вдохновения, потом было просто облом.

(Reply to this) (Parent)