...тут бы я с Пионером согласился. Язычество на Руси было до христианства, да и после крещения многие языческие поверия сохранились и даже перекочевали в православие. Но в целом, христианская культура не есть наследница дохристианской и вполне может быть рассматриваема отдельно.

(Reply to this) (Thread)

Конечно, "христианская культура не есть наследница дохристианской и вполне может быть рассматриваема отдельно". Но речь идет не о христианской, а о русской культуре. Русскому человеку неплохо хотя бы слышать о Перуне, Яриле, понимать смысл Масленицы, а еще лучше - знать, откуда растет корень слова "ярость" (но это уж ладно уж).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут вопросец в том, что понимать под словом "язычество".

Если понимать под этим систему верований дохристианской Руси, то тут имеется некоторая проблемка-с. Никто толком не знает, что там было. Рыбаков написал об этом толстенную книгу о восьмистах страницах, по прочтении которой становится ясно, что ничего неясно. Почти ничего достверного с тех пор не осталось и учёным мужам приходится спекулировать на обрывках летописей, обломках керамики и этнографическом материале. То есть либо вполне можно воспринимать русскую культуру без знания ЭТОГО язычества, которое толком никто не знает, либо никто до сих пор так не воспринял русской культуры.

Да, уже в новое время родился миф славянского язычества, на волне общеевропейского поиска корней. У них был Макферсон с его поэмами Оссиана, у нас Островский с его Снегурочкой. Но это не базис культуры, а продукт, без знания ЭТОГО псевдо-язычества воспринимать русскую культуру тоже вполне можно.

Ну и наконец третье язычество, "этнографическое", то которое до сих пор живёт под христиансткой позолотой в виде суеверий и обрядов, которое во многом переварило и преобразовало привненсённое на Русь иноземное единобожие, вот без ЭТОГО язычества, да, воспринимать русскую культуру нельзя.

Но "надо понимать".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По первому пункту ни у кого, кроме специалистов и ебанутых родноверов вопросов не возникает - нет предмета обсуждения

А второй тесно переплетается и вытекает из третьего.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дык только вот, судя по разговору, и сам Пионер и большинство его собеседников понимают слово "язычество" в узком смысле. То есть "по первому пункту".

А при таком понимании с Пионером следует согласится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но я тогда не понимаю, о чем они говорят? О том, чего нет? Логично: то, чего нет, ни на что повлиять не может и в расчет не принимается.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но я тогда не понимаю, о чем они говорят?

Ну как же не понимаете? Вот же сами всё объяснили: О том, чего нет? Логично: то, чего нет, ни на что повлиять не может и в расчет не принимается.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Но когда вы читаете "Нось накануне Ивана Купала", хорошо бы представлять, что за ночь такая, нес па?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это объяснят на ОПК. Это когда кощуны поганские творили и пляски бесовские играли :)
Однако же культурная идентичность никогда на такие штуки не была завязана.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Помнится на последний день св. Валентина мою ленту обошел пост какой-то сильно православной девушки, которая рассказала, что в этот день был какой-то языческий праздник, когда язычники устраивали ужасные оргии и поэтому праздновать в этот день христианину нельзя.

Я ещё тогда подумала - а что мешало язычникам хоть каждый день устраивать дикии оргии - христианину, значит теперь уже и не поебаться?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это личная позиция оной благочестивой девушки.

(Reply to this) (Parent)

Я ещё тогда подумала - а что мешало язычникам хоть каждый день устраивать дикии оргии

Вообще-то античные авторы отмечают очень суровое отношение к верности у язычников-германцев (по славянам данных мало, они с римлянами не сообщались). Архаические общества очень суровы к женской чести; современные язычники - индусы в этом отношении яркий пример, там все очень строго к женщинам.

христианину, значит теперь уже и не поебаться

ну почему же.

Источник твой да будет благословен; и утешайся женою юности твоей, любезною ланью и прекрасною серною: груди ее да упоявают тебя во всякое время, любовью ее услаждайся постоянно. (Прит.5:18,19)

(Reply to this) (Parent)

Ввади уроки свальной ебли в средней школе!!! Карлик сразу пайдет учиником!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хуй тебе - с учителками престарелыми свальный грез устраивай!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но я иногда буду вызывать к доске и тем утешаться.
хехехе

(Reply to this) (Parent)

Правда, я тут о культурной идентичности речь не веду. А если вести, то, мысленно отнимая от нее Купалу, Масленницу, блины, обычаи, язык... когда нужно остановиться?

хехе

(Reply to this) (Parent)

В обязательном порядке должно преподаваться только то, что необходимо для дальнейшей жизни - математика, языки, естественные науки, основы права. Возможно, также краткий курс всемирной истории, только наиболее достоверные и несомненные факты, без каких-либо оценок. Всё остальное может преподаваться только факультативно. Положения религиозных вероучений могут преподаваться (факультативно) только строго симметрично и параллельно, т.е. любое утверждение одного вероучения должно сразу сопоставляться с утверждениями на этот счёт других вероучений и с научными фактами. Никакие оценочные суждения, выделяющие одно вероучение в сравнении с другими, не допускаются.

(Reply to this) (Thread)

А поди ж ты.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уважаемый probegi, я как и прежде не понимаю, зачем Вы этим занимаетесь, зачем Вы с ними разговариваете. Вы говорили, в порядке профилактики тех, кто ещё не вовлечён. Вот, они делают ответный ход - будут вовлекать в принудительном порядке ещё с детства, и когда пациенты попадут в Вашу зону досягаемости, это будут уже сформировавшиеся зомби. Такой вариант исключает какие-либо мирные решения, понимаете? Третья мировая война мне видится уже как реальность, и территория России будет, судя по всему, основным полем боя. Уроки православия, конечно, только один из многих маленьких шажков в этом направлении, но с каждым таким шагом отступление становится всё более проблематичным.

Напишите продолжение про чуть постаревшего Нурали в должности эмира московского джамаата. Сюжет для триллера.

(Reply to this) (Parent)

что за бред? ничто из перечисленного для жизни не необходимо. с другой строны - идешь в семинарию, учишь катехизис, закон, часослов и жития святых, постригаешься - и живешь монахом до ста лет. И покушать будет, и постелька.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

что за бред? ничто из перечисленного для жизни не необходимо

Сами Вы бред (в смысле повежливее бы). Для общества в целом необходимо именно это вышеперечисленное. Когда большинство знают и практикуют вот эти самые вещи, тогда некоторые могут позволить себе быть монахами, или там ещё кем-нибудь непродуктивными. Я не против, чтобы Вы учили свой часослов или что хотите, в добровольном порядке и в свободное от математики время.

(Reply to this) (Parent)