а кто это?

(Reply to this) (Thread)

Типа колумнист-журналист.
Пишет на острые актуальные темы. Фирменный прием - занудно-витиеватый сарказм.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

блять, лучше б он на стройку пошёл работать. Саркастов у нас и так саркаст на саркасте сидит и саркастом погоняет, а вот квалифицированных шпалоукладчиков и свезабойщиков таки нехватка, да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Шпалы пусть кладет друг степей таджыг.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А сваи хто забивать будет???

(Reply to this) (Parent) (Thread)

хехехе

(Reply to this) (Parent)

так он как их кладёт, как кладет, блять?! вагоны насквозь пронзает - чай у них-то в степях метро нету. А всё, выходит, из-за таких вот саркастов дармоедских.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Участь Соколова решена.
хехе

(Reply to this) (Parent)

я бы сказал - импотентный сарказм

(Reply to this) (Parent)

Друже, Бог с ним, с Соколовым, может, приедешь на затрапезный вечерок в Ярославль? Я 24-го числа стишки читаю. И, черт возьми, очень хотел бы увидиться...

(Reply to this) (Thread)

Вот блин, одно предложение сказал и кучу грамматических ошибок сделал.
Сгораю со стыда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А в разговоре как запятые проверить?
хехе

(Reply to this) (Parent)

Но увы, никак...

> И, черт возьми, очень хотел бы увидиться...

Мир тесен.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот именно - увидИться, удивиться... :)
Жаль, что не получится...
Я с тобой.

(Reply to this) (Parent)

а можно попроще для тупых - чем именно удивил?

(Reply to this) (Thread)

1. Журналистским непрофессионализмом: делать какие-то выводы о событии в целом по отрывку, да еще с чужих слов.

2. Эстетической глухотой, выражаясь политкорректно. То есть, создалось впечатление, что уважаемый Максим Соколов не прочитал за свою жизнь ни одной книги (в смысле художественной литературы).

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А каким образом про то что он "за свою жизнь ни одной книги" не прочитал из его поста вывод напрашивается?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Таким, что описанная сцена может быть (и скорее всего) встроена в контекст еще парой способов, и через этот имеет абсолютно другой, то есть прямо противоложный, смысл. И не один.

Человеку, знакомому с художественной литературой, это ясно как день.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я все-равно не понимаю при чем тут худ. литература. Историю он интерпретирует так, как ему удобно, показательно в даннном случае, так все мы этим грешим. При чем тут предыдущее чтение?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут я не знаю.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я к сожалению тоже, поскольку вы же меня сегодня с ним и познакомили.

(Reply to this) (Parent)

1. Отрывок таков, что стоит всего остального.

2. У меня не создалось. А чем у Вас было вызвано такое впечатление?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что не так в отрывке?
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Речь об упомянутой М.Ю. сцене из спектакля?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если так, то я согласен с М.Ю. Эстетизировать нелюдей нельзя. Во всяком случае, на столь короткой исторической дистанции. Это не может быть оправдано никакими художествами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И даже полезно для души.
Вы, верно, искусство с пропагандою попутали. Ататат.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, не попутал. Просто считаю, что должны быть моральные ограничения - если не табу, то сроки давности. Извините.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Например, для вдовы срок давности - 1 год. Через год она типа может выйти замуж и никто не напряжется. А тут - сколько? Как определить?

По мне, так довольно времени прошло.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

поколение (т.е. 10-20 лет) - не меньше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чем менее развита культура, тем дольше этот срок...

(Reply to this) (Parent)

Максим Соколов взял, и всех удавил!

(Reply to this) (Thread)

Сел всем на лицо

(Reply to this) (Parent)

крылов размножается психокодированием соколовых?