Comments: |
То, что Вы описываете ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНО определению госкапитализма.
Госкапитализм - это когда государству принадлежат коммерческие предприятия, долженствующие приносить прибыль и занятые продажей товаров и услуг на рынке.
Типичный пример - полугосударственные сырьевые компании: Роснефть, Газпром, так же РЖД и Роснано и т.п.
Можно посчитать, какой процент полезной экономической деятельности ими осуществляется - и он довольно высок. С учетом того, что львиная доля рабочей силы так же получает зарплату в госструктурах - в РФ таки да госкапитализм.
А выполнение муниципальных подрядов - с тем или иным процентом отката - типично для любого общества.
Ну да, совершенно не важно, сколько убийств, например, приходится на 100 тыс. чел. - два или сто два, ведь и так, и так убиваютже.
Эту песню К.О. слышал очень много раз.
хехе
Это важно, не имеет отношения к определению госкапитализма.
Читая же Ваш пост можно подумать, что "Госкапитализм - это там, где на откаты уходит не более половины бюджета".
на самом деле госкапитализм - это где товары и услуги реально производятся госконторами и продаются ЗА ДЕНЬГИ (например нефть на экспорт).
Поливание же улиц за деньги потребителю не продается - так что в сферу госкапитализма не входит.
Вы написали противоречивую хрень, по качеству близкую к утверждению "в СССР была бесплатная медицина", но мне лень спорить, потому что я написал вовсе не Ноучный Троктат о госкапитализме.
хехе
не уловил связи с бесплатной медициной.
Я вовс ене хотел сказать чего-либо хорошего об экономической системе РФ, а лишь о том, что коррупция и наличие-отсутсвие госкапитализма вещи не связанные напрямую.
А кому же оно продается-то, кто за него платит, уж не жители ли Москвы?
Нет, когда речь идет именно о КАПИТАЛИЗМЕ, потребитель должен совершать акт покупки ДОБРОВОЛЬНО.
Жителей же Москвы не спращщивают, хотят они покупать разрытие улиц и поливку каждые два часа, или нет.
А поребрики не пилят? K.2O
Это надо у питерских спрашивать. Там вроде Сосули гиперболоидами режут, культура потому что.
хехе
| | Я просто оставлю это здесь | (Link) |
|
>>> Собянин украл половину, зато на остальную половину принес пользу народонаселению.
Я понимаю, что это просто само собой подразумевающееся предположение, но вдруг есть какие-то косвенные подтверждения, что именно Собянин и именно половину?
Или, как учили классики марксизма, это "объективные социально обусловленные нормы"?
Ну просто так тут заведено: половину отпиливают СРАЗУ. хехе | |