(тупо) Я не понял - так а где двигатели-то?

(Reply to this) (Thread)

Вот двигателей и нет.
хехехе

ЗЫ: а так и думал, что такой вопрос будет задан. Но не думал, что задашь его ты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, должен же был кто-то спросить!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мог бы и уступить право задать глупый вопрос кому-нибудь еще.
хехехе

(Reply to this) (Parent)

Дугин-уёбок. Жонглёр словесами. Первый, бля ,прочитало, фудзияму, пардон, фукияму. В 37-ом прошёл бы как тибетский шпиён:)))

(Reply to this) (Parent)

Да были там двигатели. Просто этот долбаный самолет широко разметало.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все-таки, вероятнее то, что никакого самолета не было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Был самолет. А что до кусков, то с какой стати Вам будут показывать каждый кусок самолета? Вот скажем Пипу Суринамскую Вам тоже нигде не показали. Так что, Пипы тоже нет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> с какой стати Вам будут показывать каждый кусок самолета?

Для зрелища. Зрелищность -> рейтинг -> бабло.
Могли бы и показать, да.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а самолёт ведь, кстати, показывали недавно, самую чуточку
месяца 4 назад

Правда там качество было хуже ютьюба, такую хуйню и я сделаю в виндовзмувимейкере

(Reply to this) (Parent)

Кусок самолета - это, если честно никакое нафиг не зрелище. Влетающий самолет - да, неплохо бы было. А еще лучше - Гигантский Боевой Робот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хвостовое оперение от Боинга на лужайке неподалеку от Пентагона - еще какое зрелище.

хехе

(Reply to this) (Parent)

"А власти скрывают!"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы поставьте себя на место чиновника, которому придется отвечать за то, что по Вашингтону разъезжают арабы с ракетами "земля-земля".

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

охохо) судя по всему с арабами бог, если они такие всемогущие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, теперь-то, канешна, врятли.
Так что не ссать.

(Reply to this) (Parent)

"Вы поставьте себя на место чиновника, которому придется отвечать за то, что по Вашингтону разъезжают арабы с ракетами "земля-земля".

Хехе, да даже не покраснеет тот чиновник. После того, как самолёты въебались в WTC, даже ебля Буша с Моникой Левински в прямом эфире FoxNews/CNN не привела бы к импичменту, ибо хуйня это, на фоне такой-то красоты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Про самолет "всем все понятно", то есть, конечно, пизды все получили и мало никому не показалось, но чисто по-человечески, можно понять. Попробуй, среагируй на пассажирский самолет, отклонившийся от курса... А вдруг у него навигация полетела? или еще что... Да и временинет. А вот на группу арабов, возящихся с чем-то, напоминающем ракету, реагировать надо.

Кроме того, мало одних самолетов, что ли? Еще и ракету овзучь? Обыватель спросит: да они там что в Вашингтоне, ваще охуели? Кому это нужно? Никому не нужно. Поэтому, где два самолета, там и третьему местечно найдется.

Да и не о Президенте речь идет. Какой еще импичмет? Тут хуже- отставка без пенсии!
хехе

(Reply to this) (Parent)

сценария такой:
Буш ебется с моникой на крыше южной башни.
А Клинтон смотрит на это с северной:
и говорит я тебе покажу хуй в здание врежется самолет.
растегивает ширинку:
ну дальше все знают- бабахи -
приходит кинг конг спасает Буша с Моникой. а Клинтона спасает на вертолете Брюс.

(Reply to this) (Parent)

сдаётся мне, батя, ты придумал прямо на ходу конспирологию не хуже Гелича

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дело нехитрое.

хехехе

(Reply to this) (Parent)

хехехе

(Reply to this) (Parent)

Да вот, например.

(Reply to this) (Parent)

Дугин -- графоман и шарлатан, причем, не очень талантливый. Недавно пытался читать его "Проект Евразии", типа "центральное политическое произведение" в творчестве. Мало того, что чушь, но каждый его логический ход легко угадывается. Он даже не забавный шизойд, просто дяденька отрастил бороду и зарабатывает деньги. Это интервью из той же серии.

(Reply to this) (Thread)

Творит Миры в свое удовольствие.
Правда, меру его таланта я оценить не могу - не читал.
хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

художник весьма посредственный
первый раз притронулся в 18 лет
даже тогда казалось чем-то странным

(Reply to this) (Parent)

много ли можно на этом заработать. Сейчас покупают детективы и любовные романы. Не будь он дураком, он бы освоил эту стезю
Тут другое..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну почему
потреотизм, клоунада
весьма востребовано

вот Холмогорка Ботинками хвастается
а Дугин -- фигура калибром выше

(Reply to this) (Parent)

Нет, это из разряда "нашел свою нишу"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, но сегмент этого рынка неказист

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Каждому свое, даа...

(Reply to this) (Parent)

Хахатался!:)

(Reply to this) (Thread)

А аллюзию от "племянника" уловили?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет. И без нее понравилось. А что за аллюзия?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У него есть серия рассказов, там главный герой - сыщик. Этакий народный персонаж, навроде Анискина (то есть, это Анискин навроде). Так вот он приговаривал, типа: ежели где ограбят дом, то я сразу спрашиваю: где был племянник? И никогда не ошибаюсь.

В каком рассказе и как зовут сыщика, я не помню, читал в детстве, так что вы просто почитайте Чапека. Получите удовольствие.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо:)

(Reply to this) (Parent)

я всегда в таких случаях дочками интересуюсь

(Reply to this) (Parent)

ЗАЕБИСЬ!

(Reply to this) (Thread)

А там при вводе текста html разрешен?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

разрешён!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А чего он абзацы удаляет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

контентредактор, сука!
пофиксил как мог...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В исходнике структура сохраняется, а показывает уже без абзацев.

(Reply to this) (Parent)

я слышал, что дугин был нек. время мужем евгении дербянской (или дебрянской?) - главной российской лезбеянки

(Reply to this) (Thread)

хехехе

(Reply to this) (Parent)

да, его сын как раз от нее
он теперь заместитель Дугина по партии

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ггг

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

странная картина получается.
один мыслоитель на всю страну - и тот пидар

(Reply to this) (Parent)

Как та обезиана - 'дура, не дура, а червонец в день имею'.

да ну, не гони, нормальный комментарий.
а ты лезешь в залупу, бо дугин лично чем-то тебе не угодил.

(Reply to this) (Thread)

Лично не пересекались.
А где гон-то?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

напр.
* реальный бенладен - креатура цру на 100%, создан для войны против ссср в афганистане. см. ахмед рашид, история движения талибан (книга написана до событий 11/9/01, автора - собкор британских газет, трудно заподозрить в симпатиях к евразийству). агентом цру, думаю, остаётся и по сей день. "агент цру переметнулся к врагу"? глупости. бенладена не поймают никогда, бо с кем иначе воевать.
* нынешний медийный "бенладен" и прочая "алька-еда" - абсолютный симулякр и как реальная "террористическая угроза цивилизованному миру" не существуют. кроме каких-то непонятного происхождения видеопосланий никаких убедительных доказательств существования всемирной террористической сети с б.л. во главе (и их причастности к каким-либо терактам) я не видел и не слышал. отмечу, кстати, что и за 9/11 видеопосланец "бенладен" ответственности на себя не взял, бо не идиот (хоть и высказался в духе "так им, сукам, и надо").
противоречия между этими двумя пунктами не вижу.
ну и так далее...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Придется самопроцитироваться:

В самом деле, ну вот поймали Бен Ладена, привезли на место, где пять лет назад стояли Башни, и торжественно приговорили к электрическому стулу. И чего? На его месте (Бен Ладена, не стула) сразу образуется зияющая пустота. С кем теперь бороться? Во имя кого перебрасывать мобильные контингенты? Прикажете раскручивать нового? Это дорого и требует времени, которое - те же деньги, причем деньги налогоплательщика. Это у нас деньги налогоплательщиков транжирят как хотят, а там с этим делом строже - демократия-с. Поэтому и живет себе Бен Ладен, чаек с гуриями попивает.

С Усамой, я полагаю, разобрались. А что вы думаете по поводу применения Дугиным принципа qui prodest?

хехе

(Reply to this) (Parent)

Конечно террористическая группа, которая известна, уже тем самым не существует (или очень скоро перестанет существовать). Бен Ладен свою функцию как террориста выполнил, теперь его работа - пропаганда, используя наработанный авторитет. Для этого ему совершенно не нужны организационные связи с теми, кто сейчас реально готовит теракты, т.е. в этом смысле он не является частью террористического подполья. Тем не менее, его пропагандистская деятельность - существенный элемент, важный для функционирования этого подполья.

Говорить, что нью-йоркские авиа-теракты проведены американскими спецслужбами - конечно, глупость. Однако, пассивное содействие отдельных тамошних начальников вполне возможно. Одно дело - самому организовать теракт в собственной стране, за это можно поплатиться головой. И совсем другое - иметь информацию, но не принять надлежащих мер, и помешать другим принять эти меры - такое можно представить как просто служебную ошибку, свалить её на какого-нибудь стрелочника и отделаться словесными порицаниями. Что мы, в общем-то, и наблюдали.

(Reply to this) (Parent)

Дугин-то может и дурак, не знаю, не знаком... Однако аналогии с племяшами тоже не ах, уж извините. Как-то так получилось, что вполне себе простые вопросы не нашли своих ответов. При этом по бытовому опыту народ знает, что для таких ответов не надо ждать 50 лет и делать много телодвижений. Как по мне, так такая ситуация выгодна как раз журналистам и прочим бойцам информационного фронта. Как есть, они и того, завалили башенки.

(Reply to this) (Thread)

А бытовой опыт - это да, это посильнее фаустагете. Никогда не подведет!
хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы лутше вдругорядь расскажите, где невозбранные двигатели делись :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нащот двигателей не в курсе, как вы уж могли заметить.
Вон, тут есть ссылки на фотографии чего-то типа ротора.

(Reply to this) (Parent)

ну что тут непонятного, конечно же не бин ладена не существует, а не существует бин ладена неуловимого террориста, грозы америки и всех её граждан. так что не гоните..

(Reply to this) (Thread)

Вам удалось это сформулировать! А вот Александру Гельевичу - нет.
хехехе

(Reply to this) (Parent)

если Бен Ладена пять лет поймать не могут, значит, этого и не требуется

Логика вполне дугинская. Зачем, спрашивается, выкидывать одну дугинскую логику, чтобу тут же заменить её другой? Ошибка одна и та же - и вы и Дугин меняете модальность с "возможно" на "лействительно".

(Reply to this) (Thread)

К тому же, прецеденты были: взять хоть ту же операцию по освобождению заложников в Иране. Казалось бы, какие проблемы - прилетететь, всех ебнуть, народ забрать? Ан нет, даже долететь не получилось.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У меня сложилось убеждение, что если событие можно объяснить распиздяйством или заговором, то верятнее всего было-таки распиздяйство.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Походу, получилось отличное название для пьесы/романа/повести: "Заговор распиздяев".

хехе

(Reply to this) (Parent)

Недавно я у себя в кабельном ТВ нашёл православный телеканал "Спас".
Так вот посередь прочей благодати там этот Дугин имеет собственную передачу.
И всю свою евразийскую хуйню несёт с потрясающим задором в массы.
При этом подача материала вместе с соответствующим монтажом представляет собой достаточно энергичную и гладкую на слух скороговорку, не дающую времени на осмысление гениальных силлогизмов.
Кроме того, не будь уж совсем дурак, он обильно подкрепляет все свои тезисы ссылками типа: как и сказал президент на встрече с ..., на что и обратил внимание ВВП в своём ..., как говорится в программной речи ВВП перед...
В общем, загляденье. Смотрел, оторваться не мог, всё аплодировал стоя.

(Reply to this) (Thread)

хехе

(Reply to this) (Parent)

.

(Reply to this) (Thread)

Басаев - младший брат Усамы.
Это всем известно.

хехе

(Reply to this) (Parent)

007 в роли Бин Ладена:

- Ладен, Бин Ладен.