Полагаете, что вот это и есть залог счастья?

А потом они вас спросят: "А зачем вы нас сделали?"
А вы им что ответите: "Потому что смогли..."?

А они вам яду в шампусик, и черви из глаз полезут...

(Reply to this) (Thread)

Три закона роботехники приобретают актуальность прямо на глазах.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

То есть собираетесь творить полных рабов, которые руку не посмеют если что поднять? Вот оно позитивное мышление в действии...поставим бытие в ту позу, в какую требуется.
Секс-рабынь нет планов штамповать, с зашитыми тремя законами, случайно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну а чо?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

плохо это, вот что, безнравственно

Спросят, Отец, за что ты таким меня сделал, что я даже не могу сопротивляться? А вы ему: Рот открой пошире...

Понятно, что вам и Америке может и пофиг, но есть и другие люди.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Роскомнадзор заблокирует экстремистские ответы.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вы метафорически попробуйте.
А главное не забудьте - зачем?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А на Марс летать зачем? Человек ходить создан, а не летать.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да, правильно, а на Марс зачем?
ЗАЧЕМ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот. Коренья еще не все в лесу собраны, а туда же - на Марс.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне кажется, вы уходите от ответа, катаетесь по полу, материтесь, рвёте рубашку, показываете орган, обливаетесь гавном, все что угодно, кроме...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кроме одного: иди нахуй.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну зачем это, вы же поминаете, как-то все это некрасиво так))).

(Reply to this) (Parent)

ГАГАГАГАГА!!! Жалко тут лайков нету

(Reply to this) (Parent)

Проститутки-луддитки против роботов-сексрабынь. И при чем тут нравственность?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Потому что у проститутки свободный выбор и может и отказать, а у секс-рабынь нет.
Не любите когда отказывают? Занимайтесь спортом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я так и знал, что нравственность Вы красного словца ради вставили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А дать проститутке свободу воли, разве это не нравственность?
По большому счету все протистутки, таксисты, стоматологи, сапожники, портные, просто их секс другой.

Но вас могут не захотетесь везти за город однажды, или постригать, и может быть так и нужно сделать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рассуждения представителей цеха проституток о нравственности и о том, что все - проститутки, меня не интересуют. Все было ясно давно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Их товар - неизменная человеческая потребность.
если вы не в ссостоянии понять аналогию, дело ваше.
Но вам живой таксист откажет, и правильно сделает.

(Reply to this) (Parent)

Другим людям никто не запрещает собственными силами за свой счёт создавать себе нарды с гуриями. Только вот другие люди, почему-то постоянно пытаются делать свои нарды и бомбы за мой счёт, а высказываться как раз пытаются запретить мне.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это не другие люди такое с вами делают, это вы сами такое делаете с собой, когда пытаетесь жить в безопасности и комфорте.
И тогда ТЕРРОРИЗМ вылезает из-под вашей кровати...

Человек сформирован за 30000 лет таким, чтобы жить в постоянной опасности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да неужели? В Швеции, с 1% оборонного бюджета, 200 лет не вылезает. А в РФ, с 25% военных расходов прямо так и лезет непрерывно. Может, всё же, дело в другом?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В Швеции не вылезает? - Улоф Пальме.
Ну и наш друг Брейсвик тоже не издалека.


Ну и в филмах Мост и Девушка с ТД все показано.

И конечно, роскошно:

В 1994 году были опубликованы личные письма шведского фашистского активиста Пера Энгдаля, из которых стало известно, что Ингвар Кампрад с 1942 года был участником его пронацистской группы «Новошведское движение».
И он алкологик, вроде бы, заранее предупреждающий коллег о запоях по e-mail.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И что? В какое количество войн ввязалась Швеция и скольких своих граждан сгноила в лагерях? Насколько хорошо обеспечивает себя молоком и молочными продуктами? Какой там медианный уровень дохода по ППС, наконец?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там лагерей не нужно, там Брейсвик все сделает. Там убивают на улицах, зато какое там молоко!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Бля. Ну ты и клоун. На количество убийств на 100000 населения взгляни. И вероятность посчитай быть прибитым пьянью в российской подворотне.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Брейсвик ерунда, вы посмотрите на статистику!

Нуту есть там терроризм или как?

Суть в том, что вроде и статистика хороша, а Брейсвик уже почистил ружье

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот про то и спич. Ради кучки параноиков, боящихся вымышленных брейвиков, в РФ стистематически уничтожаются миллионы граждан. Ну и ГБшная сволочь наваривается на процессе утилизации холопов, естественно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уничтожились враги народа, я попросил бы.


Там статистика хорошая, но там есть Брейсвик, ферштейн? Поэтому, что статистика, он там и есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Наконец-то вы поняли. Если убрать ту гниду, что придумывает "врагов", то народу останется больше, и жить он будет существенно лучше, на что и указывает опыт Швеции.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы на той стадии зачаточных размышлений, когда полагают, что раз люди не летают, а ходят ногами, значит надо отрубить ноги.

То есть вы говорите, что враги те, кто назначает врагов народа, но это ведь вы и есть. Значит, не проходит такой ваш вариант...

Тогда далее, ступаем в мир повсеместной толерантности. Тогда тот, кто молча ощущает в себе запретную нетолерастность, сам считает себя плохим и тем самым врагом, и выпиливает себя сам.

То есть общество телеграстной безопасности выпиливает себя само

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это вы придумываете "врагов". Вообще, тем, кто говорит о врагах, инопланетянах, смертельном облучении от вампиров через стену, показана терапия. Просто чтобы их продуктивный бред не переходил в активную стадию. А то ведь они и правда с топором за врагами начнут бегать.

Но, в целом, вы правы. Если человек видит врагов, слышит голоса, боится врачей, то ему действительно приходится убивать себя об стену.
Только таких сотые доли % в популяции. А не десятки процентов выпиленных коммуняками, гэбнюками и прочей левотнёй.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну почему же, вредители были враги, потом маньяки и насильники были враги, и есть враги. Пидорасы были и есть враги. Грабители были и есть враги. Все кто причиняет вред обществу, тот является его врагом. Единственное отличие от обычной-капиталистической среды это то, что при социализме врагом так же является и тот, кто не несет обществу пользу, то есть тунеядцы. Что так же логично.

Есть голос совести, и его так же слышат, о нем и речь. бывает же, что люди испытывают ненависть к другим людям, хотя и не говорят об этом вслух. Однако при пропаганде толерантности считают такую внутренню ненависть чем-то ненормальным.

(Reply to this) (Parent)

так в чем проблема-то? делайте своих роботов, свободных и нравственных

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так и делаю, старым способом

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это как, интересно? токмо топором и без единого гвоздя?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пися в писю

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так-то любой кретин может роботов наклепать...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не может, детей ещё растят и воспитывают

(Reply to this) (Parent)

Вялым хуем, слава Путину.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну с этим на Руси проблем нет, таких роботов уже наклепали - хоть отбавляй

(Reply to this) (Parent)

Классный какой железный мужик!
А весь пафос, посвящённый ВВ пропал, ибо, глядя на видео, в голове была только одна мысль :"ёбнется, или не ёбнется, сука такая железная?!!" ))

(Reply to this) (Thread)

Это зомбирование, так-то.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Они до этого собаку делали, еще в 2008 кажется запилили и потом лет 6 никакого прогресса - толко собака научилась по лестницам ходить, а оно вон че оказалось уже ходящего на двух ногах робота запилили. Если и он может ходить по ступенькам - человечеству пиздец.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

помню книжку Шефнера - там зомби захватили весь мир, но не умели ходить по ступеням. В итоге какая-то община выжила.

(Reply to this) (Parent)

Какого никакого прогресса? Они каждый год какого-нибудь мото-скакуна выпускали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я про собаку. Ее впервые показали довольно давно, затем лет через 4-5-6 снова - но ничего нового она не умела, вроде как кроме научилась ходить по ступенькам. Могу путать даты и сроки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да вы просто посмотрите у них на канале. Их там несколько собак.

(Reply to this) (Parent)

жыстокий, палкой его.

(Reply to this) (Thread)

Руками ссыкотна.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я все ждал, что робот клюшку отберет наконец и энтому мужику по башке даст. А так - низачет!

(Reply to this) (Parent)

Пробежий, ну ты-то хоть душу с этими ходячими роботами не трави! Объективно, нах они нужны?! Колёсные/гусеничные конструкции и быстрее, и устойчивее и энергопотребление ниже, ибо вычислительная нагрузка меньше. Математику разве что на этих ходилках обкатать - это да, вариант. А в остальном, выпендрёж, маркетинг и прочий так любимый муриканьцами СимволизмЪ.

P.S. Ждал, кстати, когда он этому пиздюку с клюшкой втянет.

(Reply to this) (Thread)

А чем ваши колёсные конструкции будут на рычаги тракторов жать??

Всё правильно амеры делают.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Им оператор нужен (ну по крайней мере тем образцам которые имеются в РФ). РЭБ или провод управления перерезали и все.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эмм, мы сейчас вроде Atlas, The Next Generation от Boston Dynamics обсуждаем – воля ваша, но я там никаких шлейфов не вижу.

Или вы об чём?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он же пишет - РЭБ. Либо придётся ещё кучу бабла ввалить в разработку механизмов защиты от помех.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Атласу РЕБ до одного места, я про гусеничных.

(Reply to this) (Parent)

Колёсные/гусеничные конструкции и быстрее

Это я не туда ответил, я на вот это отвечал. У РФ есть боевые роботы гусеничные, они без оператора не пашут. АТЛас - сам ходит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, ну это да.

Я собственно имел ввиду что амеры всё делают правильно, шлифуя алгоритмы индивидуального поведения.

А уж на каком шасси их роботы будут передвигаться в 2030-50-х – это дело десятое.

P.S. Про боевых советских роботов, мне кажется, можно уже забыть – не будут на Марсе наши яблони цвести потому что.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А уж на каком шасси их роботы будут передвигаться в 2030-50-х – это дело десятое.

Ходить будут, ну или летать. гусенично-колесное слишком ограничивает, отказались от него, и последние годы пилили ходящего робота - и вот запилили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Пока батарейки нету – не запилили.

Да и летать он должен не на двух махах – в общем, пока ещё всё довольно сложно.

Но пилят – факт.

Красавцы – что ещё скажешь...

(Reply to this) (Parent)

Computer vision-ом и artificial neural network-ами будут жать. И тому, и другому эта ходячесть даром не нужна.

> Всё правильно амеры делают

Сам немного варюсь в этой мехатронной каше, вижу, что они там делают. Делают может и правильно, но слишком много внимания уделяют символизму, о чём выше и написал. Всё это очень похоже на ракеты Элона Маска. Вместо того, чтобы вкидывать бабло в фундаментальную физику, ГенийЪ учит свои ракеты летать задом-наперёд. По результатам, на орбиту Земли выходить может и дешевле, но убер-задачи типа быстрых межпланетных перелётов так и остаются нерешёнными.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Отчасти верно – то есть про космические старты полностью согласен – пока вроде как тупик.

Но люди работают, причём одновременно по самым разным направлениям, и в физику тоже вкладываются, и в робототехнику, и вообще – в будущее.

Что там у них и когда “выстрелит” – вопрос конечно отдельный, но нас-то главным образом должно заботить, как мне кажется, что у нас не “выстрелит” ничего и никогда – с вероятностью в 90%.

Что лично меня несколько печалит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> как мне кажется, что у нас не “выстрелит” ничего и никогда – с вероятностью в 90%

У меня тоже такие настроения были. Ровно до тех пор, пока с удивлением для себя не узнал, что в России сейчас существует адова тонна кружков электроники, в которые детишки валят в массовом порядке. Плюс, электроника - а аналоговая, и цифровая, - сейчас как-то пугающе доступны. Среднестатистическая отладочная/оценочная платка стоит копейки ($20-150). Купил, и сиди себе пробуй таких же роботов ляпать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так-то оно так...

Блоху может кто и подкуёт, но системного подхода-то нету.

А раз нету – то очередной, условно говоря, изобретатель графена просто свалит на Запад, и на предложение вернуться будет отвечать нецензурно – что собссно один из графенооткрывателей реально делал.

Профукали мы будущее, походу. Зато дедывоевали и крымнаш.

Извините, если вы советский патриот – я не хотел задеть ваши чувства.

Я и сам патрит, только не советский...

(Reply to this) (Parent)

Железки, сами по себе, постепенно скатываются к стоимости грязи и прочей нефти-алюминия. В этом роботе важны алгоритмы. Ядро линукс - миллионы строк кода. Это культура разработки и сопровождения. То, о чём говорил Греф в монологе "страна-дауншифтер"

(Reply to this) (Parent)

ИМХО (подчеркну)
Все эти передовые исследования от негосударственных контор страдают от хронической нехватки денег. А подобная "демка" как раз и объясняет (акционерам, в том числе, если они есть), на что эти бабки идут, намного лучше, чем, к примеру, сурьёзный научный доклад или 100500 публикаций в малопонятных совету директоров "заумных" журналах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все правильно делают.
хехе

(Reply to this) (Parent)

А зачем в робот-трактор еще втыкать робота-оператора?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я собссно к тому, что на планете сейчас ОЧЕНЬ много чего заточено под сапиенсов, которые суть прямоходящие приматы с двумя руками и двумя ногами.

Делать роботов в виде человеков тупо выгоднее – хотя конечно роботов-тракторов это совсем не отменяет.

(Reply to this) (Parent)

Ты читал ограничения для колесно-гусеничных? Они ездят только по ровному, с небольшими уклонами. А эта тварь где хочешь пролезет. Послал парочку таких с ватниками на амбразуры и привет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> А эта тварь где хочешь пролезет

Не соглашусь. Угол наклона поверхности чуть покруче, и поедет эта хрень на своей кибернетической заднице. Да, теоретически могут они работать в опасных зонах и т.д., но фукусимы, поди, не каждый день взрываются...

У Boston Dynamics бы классный маленький робот на белых колёсиках, который умел прыгать на 3 м. Вот это действительно была штука! Похерили его кажись.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Собака у них была, ну она и есть на начальном кадре.

Ладно уклоны - эта хрень легко пройдет через лес, обойдет препятствие, а колесно-гусеничный?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

дык на видео НЕ лес. Лес это такая абсолютно непроходимая хрень, где на метр не видно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Речь о том что там где тусовался этот робот в ролике, гусеничный робот не пройдет.

(Reply to this) (Parent)

Падумаешь, математику обкатать..
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ну ты травишь! :) Я здесь вспомнил, что я не только дизайнер, но ещё и дипломированный инженер. Попытался ради интересу современным мат-моделированием обмазаться, так у меня мозги через ноздри потекли :))

(Reply to this) (Parent)

Мир вокруг людей заточен под ТТХ людей. Одни ёбаные лестницы чего стоят. Вот потому и антропоморфные андроиды.

Ну и для пеара полезно, конечно же.

(Reply to this) (Parent)

потому что человеческая форма проверена для разумных за 30000 лет

(Reply to this) (Parent)

Да главная заслуга Вовы что он перекрыл России путь в 21 век. И ведь не это страшно, страшно то что может повториться история столетней давности. Революция, потом придёт новый Сталин который скажет, ну что ребяты, всё разворовано, всё просрано, пора навёрстывать индустриализацию роботизацию. Бесплатно, за пайку, в лагерях, шарашках, под присмотром (к примеру) китайских товарищей специалистов и на их технологии, за валюту полученную от продажи китайцам последнего хлеба. И всё начнётся сначала.

(Reply to this) (Thread)

Я буду редактировать стенгазету третьего барака.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Уже не пройдёт этот фокус напрямую. Переход от рабовладения к феодализму был вызван развитием средств производства.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Напрямую да, человеческого капитала уже нехватка, но как-нибудь косвенно можно провернуть. "Догоним и перегоним" правда уже даже в теории не получится.

(Reply to this) (Parent)

Также и переход от социализма к феодализму будет вызван деградацией средств производства, Маркс был прав во всем.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Русскому нужно только одно право : право с улыбкой на устах пасть на поле брани ради Величия России

(Reply to this) (Parent) (Thread)

— А я думаю, как это здорово, когда тебя проткнут штыком! — сказал Швейк.— Неплохо еще получить пулю в брюхо, а еще лучше, когда человека разрывает снаряд и он видит, что его ноги вместе с животом оказываются на некотором расстоянии от него. И так ему странно, что он от удивления помирает раньше, чем это ему успевают разъяснить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Очень уместная и своевременная цитата

(Reply to this) (Parent)

Сермяжные будут трехногие (на хвост опираться). И трехрукие (одной пилить бабло хозяину).

та это все кич, абож пеар. ну нафига гиганский человекообразный робот, у них там нет ни Путина, ни Шойгу, кому это показывать и бабки пилить?

другое дело, что если двуногого робота запрограммировали, то 3-х или 6-ти ного-го запрограмируют легко, а это уже и применять можно (не в РФ или Сирии, а в каких-то более высокобюджетных местах)

но этого (2+ ногого), по понятным причинам, не показывают без допуска...

(Reply to this) (Thread)

У них сперва была собака, пилили они ее для военных. Этого чудика думаю тоже для вояк пилят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

из общих соображений, приматам (конкретно гоминидам, всяческим homo) прямохождение нужно было для того чтобы башку поднять повыше и видеть дальше (за это пришлось заплатить дорого - эволюция по другому не умеет, в отличие от техники), а вот нафига прямохождение боевым роботам - я не могу представить

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну может для того же самого? Надо создателей спрашивать.

Вообще в робототехнике это был как бы вызов сделать робота с походкой примата.

(Reply to this) (Parent)

Их Гугл уже давно купил и военные проекты они завершили ЕМНИП.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А. Ну я к тому что бабки им кто-то дает.

(Reply to this) (Parent)

Ходит он неуверенно, как пьяный. Получается что они разработали не только прямоходящего электрического робота, но и электрическое пиво, но пиво скрывают.

(Reply to this) (Thread)

да тоже заметил, на полусогнутых, думаю доделают режим трезвой ходьбы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Он знает кунг-фу, он пьяный мастер!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Думаете решили не раскрывать всех секретов в первом ролике?

(Reply to this) (Parent)

В следующем видео он развернется и даст пизды этому хую с клюшкой
Чтобы не издевался

(Reply to this) (Thread)

Лете через пять, если такими темпами, вполне.
хехе

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

По роботам с сиськами специализируются японцы во главе с гениальным Хироши Ишигуро. Но думаю этому противостоит серьёзное женское лобби.

(Reply to this) (Parent)

Есть теория (какбы не от Галковского, пардон), что Бостон Дайнамикс - публичное прикрытие для лохов и демонстратор технологий. А настоящие секретные пацаны уже Терминатора доделывают. Я бы, кстати, удивился, если б какая-нибудь ДАРПА не пилила эту тему.

(Reply to this) (Parent)

Дался вам этот Вова- смешное завихрение истории в одной стране. Через 100 лет и не вспомнят. А повсеместное внедрение роботов ебоботов это круто!

The robot is 5ft 9in (175cm) tall and weighs 180lb (82kg).

(Reply to this) (Thread)

Хук слева - и пизда.
Не зря лаборанд с клюшкой суетица.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да ты прав (выше в каментах), что лет через пять уже и с клюшкой будет опасно к такому подходить

(Reply to this) (Parent)

люди работают


евпоча

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

В России труд дешевый и роботы не нужны. Для роботов нужны как минимум 3 закона, а мы можем и без законов работать. Все преимущества налицо. Слава России!

2:10 И скален встает!