Рабы на то и рабы, чтобы быть тварями бессловесными. Раб, убивший хозяина суть не раб. что тут непонятного?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нетъ. Во-первых труъ раб убивает хозяина только для того, чтоб посадить себе на шею нового, если совсем попрет - чтоб самому так сесть. И во-вторых старый мудрый еврей Моисей учит нас, что рожденный в рабстве даже без хозяина остается рабом, и это лечится только вымиранием. До прогрессивных методов массовых расстрелов и выдавливания раба всякими испанскими сапогами тогда еще не додумались, но разница только количественная, в скорости этого вымирания.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Моисею вы не раб, чтобы с ним беспрекословно соглашаться? Философствование оставлю еврейским мудрецам, а сам воспользуюсь статьей из словаря: "Рабство — система общественных взаимоотношений, при которой допускается нахождение человека (раба) в собственности у другого человека (господина, рабовладельца, хозяина) или государства."
Таким образом, раб отвергнувший хозяина, рабом быть перестает.
Остальное - жидовская лирика)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Моисей проверен временем и вообще авторитет. А рабу, отвергнувшему хозяина, ничто не препятствует найти нового. Систему нада валить, а не конкретного хозяина, да и то не факт что получится, новая система легко может оказаться опять рабством. Слушать надо жыдофф и у них учиться, а не орать про всепалучицца.

(Reply to this) (Parent)