Этим людям можно внушить всё что угодно, для них весь мир это информационное поле, матрица, в которой просто не существует ничего если это не представлено в инфопространстве и наоборот, всё что проедставлено - существует. Причём всё что представлено в инфопространстве можно:
1. Оспорить и опростестовать.
2. Выбрать одну из наиболее подходящих к собственным таарканам уже готовых over9000 версий.
3. Растиражировать.
....
4. Profit

Причём как оно там на самом деле nobody cares

(Reply to this) (Thread)

Но ведь на самом деле никому нет никакой разницы как оно там на самом деле было!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Большинству да. Но как это бесит, когда начинают опровергать практически законы физики.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Физика вообще, как известно, придумана евреями, а создана Сотоной чтобы приковать бессмертную человеческую душу к земле.

(Reply to this) (Parent)

Охуенчик фургон на 3:35 дрифтанул ))

Страница Википедии была создана 19 марта
в 2:02 - на английском
в 3:34 - на русском
в 4:17 - на немецком

Надо полагать, время указано Гринвичское. Значит, с момента катастрофы до момента публикации англоязычной версии прошло 1 час 20 минут. В аналогичной ситуации с донецким "Боингом" страница была создана через 4 часа 10 минут после катастрофы, при том что катастрофа случилась в разгар рабочего дня, а не глухой ночью.

(Reply to this) (Thread)

И?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все, шах и мат.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ой сдаюс сдаюс...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так бы сразу, а то.

Он как бы намекает что слишком быстро появилась статья на википедии. Мол в других случаях 4 часа в тут 2. И сравнивает с малазйским боингом, который упал в общем-то в далеке от крупных населеднных пунктов и на территории где ведутся БД и сразу думали что это АН-26. Почему для таких условий 4 часа норма, а для более простых 2 слишком мало для статьи в википедии?

Претензия что видео падения переснято с экрана монитора мобилой - ващет выдает в эксперте полного профана. (со всех виденных мной DVR скинуть видео на флешку - еще тот геморой и занимает значительное время - часы.) Переснять на мобилу с экрана гораздо быстрее, а качество не сильно пострадает.

Претензии по качеству съемки вообще мимо, во-первых ночь, во-вторых расстояние.
Камеру установленную на этом автоцентре сравнивают с аэропортовскими камерами - бред, автоцентр никогда не потратит столько бабок на камеры, ему оно просто не нужно и ночью они снимать будут все равно хуже.

ох.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ох.
Вы еще это отсмотрели и прониклись? Да там первых пару кадров посмотришь - и сразу ясно все об уровне аналитики. Вообще, мерзко все это смотрится, какие-то конспироложские пляски на костях.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я пересилил себя. Превозмог.

(Reply to this) (Parent)

Это не спроста !!!11

(Reply to this) (Parent)

Скорее всего самолет взорвали/сбили исламисты где-то на маршруте, а фэйк про падение чтобы не нагнетать вокруг Сирии. А так - трагедия-катастрофа. Бывает...

(Reply to this) (Thread)

просто пиздец какой вы идиот

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы слишком наивны - это не идиот, это профессиональный пропагандист-провокатор.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хорошо бы если так. Есть у меня пара родственников, они такие фильмы регулярно притаскивали. После того как я парочку при них разобрал стали реже таскать, но все равно есть народ который реально верит в эту хуету.

(Reply to this) (Parent)

А в самолете летели уже все трупы!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И ведра крови расставлены были по салону

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кровь была в топливных баках, а за штурвалом сидел скелет в форме СС!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну тут важно не перегибать палку, иначе целевая аудитория может что-то заподозрить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну это смотря по какому каналу. Если по Дожжу, то примут за юмористическую программу, если по Первому - то могут заподозрить, если же по РенТВ или НТВ - сожрут на ура и попросят еще про Заговор.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Что "кто самый первый"?

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Читал, что Пробежий первоклассный тролль, на самом деле довольно уныл. Отпишусь, пожалуй.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Верное решение. Индивидууму, который не способен сравнить даты постов, здесь довольно скучно.

хехе

(Reply to this) (Parent)

это надо время от времени показывать по федеральным каналам

(Reply to this) (Thread)

Ага. В программе Леонтьева "Однако", чтобы не расслаблялись.

(Reply to this) (Parent)

Простите я не выдержал чтоб досмотреть до конца эту хуйню. Есть что возразить мега-эксперту, но по-моему в этом нет совершенно никакой необходимости.

(Reply to this) (Thread)

Я и вовсе не смотрел, но осуждаю: на заставке изображен никакой не боинг, а самый настоящий Як-42.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я уровня аналитики не выдержал

(Reply to this) (Parent)

Просто в данном случае оппонентом эксперта должен быть психопатолог. У Вас скорее всего нет нужной квалификации.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я поскреб по сусекам и таки досмотрел.

(Reply to this) (Parent)

Любой подобный вроде бы идиотский высер в сети на самом деле не более чем корм для неисчислимой армии троллей. Причем вне зависмости от того, кого они троллят, можно за уши притянуть к кому угодно.

Это двоечник, а не конспиролог! 20 минут воду в ступе толок, а ведь нормальному человеку можно было только иконку Лайфньюса показать и этого достаточно.

(Reply to this) (Thread)

Лично меня про редактирование статьи в Википедии прибило.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это прямая неопровержимая улика жжжжжееее!!

Кстати не ясно какое время редактирования статьи википедия показывает посетителю, всем UTC без учета реалий? Или каждому местное? Или во время редактирования пишется местное время того кто редактировал? Тогда 2 часа могут превратиться в 3-4-5 и более.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ага. Или наоборот заранее. На чём и прокололись же. Отвлечь от чего-то важного не удалось, но от чего же?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Присоединяюсь к вопросу, что же важного хотели скрыть от нас?

Кстати крайне странно что он оставляет это зрителю, крайне хуевый конспиролог, после вопроса он должен был сорвать покровы.

(Reply to this) (Parent)

Да, это он зря. Британские учоные установили, что квалифицированный первонах размещает камент на 2 наносекунды раньше, чем появляется пост.

(Reply to this) (Parent)

А мне всё понравилось! Ну, правда же странно, что нет видео из самого аэропорта? И очень мало что от самолета осталось, не могло всё аннигилироваться, даже при пожаре.

(Reply to this) (Thread)

Сука, ну откуда вылезете.

Ночь, ночь блять, никакие супер-камеры не снимают ночью как днем, и какой смысл снимать взлетку? Снимают входы-выходы, въезды-выезды. Можно снимать и взлетку - но блять ночью все равно нихера не увидишь.

Ничо шо он взорвался блядь? Раскидало его по округе, это не первая катастрофа в результате которой от самолета мало что осталось, в некоторых случаях оставалось гораздо меньше.

(Reply to this) (Parent)

Самолет в Пентагоне !

(Reply to this) (Parent)

N лет назад Ту-154 на Дальнем Востоке пропал, почти месяц искали. Вошел в землю почти вертикально, скорость была порядка 900 км/ч. Именно что почти аннигилировался, крупных обломков не было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, хорошо, а тут-то где обломки? По телевизору, кстати, сказали, что в ангаре. но что-то больно быстро их туда отволокли.

(Reply to this) (Parent)

Измельчал нынче журналист. Неужели за такую хуйню деньги платят? Тогда зря я учился на тоджыга. Обыграли бы хотя бы так:

Путину было сообщено о наличии у даишей СРАШНО-УЖАСНОЙ БОМБЫ. Он с перепугу бежит в Ярославль, а наши космонавты бегут из Сирии, но не все. Тогда бородатые враги посылают к нам через Ростов МАЛУЮ СТРАШНО-УЖАСНУЮ БОМБУ, но об этом узнает Юстас и радирует Алексу. После чего, во избежании, рейс распыляют при посадке путем применения СЕКРЕТНОГО ТРАНСПЛЮКАТОРА.

Ну хотя бы так, тут тебе сразу три линии конспирологии. геополитика и вааще... Ну а на самом деле за пляски на костях морду бить надо и профессиональную люстрацию устраивать.

светлое чело "расследователя" так и просит, чтоб ХУЙ на нем написали (как Адольфыч любит)

(Reply to this) (Thread)

Ну можно и так.

(Reply to this) (Parent)

Отпускники из самоволок возвращались. Несколько тысяч и спишут - "в числе прочих погибших при крушении Боинга 737". Долго их на этот рейс собирали.

Аффтара видео тоже не существует.
Он самозародился.

Что же он такого в грузовом вёз,что его так расколбасило?
Но,где тогда воронка?
И что такого полезного есть на Ростовской таможне чего нет на других таможнях?

Или действительно,- его завалили в другом месте.
Вот и выбирайте из двух вариантов,какой самый хуёвый.

(Reply to this) (Thread)

Вот, это кино для вас.

Еще на РЕН ТВ такого много крутят, идите и посмотрите их.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Время засветки агентуры.

(Reply to this) (Parent)

Кстати да, а почему не осталось ни одного крупного фрагмента? Фюзеляж не стеклянный, он из пластичного металла, коротый не мог раскрошиться в труху.
https://www.youtube.com/watch?v=TtkoUT76CMk
Я не конспиролог, если че. Просто странным это выглядит.

(Reply to this) (Thread)

А почему они должны остаться при взрыве на скорости 400 км/час?

И полюбопытствуйте видосами испытаний самолетов на столкновение с бетонной стеной. Там даже в замедленном темпе показано.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сколько смотрел фото места крушений других боингов, везде остаются крупные фрагменты и еще долго тлеют. А на том видео как будто привезли несколько камазов мелкого мусора и раскидали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именно так! Привезли пару камазов и раскидали.
Спецоперация тайного правительства.

хехе

(Reply to this) (Parent)

А вот еще странно - в этом журнале едко бывает так много комментариев, а тут - уже больше 50, и все почти - "ха-ха, идиоты!!"

(Reply to this) (Thread)

Потому, что идиоты, но не простые, а отборные.
хехе

(Reply to this) (Parent)

http://shipilov.com/realtime/742-v-boinge-v-rostove-na-donu-pogib-top-agent-tsru.html - а еще вот!

(Reply to this) (Thread)

Мутит чота Андрюха. Впрочем, он на работе.
хехе

(Reply to this) (Parent)