| Террористическое ли государство Российская Федерация? |
[Mar. 23rd, 2016|12:31 am] |
По логике, не террористическое государство должно сурово карать своих граждан, принимающих участие в деятельности террористических организаций - и карать безусловно, в каких бы террористических организациях они ни принимали бы участия. Или хотя бы делать вид, что карает.
Посмотрим, что на этот счет говорит Уголовный кодекс Российской Федерации.
УК РФ, ст. 208. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем, п.2:
"Участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет".
пруф
То есть, если вы участвуете в деятельности террористического формирования, например, в Бельгии (полностью уверен, что террористические формирования на территории Бельгии не предусмотрены федеральным законом Российской Федерации), и при этом в целях, не противоречащих интересам Российской Федерации, то ради бога! Взрывай-убивай, можно!
Ну и для надежности Законом предусмотрено Примечание: "Лицо, добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления".
То есть, взорвал одну бомбу в метро, другую добровольно сдал на склад, сверяемся на всякий случай с п.2 - и свободен, красавец.
Таков Закон. Я ничего не придумал.
Вот и пойми тут, террористическое ли государство Российская Федерация или нет. Я вот не понимаю. Путано как-то все.
хехе |
|
|
| Comments: |
Жирик - придворный шут. Но правду-матку режет не королю, а всем, кому ни попадя.
хехе
[ То есть, взорвал одну бомбу в метро, другую добровольно сдал на склад, сверяемся на всякий случай с п.2 - и свободен, красавец. ]
не свободен - т.к.
[ если в его действиях не содержится иного состава преступления ]
Так согласно п.2 и не содержится. Просто не надо говорить, что одну взорвал, никто допытываться не станет.
хехе
вчера было же в приговоре Савченко. "Гибель граждан других стран за пределами РФ неподсудна российскому законодательству.".
Только бомбу надо сдавать в посольство, чтобы не было контрабанды взрывчатых веществ.
Ну не знаю. Она и так то была не красавица. А уж сейчас. Нет не согласен.
Я про приговор и особенности законодательства вообще то.
и я про особенности законодательства
а вы что подумали?
ладно проехали.
Но в приговоре было что "убийство граждан других стран на территории других стран неподсудно в РФ" (так с нее сняли одно обвинение).
Следовательно террориста взорвавшего одну бомбу в Брюсселе, допустим, судить за это на территории РФ нельзя. И выдать его тоже нельзя (смотрим про дело Литвиненко).
Так что с точки зрения российского суда человек просто принес бомбу и отказался от дальнейшего участия в НВФ. А что там суды ЕС обвиняют это их проблемы.
у всех так - иначе как войны вести
То есть, взорвал одну бомбу в метро, другую добровольно сдал на склад, сверяемся на всякий случай с п.2 - и свободен, красавец.
***********
Ну да
1. Как вчера сказали в приговоре Савченке "убийство иностранных граждан не подсудно российскому законодательству".
2. Россия не выдает своих граждан обвиняемых за ее пределами.
Главное чтобы при взрыве не погибла съемочная группа российских телеканалов.
Вот и пойми тут, террористическое ли государство Российская Федерация или нет. Я вот не понимаю. Путано как-то все.
***********
Да какая разница. Хоть горшком назови.
"Собака порылась" в формулировке "интересов Российской Федерации".
Добропорядочные граждане подразумевают добропорядочные интересы, но руководят-то этой РФ совсем другие.
Тут можно запутаться, да. Как в трёх соснах.
| |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}