Вы что-то злой какой-то становитесь

Не корысти ради, а только волею послявшей мя жены. :-)

Относительно Каина, Авеля и Сифа -- в Библии дальше сказано, что Адам родил сыновей и дочерей. (Быт. 5.5)

И вообще, Библию женщины занимают мало. Тогда равноправия не было.

Впрочем, я согласен с Дарвиным.

(Reply to this) (Thread)

Ну не сильно лучше стало, с сыновьями и дочерьми-то.

(Reply to this) (Parent)

Во-первых когда писалась Библия это считалось несущественным. Во-вторых там были намеки на ещё каких-то людей. Таксиль на эту тему много ржёт в своём произведении (да и над всем остальным)

"И сказал Каин господу (богу): наказание мое больше, нежели снести
можно; вот, ты теперь сгоняешь меня с лица земли, и от лица твоего я
скроюсь, и буду изгнанником и скитальцем на земле; и всякий, кто встретится
со мною, убьет меня" (Бытие глава 4, стихи 13-14
И сразу смягчился гнев господень. Потеряв чувство действительности, бог
принимает Каина под свою защиту против несуществующих убийц. Если это не
бред, то интересно знать, что это?
"И сказал ему господь (бог): за то всякому, кто убьет Каина, отметится
всемеро. И сделал господь (бог) Каину знамение, чтобы никто, встретившись с
ним, не убил его" (Бытие глава 4, стих 15).
Тут невольно ожидаешь дальше рассказа о скитальческих приключениях
Каина. Однако нет. Никто, оказывается, не был большим домоседом, чем
этот "бродяга".
"И пошел Каин от лица господня и поселился в земле Нод, на восток от
Эдема. И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха. И построил
он город; и назвал город по имени сына своего: Енох" (Бытие глава 4, стихи
16-17).
Отсюда мы узнаем, что Каин женился; автор не говорит, на ком. Но ясно,
что у Адама и Евы были дочери, которых Библия не удостоила упоминания, и что
Каин женился на одной из своих сестер. Мы ему не поставим этого в вину:
кровосмешение, судя по "священному писанию", было обязательно в первые
времена человечества.
Ну и т.п.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Самое интересное опущено..... Как всегда в хрониках

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут не это главное. А главное то, что даже в самой библии есть намёк, что вот это всё каин-авель и их взаимоотношения с богом относятся только к еврейскому народу. А рядом были какие-то другие народы со своими богами и свадьбами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вот вы и впали в язычество.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Каюсь, грешен.

(Reply to this) (Parent)

Кощунствуете? ;-)

В то время писатели не заморачивались о логической стройности и непротиворечивости. Бог мог бы и полсотни пар людей создать для начала, а не ограничиваться Адамом и Евой (сложно что-ли было?). Зато нынешним писателям приходится крутиться и выкручиватья.

Примерчик:
http://cogmtl.net/Qa/q009.htm

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Они там всего Таксиля опровергать не замучаются? Что-то мне подсказывает что нет.

(Reply to this) (Parent)

"Намек"? Да там об этом прямым текстом сказано: И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло. Опять же отчего например бога в Библии зовут то Иегова, то Саваоф, то Элохим? А оттого, что древние евреи были политеистами. Иегова у них был богом войны, Саваоф работал Зевсом и так далее. Об этом много Косидовский пишет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, я что-то на эту тему припоминаю. Вроде элохим это на древнееврейском даже не имя собственное и даже не "бог", а "боги" во множественном числе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Оч похоже однокоренное оно арабскому слову аллах, которое и до мухамеда было именем бога, понятно ж языческого

(Reply to this) (Parent)

Ссылка содержит две крамольные идеи:
- цивилизация существенно снизила значимость невежества как фактора естественного отбора;
- конфессии дают электорат, наука - нет.

(Reply to this) (Thread)

Средневековье показало что наука в общем-то не нужна для выживания человека как вида. Да, численность не вырастет выше 500 млн, ну так планете зато легче. Даже наоборот, цивилизация позволяет разгрузить мозг поэтому его объём последние тысячелетия всё время уменьшается и вроде у многих он уже меньше чем даже у неандертальцев.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Средневековье как раз показало обратное.
А так, да! Скоро останется одна кость. Что удобно для целей лущить семечки и колоть орехи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ЧТо значит показало обратное? Человечество вымерло? Нет, хотя очено пыталось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да поможет Гугль!

(Reply to this) (Parent)

Наука нужна для выживания группы среди таких же групп этого вида.

У неандертальцев мозг был больше и сложнее, чем у современных особей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Больше да, насчет сложнее - нет единодушия и близко. Кстати, хомосапы - современники неандеров, имели те же 1500-1800 мл мозга на особь

(Reply to this) (Parent)

Это опасная тенденция. Чем плотнее популяция (т.е. чем больше численность) и чем шире распространено рациональное мышление, тем важнее научное образование, научная картина мира. А то вот "докажут" недоумкам, что от прививок один вред - и опа! сразу целый миллиард вымирает от сраной чумы.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Смущает часть про рациональное мышление. Писяхологи и писяхиатры, которых шмякнули табуреткой в стационаре, и их занесло в социологию, утверждают обратное. Не формулируют, но звучит, как закон обратной пропорциональности. Смысл - при длительном нахождении большой группы людей в одном месте, при одном занятии, независимо от опыта и возраста, вся группа в некий момент принимает и следует образу мышления и поведения самого младшего. При поправке, что не младенца, а младшего, когда он уже в состоянии самостоятельно принимать решения. Т.е. речь приблизительно о старшем пубертатном возрасте. Тинейджеры.
Чем больше группа людей - тем процесс быстрее. Соответственно, стремительнее пройцесс распространения подростковых заблуждений у многоопытных людей.
"Голубое очко" и прочие СМИ лишь следуют за массами сермяжных гуманосов, да и прочих тоже.
Конфессию в школы! Даешь! Уря! Вперде!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там я применил термин "недоумки". Думаете, просто так? Нет.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Верно. К тому же рациональность можно трактовать более, чем широко. Даже поговорка отражает - что немцу хорошо, то сермяжному гуманосу погибель.

(Reply to this) (Parent)

Все зависит от того, что называть обезьяной. Если речь о современных обезьянах, то человек от них не происходил. Но гоминидов, которых считают предками человека, тоже можно назвать обезьянами.

Вопрос терминологии и отличия слов monkeys, apes, great apes.

***плоды извращенного инцеста. Ведь от Адама у Евы

На Земле полно верующих, для котрых история про Адама и Еву либо вообще не из их книжек, либо просто параллельна.