никаких последствий это за собой не влечет
(причем как для героя публикации,
---
это понятно, и даже очень
....
так и для публикаторов).
----
ещё не вечер. блюдо должно остыть, как известно.

(Reply to this) (Thread)

хуйню какую-то пишете
а еще зорге

публикаторы люди проверенные и с допуском

(Reply to this) (Parent)

корни борьбы с грузинской игорной мафией
гыгыгы

Так это и есть суверенитет. От всяких там журнашлюшек.

(Reply to this) (Thread)

хехе

(Reply to this) (Parent)

А позиция властей по отношению к публикаторам вполне здравая, кстати. Они не опровергают ничего, даже того, что могли бы действительно с легкостью опровергнуть. И это избавляет их от необходимости напрягаться, когда там вдруг проскакивает что-нибудь реально имевшее место.

Что вообще известно про этот компромат.ру? Какой там хотя бы примерно процент фактов соответствует действительности?

(Reply to this) (Thread)

Компромат.ру просто перепечатывает другие публикации.

(Reply to this) (Parent)

никаких последствий это за собой не влечет

Так это наверно недоказуемо всё. Я обхожу вопрос о том, правда это всё или нет, как несущественный. А кроме того, при таком общественном положении пациента даже и прямые доказательства подобных вещей ничего не дадут. Чтобы эффективно скомпроментировать человека такого уровня, надо что-то совсем ужасное и отвратительное, причём равно отвратительное и внутри России, и вне её (т.е. никакие профессиональные деяния не пойдут, они в России будут восприняты как подвиг). И доказательства должны быть самоочевиднейшие, не допускающие мысли о фальсификации. Т.е. бумажки не катят совершенно, и видеосъёмок самых качественных тоже одних недостаточно, надо ешё что-то вещественное. И находиться это вещественное должно вне России. Вот такой компромат имел бы последствия.

(Reply to this) (Thread)

>> Т.е. бумажки не катят совершенно, и видеосъёмок самых качественных
>> тоже одних недостаточно, надо ешё что-то вещественное.
>> И находиться это вещественное должно вне России.
>> Вот такой компромат имел бы последствия.

Кроме внебрачного ребенка Путина от радистки Кэт, проживающего где-нибудь в Мюнхене, никаких примеров такого компромата в голову больше не приходит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

никаких примеров такого компромата в голову больше не приходит

Какой внебрачный ребёнок, это не компромат вообще. Должен быть ужасающий кровавый криминал, причём не по службе.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зверски замученный в застенках КГБ внебрачный ребенок Путина от агента американской разведки, убитой уколом зонтика по приказу того же Путина.

(Reply to this) (Parent)

В тех же Штатах Президент давно давал бы показания перед Комиссией Конгресса. Она бы и разбиралась в доказательствах. Либо же автор публикации ответил за клевету. Одно из двух.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Президент давно давал бы показания перед Комиссией Конгресса

Не, ну я же про конкретную страну и ситуацию говорю. Причём тут Штаты. Я говорю о том, какой примерно нужен компромат, чтобы он сработал по данному конкретному персонажу, в настоящий момент.

Смотрите, даже если кто-то предъявит всё, что на той страничке перечислено, в виде оригинальных лично подписанных документов, то ничего не будет. Даже если в Европе предъявить. Внутри России бумажки будут объявлены подделкой, а европейские власти скажут, что это внутреннее дело РФ. Потом, когда-нибудь, когда статус персонажа изменится, тогда это конечно может сыграть, но тогда и что угодно сгодится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

никакой компромат не сработает. Путин может в прямом эфире убить старушку, зажарить ее и потом выебать - ничего не произойдет.

Разве что еще сильнее зауважают.
хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

может в прямом эфире убить старушку, зажарить ее и потом выебать - ничего не произойдет

При одном условии - если старушка российская. А если она например европейская старушка, и родственники её очень любили?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Такая старушка сама кого хош зажарит и выебет.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Такая старушка сама кого хош зажарит и выебет.

Это точно, особенно посмертно. У кого такая "старушка" в багаже, тому всю жизнь по струночке ходить. И это делает его очень ценным кадром.

(Reply to this) (Parent)

В тех же штатах выходят книги о том, как президент Буш лично организовал взрывы небоскребов 11.09.01 и цинично использовал собственное преступление для организации массового террора против прогрессивных сил прогресса, социализма и ислама
И ничего, силит буш и не чирикает

И про Клинтона писали, что его супруга организовала зловещее убийство советника мужа, бывшего по совместительству ее любовником ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вот ежели, скажем, New York Times напишет про долю Буша в Enronе - то что-то будет.
Я так думаю.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Самое конкретное обвинение в этом статье, как я понял - это то, что recepter@lj, оказывается, помогал Путину снимать порнофильмы.

Но достаточно ли этого для организации слушаний в Госдуме?

(Reply to this) (Thread)

Вообще-то там говорят о причастности Путина к организованной преступности. Конечно, "а что у нас не причастно к организованной преступности?", но всё же.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Дык на кого компромат-то? Точно на на Путина с Рушайлом.
И какой публикатор повинен волноваться?
Шендерович еще в 2002-ом в "Здесь было НТВ" (Москва, "Захаров", 2002) писал ровно об том же - с утра ещё от "Деда" ждали одного "преемника", а к вечеру Путин нарисовался, неожиданно.

Третий путь, третий Рим, третий мир...