Мы в ответ считаем ФАС... Вот чем.

А чего там проверять - если аффторов в первом классе не научили goto не пользоваться, теперь уже поздно :(

(Reply to this) (Thread)

Ну, там и фигурные скобки лишние.

Может, это намек на достаточный для устройства на работу уровень скиллов?
Да, именно так. Если написать Stork(*YOU); - три четверти потенциальных клиентов сразу отсеются, не дойдя до офиса.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, некоторые их принципиально пишут, это в конце концов не ошибка.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не ошибка, некоторые, не без основания, считают, что со скобками стилистически правильнее - вдруг еще пару операторов в блок дописать потребуется.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я еще в ифе "== true" пишу. Некоторые на меня косо смотрят.

До "true == " пока не дорос.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

true++;

хехе

(Reply to this) (Parent)

Зря, надо себя заставить.

Я простенький скриптик на перле написал, прогнал через него код системы управления крупной страховой компании, был неприятно удивлен, сколько ошибок типа if(x=value)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Но система управления работает, что характерно.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Куда ж ей, суке, деваться

Самое забавное, что когда я по команде доложил, все забили : после исправления надо регрессию проводить, а это хрен знает какой объем работы QA

Я слишком долго работал в стартапах, мне это дико - но с какой стороны хлеб маслом мажут понятие имею да и похуист по натуре

(Reply to this) (Parent) (Thread)

О, и мы еще в какой то мере коллеги.... И почему ты в поцреотизме? Удивительно, чо.... *пожал плечами*

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не понял, в чем я, прямо любопытно стало

(Reply to this) (Parent)

Ну, на нынешних языках со строгой типизацией if(x = value) просто не откомпилируется (если x не bool), а вот if (value == x) универсально и для нынешних, и для олдскульных языков.

(Reply to this) (Parent)

... а может, это и не ошибка, а присваивание с проверкой? )
Хотя да, если value это просто значение, а не переменная или функция, то ошибка конечно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если бы

(Reply to this) (Parent)

гг

(Reply to this) (Parent)

Мисры на них нет!

(Reply to this) (Parent)

Не, главное Слава, все же переносить гребанные скобки :))) И не забывать делать


while (Ablator > 500.0f)
{
....
lalala
....
}//while (Ablator > 500.0f)

и вот так. и все будзе добра. Честно. Возможно :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Борьба двух школ расстановки скобок сходна с Тридцателетней войной между католиками и протестантами, как правило с тем же исходом : кто князь, того и вера, то есть что в стиль гайде написано, так и в коде должно быть

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я легко решил сию дилемму. Если код допускает, то первая - без переноса. Если код сложный - все с переносом скобок. ЛЮБЫХ. То бишь вот это - ну терпимо (сорри за скрин, он большой относительно, посему...) https://yadi.sk/d/UemU0iesrPeLh

а для второго у меня и того проще, если позволяю вот такое ;)
if( ( bytesread = _read( fp, BufferMain, filesize))<= 0)
perror( "Problem reading file" );
else
printf_s( "Read %u bytes from file\n", bytesread);
кстати, кусок не мой, но я так же пишу в бесскобье )))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У каждого свой вкус, можно так, можно этак, но в большой компании style guide рулит

(Reply to this) (Parent)

Страшная тайна скобок состоит в том, что без них отладчик в Visual Studio путается при постановке breakpointов. Та же самая причина в написании goto на отдельной строке - иначе на него не поставишь отдельный breakpoint.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ей богу, даже и не знал. Хотя с 6 версии юзать только начал. Возможно тут засада. До этого и борланд был сьедобен. Но опенГЛ уже не так активно "кушал" как ВС

(Reply to this) (Parent)

Вот да, за goto я бы сразу открывал уголовное дело, бо это как минимум Разжигание.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Глупости и косорукость. Надо знать КОГДА можно гото открывать, а когда нет. Ибо есть варианты когда без него никуда. А моделировать безусловный переход (сиречь джамп) через функцию, тупо - тупо.

(Reply to this) (Parent)

Ох сча как бы вдарил бы по ручкам... Хотя не... Правильно. Вначале надо напугать юниоров до потери пульса и нежелания юзать гото в любом случае... А потом....

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

А те, которым достался код уволенного предшественника, и вовсе порой о самоубийстве подумывают.

хехе

(Reply to this) (Parent)

а призывы к самоубийству ("мудак, убей сибя ап стену!")? Должны быть!

(Reply to this) (Parent)

А вот писали бы на православном 1С и горюшка бы не знали!

(Reply to this) (Thread)

1с не совсем православный, там в синтаксисе пока нет еров, ятей и ижиц.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно прикрутить православный препроцессор.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Татарское лобби в руководстве компании пока кобенится.

(Reply to this) (Parent)

любопытно, что судья скажет
там же надо что-то сказать

(Reply to this) (Thread)

"RTFM!" скажет : )

(Reply to this) (Parent)

написание на всяких погромиздских языках оскорбляет интеллектуальное большинство.

На брейнфаке надо было писать, да.

(Reply to this) (Thread)

на Whitespace

(Reply to this) (Parent)

не ну а чо, тут пропаганда гомосекса и убийств

need_job -- намекается на блоуджоб, "нужен отсос? адрес: ..."
очевидно даётся наводка на гомосексуальный притон
то есть открытая пропаганда нетрадиционных ценностей
(да и си тоже нетрадиционная ценность, разве ершов на нём писал?)

далее, have_skill явная опечатка или стеганография, ведь на самом деле имеются в виду have_kills, то есть "ты убивал кого-то?"

Сторк надо читать тоже как попытку скрыть преступный умысел: если прочитать наоборот, krotS, то есть заброшенные в верха их противника тайные агенты-кроты

итого, объявлением вербуются агенты в секретное преступное сообщество через традиционные для запада каналы противоестественного растления и разнузданного глумления над законодательством! что несомненно доказывает необходимость решительно пресечь антинародные поползновения


блин, устал

(Reply to this) (Thread)

Готовое обвинительное заключение!

Возражения адвоката судья просто не примет во внимание, как это они обычно и делают.

Вам бы в прокуроры.
хехе

(Reply to this) (Parent)

C сам нетрадиционен, Фортран и Кобол - традиционны и душеспасительны

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эээ, нет. Только Рапира! Компилятор Кобола вообще был написан контр-адмиралом флота США.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Русский Кобол - это трофей ?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Естественно.

(Reply to this) (Parent)

Сторк (Аист->стерх)- явный намек на Лидера, рекомендация в случае потери работы обращаться непосредственно к Гаранту, а так же намек на то, что Бояре не справляются, что, в свою очередь, является очернительством и подрывом Вертикали

(Reply to this) (Parent)

Вот Вам образецЪ канонічнаго кодінга

если ты have_skill, то нужно быть полным мудаком, чтобы устраиваться в какой-то сраный Сторк, а не искать работу в приличной стране.

(Reply to this) (Thread)

s/goto Stork/exit\(0\)/g;

(Reply to this) (Parent)

У меня смешанные чувства.
Принципиально это, конечно, свинство.
Но эстетически - давно было пора.

За goto осудят, да.