Иногда, александр, при всем моем уважении, ты становишься страшно заунывным мудаком.

(Reply to this) (Thread)

Мне, может, иногда в кайф разъяснять очевидное?
Да, я - эгоист.

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не. Я насчет твоего видения ситуации.
Хуже Холмогора, чесслово.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Раздувается очередной мыльный пузырь и быстренько перепродается.
Эта точка зрения может быть ошибочной (я вообще об этом не задумывался, ибо похуй), но как ее можно назвать унылой?

хехехе

(Reply to this) (Parent)

Почти что Ольшанский.

Может, суп уже подействовал?
хехехе

(Reply to this) (Parent)

В отдельные моменты предвыборных баталий контроль, скажем, над контентом комьюнити ru_politics@lj или paparazzi@lj может значить больше, чем контроль над кнопками ОРТ и РТР.

О последствиях тоталитарного контроля над контентом girls_only@lj я просто молчу

Особенно мне понравилось

У русских ЖЖ-юзеров высок интеллектуальный уровень, среди них есть знаменитости, полно разноуровневых ЛОМов, формирующих массовое сознание.

и вот этот пассаж:

Все это преумножает волновой эффект от ретрансляции озвучиваемых в ЖЖ месседжей и делает его вполне сопоставимым с электронными СМИ.

Откуда берутся эти люди?

(Reply to this) (Thread)

хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Классическое слово в таких случаях - ПАРАДИГМА. Но видимо аффтар не нашелся куда ее воткнуть ввиду низкого интеллехтуального уровня.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когнитивная, прошу заметить, парадигма.
А что не смог, то тут да. Чего-то не хватило: то ли ума, то ли словарного запаса. Между тем, это очень просто: "...делает его вполне сопоставимым с электронными СМИ, особенно если принять во внимание гибкость и управляемость когнитивной парадигмы мовременной активной молодежи. Тем большее значение приобретает синергический эффект объединения/сопоставления коммуникационных потоков электронных СМИ и Живого Журнала".

гыгыгы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"...в рамках эффективного использования общественного континуума российской ноосферы и популярных течений в ее информационном пространстве для максимизации экономических преференций агентов сетевой бизнес элиты пришедших к контролю над этими потоками в результате своих неординарных логистических навыков."

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У вас, наверное, МВА.

хехехе

(Reply to this) (Parent)

Они жэ оналитеги!

(Reply to this) (Parent)

Позвольте мне указать Вам что если сведения о суммах финансирования верны, ни о каком возврате инвестиций не может быть и речи.

(Reply to this) (Thread)

Я типа не в теме, утверждать ничего не буду. Но, судя по стоимости рекламы на Яндексе или РБК (продающейся рекламы, прошу заметить), в цифре 25 нет ничего фантастического.

И кто сказал, что они верны? Напротив, в интересах последующей продажи их нужно преувеличить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я типа не в теме, утверждать ничего не буду. Но, судя по стоимости рекламы на Яндексе или РБК (продающейся рекламы, прошу заметить), в цифре 25 нет ничего фантастического.
----
по нынешним инетовским меркам это не деньги. но с другой стороны, в чём может заключаться профит от жж? никто из юзеров ничего внятного пока не сказал. для мамута 25 млн баков - херня.
но внимание, Пробежий, люди говорят, что мамут - личный банкир любимого вождя. это наталкивает на размышления. я сам весьма скептически настроен в отношении возможностей жж как средства массовой агитации и организации, но пресловутая кондопога, дело сычёва вылезли наружу благодаря инету. и не зря юзер максим соколов по велению сердца, кое принадлежит кремлю, усердно окучивает поляну жж.

(Reply to this) (Parent)

В течении года вывести доходы от рекламы в русскоязычном секторе ЖЖ на уровень 5,000,000 несеръезно. И двух лет тоже несеръезно. Кроме того, для этого вообще не надо согласия пользователей сверх согласия размещать рекламу.
Из услуги по облегчению оплаты ЖЖ тоже миллионов не построишь. В общем, не видать никакой бизнес-модели дающей exit strategy хотя бы на 100 миллионов, стало быть и финансирование стартапа в районе 20 миллионов не является коммерческой инвестицией.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

К тому же, зачем продавать курицу, несущую по 5 лямов в год с прибылью в те же 5 лямов? Так не делается.

> В общем, не видать никакой бизнес-модели дающей exit strategy хотя бы на 100 миллионов

Это че, в Свободном Мире 400% рентабельности за пару лет уже минимумом считаются????
Хуйясе, как я отстал...

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

К тому же, зачем продавать курицу, несущую по 5 лямов в год с прибылью в те же 5 лямов? Так не делается.
Это Вы к чему?
Это че, в Свободном Мире 400% рентабельности за пару лет уже минимумом считаются
Прибыльность интернетовских и программистких стартапов в свободном мире дисконтируется на высокий риск, риск же еще и хеджируется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Это Вы к чему?

К тому, что, как я понимаю это дело, стоимость ресурса заявляется, исходя больше от его рекламного потенциала, чем из текущих рекламных сборов. Мало ли, как работает нынешняя служба продаж ресурса? Может, хреново она работает? Важнее, сколько посетителей он собирает, кто они такие и как это можно доказать (показать).

Так что раскрутить площадку, прикрутить к ней движок демонстрации рекламы, а затем толкнуть с рентабельностью 20% - нормальный бузинес. Вроде бы.

> Прибыльность интернетовских и программистких стартапов в свободном мире дисконтируется на высокий риск, риск же еще и хеджируется.

И как они еще все не поразорялись?
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так что раскрутить площадку, прикрутить к ней движок демонстрации рекламы, а затем толкнуть с рентабельностью 20% - нормальный бузинес. Вроде бы.
20% годовых приемлемы при очень умеренном уровне риска.
И как они еще все не поразорялись?
Путем создание хеджирующих инвестиционных фондов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Путем создание хеджирующих инвестиционных фондов.

А те как не поразорялись?

> 20% годовых приемлемы при очень умеренном уровне риска.

В общем, понятно, что ничего не понятно. Вы в курсе, "сколько стоит" портал rbc.ru? а Яндекс? Рамблер? я вот нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что Вы имеете в виду под словом "стоит"? Сколько за него заплатят в случае выхода на NASDAQ? Сколько за него готов заплатить Гугль или какой-нибудь иной западный бегемот?
Или Вы имеете в виду непроверенных суммы прописанные в пресс-релизах о покупке-продажи упомянутых организаций или им подобных?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И то, и другое, и третье. Еще и слухи об "истинной стоимости, мне Сам по секрету рассказал".

А вообще-то, дорогой Трурль, мы с вами уверены, что 20 лимонов отвалили Six Apartу? Или это смета всего проекта? Хотя, покупка ядра будущей Самой-Самой Развесистой И Универсальной Социальной Сети На Десятки Миллионов Человек, может быть, того и стоит. Я вот месяца два назад походу придумал такую Штуку - а значит, оно вот-вот будет реализовано, так показывает практика.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Давайте скажем так - существуют компьютерные проекты для которых 20,000,000 будет вполне оправданным финансированием. Однако дополнительные сервисы к ЖЖ таким проектом не являются, а ничем другим, судя по списку вакансий и размеру оффиса, они пока что заниматься не планируют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дополнительные сервисы, конечно же, не являются.
Чем они собираются заниматься, примерно понятно. Большего для этого пока и не требуется.

Ну и вспомните, что один из многих сервисов для видеоподкастов недавно был продан, и вспомните, за какую сумму. А ведь это был один из многих сервисов, но ему повезло. Почему именно ему? Потому что вокруг него образовалось устойчивое ядро пользователей, выдающих контент, а далее все "само пошло". Чтобы такое ядро образовалось, сервис либо должен быть самым первым, либо у него должны быть конкурентные преимущества (скорость, эргономичность и т.п.)

А Носик и Ко. ничем таким не заморачиваются. Они ядро КУПИЛИ.
хехехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне кажетя что Вы путаете две вещи. Если бы Суп был продан за 20 миллионов, я бы не удивился; а вот начальное финансирование в таких размерах на такую операцию выглядит непропорциональным и потому подозрительным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы платежки видели? И я не видел.

Альтернативы:

1) Бабло заплачено ФСБ, чтобы следить за комьюнити ДПНИ.
2) Бабло моется в супе

Других не вижу. А перечисленные - бредовые.
Остается то, что остается.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

3. Бабло заплачено по недоразумению. Некие люди решили что если американская блогосфера представляет собой значительный политический фактор, то и в России будет так же.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А она и представляет собой "значительный политический фактор". По крайней мере, ее потенциал как "коллективного организатора" (Ленин) наглядно продемонстрировал прошлогодний "Русский марш".

Но не 20 лимонов же!
хехе

(Reply to this) (Parent)

Про Абрамовича, когда он говноЧелси купил, тоже пиздели, дескать мудило, денех некуда девать. Хотя чувак цели обозначил сразу, это да. И сделал. Но там и бюджет был другой. А 20 лямов грин Мамуту это как мне пол-ящика вискаря приличного, на самом деле. Можно и пропить, если что.

Анал и тик. Жуть какая-то.

Новые Хозяева Майс-пейса говорят, что сделали на нем за первый год в 15 раз больше, чем за него отдали.