Солонина очень интересно читать, когда он излагает фактуру, собранную воедино и систематизированную. Или когда он "на пальцах" объясняет ключевые моменты, необходимые для понимания ТТХ той или иной боевой техники, особенно, авиации.

Но когда начинается альтернативная история в его исполнении, там сразу бросается в глаза дофига натяжек и крайне сомнительных допущений.

(Reply to this) (Thread)

А разве альтернативная история бывает без натяжек и допущений?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не бывает, конечно. Потому всегда с огромным сомнением читаю различные версии альтернативной истории, где утверждается, что вследствие какого-нибудь решения/события ход мировой истории мог бы пойти в совсем другом направлении. И версии Солонина - тоже.

(Reply to this) (Parent)

т.е. немцы планировали сделать ровно то же самое, что после войны сделали коммунисты: переселить десятки миллионов в Сибирь, на Урал и ДВ. Кстати, даже не удивлюсь, если им эта идея пришла в голову именно после чтения документов по плану "Барбаросса", типа, ну а хуле, европейцы плохого не придумают.

Ну и нахрена воевали-то?

(Reply to this) (Thread)

Только геноцид в СССР начался ещё в 44 году. До прочтения планов третьего рейха. Впрочем, промышленное уничтожение населения лагерей в рейхе примерно тогда же стартовало.

(Reply to this) (Parent)

кстати, эта статья - наглый плагиат с Будьона ("Американский иностранный легион", "Почему Германия и СССР проиграли войну еще до ее начала" и т.д.). Там не только аргументы на 100% те же, но даже перечисляются в том же порядке и порой практически дословно.

Вот так и живем. Даже типа интеллектуалы воруют, совершенно не стесняясь.

(Reply to this) (Thread)

С другой стороны, какие тут еще могут быть аргументы.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Я что-то не увидел "практически дословных" совпадений аргументов с Будьоном.
Не увидел у Солонина ни пустопорожнего балабольства про великую депрессию в США, ни заумных рассуждений на тему "Большевизм — дело рук американизированных евреев" с подспудным выводом о том, кто на самом деле виноват и в коллективизации, и в индустриализации и в ВОВке. Там правда у Будьона еще и англичанка подгаживает.

В общем Будьон этот типичнейший конспир-олух и глобусный стратег.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, значит, вы слепы, коли не увидели.

Перечитайте еще раз "иностранный легион" - солонинская первая половина статьи есть наглый пересказ его своими словами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну знаете на таком уровне аргументации вообще любая статья размером более двух страниц это наглый пересказ "Одиссеи" Гомера своими словами.

У Солонина 3/4 статьи это тупо сравнение с цифрами реальных экономических/ производственных/технологических возможностей трех стран. Описание возможных альтернатив - ясное и понятное.

Будьон же как обычный конспир-олух свалил в одну кучу и теорию генерала Дуэ, и тех, из-за кого в кране воды нет, и свой личный опыт в конструировании радиоприемников и много чего прочего.

Кстати не нашел у будьона ясного и четкого сравнения технологических возможностей сторон. Ясно только что, радио в эСэСэРе было херовое, но мож шашки-то мы делал ого-го. С ними бы и порубили супостата.

У Солонина же четко показано - и шашки и танчики и все остальное был г*вном (как минимум по состоянию к 1943 г). Более того, показано, что даже это г*вно мы сами, опираясь на собственные ресурсы, производить/заправлять бы не смогли, по крайней мере в количествах достаточных для единственной тактики более-менее освоенной краснозадыми мудаками в лампасах, а именно тактики зерг-раша.

Не - задумка у будьона неплохая, но вот исполнение подвело, как это обычно и бывает с подобными "мыслителями".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Меня заебало вам доказывать очевидное. Солонин спиздил статью целиком, вплоть до композиции и тупо добавил к каждому тезису по пачке статданных из архивов. Оно и понятно: Будьон на своем огороженном сайтике спокойно пишет что хочет без всякой критики, а Солонин такой роскоши себе позволить не может. Так что пришлось уж немного попотеть.

В итоге Солонину можно выдать разве что приз за железную жопу (сидеть в архивах часами и дышать пылью - достойно уважения), но идеи принадлежат не ему.

(Reply to this) (Parent)

Раз Латынина одоброяет, то точно дно.

(Reply to this) (Thread)

Латынина живет.
Убейте себя.
хехе

(Reply to this) (Parent)

"одоброяет" - красивая опечатка.

86 процентов населения РФ - одоброяйцы Путина

(Reply to this) (Parent)

Вопреки поговорке, дурака и заставлять не надо.

(Reply to this) (Parent)

ну статью то уже подготовили
https://www.youtube.com/watch?v=SGVZpG0SC90

Я слышал, что история это наука и оперирует с фактами, то есть источниками. Солонин называет себя историком. Я промотал его статью, ни одной ссылки на источники не заметил.

(Reply to this) (Thread)

А надо читать, не пролистывать. Факты выглядят просто, а не содержатся в тайных архивах.

(Reply to this) (Parent)

Хокинг и вовсе без формул квантовую механику описывал.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Не военный человек умствовал. Хрень, короче.
Одно верно - это замечание про бойца в окопе и его думках, как быть перед немецким пулеметом, когда за спиной жена и дети. А вокруг все готовы их сгрызть, если что. Вот это - истина той войны.