А еще Новиков и Шкловский, конечно.

(Reply to this) (Thread)

И Воронцов-Вельяминов!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Автор учебника? Меня учебник приводил в уныние. В том числе тем, что излагались как бы истины. Мало истории науки, а именно она помогает увидеть драму идей, дает сюжет и увлекательность.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У него была научпоп книжка. Фламмарион и он давали писщу пытливому децкому уму.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Сейчас и таких нету.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Откуда суждение? Во-первых, все советские книжки доступны. Во-вторых, выходит множество новых, актуальных, в том числе, по-русски.

Здесь часто приводятся книги, которые стоит штудировать:

http://sergepolar.livejournal.com/3133514.html

Тогда таких не было.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Астрономию в школе кагбэ уже не изучают. Поэтому и учебник астрономии ни к чему.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И слава ему. Я учился в физмат школе, но астрономия была ужасна (хотя учитель хорош). Потому что это явно не относится к грамотности. А грамотность - это задача школы, все кроме нее получается ужасно.

Если школяру любопытно, он узнает. Есть интернет, есть взрослые, есть книги.

(Reply to this) (Parent)

Это во втором классе.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Я помню эту книжку у нас дома. Одна из тех книг, на которых вырос мой брат, он потом стал физиком. А меня больше интересовали индейцы и ковбои, я и вырос дураком.

(Reply to this) (Thread)

А я хотел стать астрофизиком именно под влиянием этой книжки. А стал программистом. Печально.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Программист это не профессия давно, а лишь навык.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дадада, расскажите это моим коллегам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вам сказал.

(Reply to this) (Parent)