Порядок лучше хаоса.

(Reply to this) (Thread)

А как же рыбку ловить?
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там давно безрыбье. Нынешнее - лишь фиксация факта/события. Если ранее была возня вокруг бюджетных денег под предлогом некой независимости каких-то оценок, то ныне назначен разводящий. И кирдык возне. Сколько назначили - столько получи. Нализывать заднюю часть стало удобнее, проще, понятнее, адреснее. И бюджету экономия - особо горластые и креакнутые будут колотиться только в рамках отпущенного на всех размера средств. Что, опять же, способствует здоровой конкуренции. Ждем шедегров культпросветработы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На место ТНС точат зубы примерно столько же, сколько она существует в качестве поставщика данных Видаку. Но сейчас процесс ВНЕЗАПНО вышел на диалектически новый виток.

А поскольку никакого стандарта никакие СРО так и не установили, конкурировать тупо негде, в итоге все останется как прежде, только дороже и геморнее для всех участников процесса, за исключением вновь введенных в дело товарищей из Инстанции. Тоже не новость.

хехе

(Reply to this) (Parent)

Всё логично мобильным операторам и народу законы яровой, а телевидение хотело соскочить значиццо? фигу.

полуофф: а что там за технологии, технические детали? подопытным (небольшой группе телезрителей) вживили в мозг электроды в телевизор монитор каналов с передатчиком?
или более интересное - интернет-тв, наверно, на стороне провайдера можно отследить, но это же не труЪ аудитория...

(Reply to this) (Thread)

Технология, по нынешним временам, довольно примитивна: есть около 3500 семей на всю Россию, которые за небольшие ништяки согласились подключить т.н. пиплметры - приборчик, который перехватывает управлением телевизором, фиксирует, какие кнопки переключения каналов нажимаются и сбрасывает данные в TNS.

Члены семей при заключении договора заполняют анкеты: возраст, пол, род занятий, образование, доход (хехе). Входя в комнату, где включен телевизор, каждый обязан подойти к пиплметру и нажать на закрепленную за ним кнопку, типа, я вошел, а уходя - снова нажать кнопку, типа я ушел.

Вот по этим данным и судят, сколько народу, какого сорта, когда и что смотрят.

А других нет.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спасибо.
если вдруг кому-то еще интересно - пиплметр это официальное название и гугль с википедией знает.

казалось бы, что при нынешнем развитии технологий, можно вставить в телевизор камеру и мониторить более качественно (ну например, внимательно ли тв смотрит или халявит пипл)... но там, наверно, прайваси не разрешает, а тут недостаток полимеров

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Решений множество, но для их внедрения нужно вкладывать деньги, а зачем?
хехе

(Reply to this) (Parent)

наконецто переводят поколение П

(Reply to this) (Thread)

Ничего не стал отвечать.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Вы сроками интересуетесь или пожелание высказываете?

(Reply to this) (Parent)

рейтинги эти исключительно для обоснования траты бабла на ветер)
Но в тв методики хотя бы приемлимые. Но все равно не учитывающие силу контакта. Ни капельки. А вот в мире радио так вообще одно сплошное нае***лово.
Даром что ли французы на рынке заправляли. Те еще жучки)

(Reply to this) (Thread)

К сожалению, все немного сложнее, ведь существует положительная обратная связь.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

между кем и кем связь имеете в виду?

конечно, гений придумал статистику, как инструмент отжима бабок у рекламодателя)

Статьи были в вестнике Маккинзи.
Любые траты на рекламу должны исключительно восприниматься как инвестиции.
Соответственно, оцениваться должно не только "рейтингами", но откликом, резонансом.

Соответственно, сразу дОлжно удалиться- из тв так точно- немассовым товарам или пока не попавшим на полки/ в продажу. Но парадокс в том, что попав на полку магазина, товар перестает нуждаться в рекламе по тв) главное, чтобы лежал в хорошем месте на фактически выставке.
И вот тут на помощь коррумпированному работнику приходят рейтинги!))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Рейтинг - просто мера количественной оценки объема аудитории, которой доставлено сообщение. Корреляции объема аудитории, частоты контактов и объемов продажи можно прогнозировать - но только там, где накоплен практический опыт в данной товарной категории при соблюдении граничных условий (данные стоят дахуя), а это большие числа, т.е. массовый регулярно возобновляемый спрос.

Такие продукты и рекламируют по большей части в телевизоре, а остальные - от безысходности.

> парадокс в том, что попав на полку магазина, товар перестает нуждаться в рекламе

Это заблуждение. Фокус в том, что большинству насрать на то, что они покупают. Дальше сами.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

срочно сообщите, если найдена формула, взаимосвязь инвестиций в рекламу и продажами)
оценить можно приблизительно только, с чудовищными погрешностями и на основе предыдущего опыта с тем же самым товаром) ну, и неизменными приблизительно рыночными условиями.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Щас бля сразу и немедленно сообщил. GFK, например, поставляет достаточно данных для выведения эмпирических зависимостей. Но за бабло, и немалое.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в ымозги любите своему директору)
Или кому там, совету директоров или инвесторам.
Главное им это все впарить, чтобы бабло давали.
В т.ч. числе на эти данные ГФК.


Сворй собственный измеритель нужен конечно, поскольку не годится же нормальным пацанам еще кому- то платить, верно?) Каким- то иностранцам.

(Reply to this) (Parent)

Пан профессор,а как к этому нововведению отнесутся сами рекламодатели? Особенно из числа инностранных-агентов производителей говна без гмо? Возможен ли бунт?

(Reply to this) (Thread)

Что-то тихо пока.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Это конечно неожиданность. Когда-то все договорились, что мы все верим ТНС, т.к. все равно кто бы не считал, все считают криво.
Пиздец конечно кому-то кормушку придумали. Ставлю на Молофейкина кстати.