| Чем путинская Россия отличается от СССР |
[Jul. 23rd, 2016|12:48 am] |
В СССР, чтобы заработать, завышали объем выполненных работ. В путинской России завышают сметы.
Эта, на первый взгляд, незаметная разница, имеет принципиальное значение. В СССР работу все же сначала надо было сделать, и уж потом предъявлять к оплате завышенные объемы.
В путинской России эти хлопоты уже не обязательны.
Например:

Остальные примеры смысла нет приводить, они у всех на слуху, а этот просто свежий. хехе |
|
|
| Comments: |
это парковка или подземный переход?
Видно же, что переход после многострадального ремонта "Скорозесьбудетчистоикрасиво".
Чисто? Чисто. Красиво? Красиво. А сухость не обещали.
/sarcasm/
Какая в такую погоду разница? хехе
это как раз сделали работу. единственная недоделка что гранит не покрашен.
Да уж, могли бы хотя бы побелить.
Ныне свобода выбора хозяйствующих субъектов. По ценообразованию. И у Вас небольшая неточность. Работы в СССР тарифицировались. Применялись коэффициенты, в том числе сезонные. Поэтому, при завышении объемов работ, увеличились и выплаты на работы. Это было важно для хоз.бригад, студ.отрядов и иных артелей, где практиковались выплаты наличными. Остальная стройка шла по лимитам и безналу. Поэтому были долгострои (мало и неспешно работать при капающей зарплате). Кстати, в данном случае - сбили облицовку потолка вместе с гидроизоляцией. Чтобы ее восстановить - земляные работы над переходом с перекрытием движения (гидроизоляция устраивается снаружи). Это муторно. Надо получать разрешения на проведение земляных работ, согласовывать с ГИБДД, устанавливать знаки, уведомлять всякие ЦОДД и прочие, делать проекты на вскрышу, согласовывать их, получать экспертизы, опять уведомлять и согласовывать и пр. Это время и деньги за каждое движение. При этом замечу, что лень и желание сэкономить - самое мягкое. Если не имеет место совсем жуткое - абсолютная неграмотность подрядной организации в том, что такое гидроизоляция и зачем она вообще нужна.
Если гидроизоляция снаружи между грунтом и бетоном то как её могли сбить.
Эм. Предположу, что переход создавался в советские времена. Конструктив похож. Наибольшая вероятность - закладывали гидроизолом сверху. Или битумом. С паяльными лампами (или факелами). Это очень надежно. Однако, со временем, в грунте такая гидроизоляция, не утрачивая свойств, становится хрупкой. При этом гидроизолирующее покрытие прилежалось и вполне себе выполняет назначение. Когда начинают удалять перфораторами облицовку изнутри - трескается. Вибрации и прочее. Результат на фото. | |