Как будто нельзя совмещать.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я хз, можно ли совмещать. Не знаю.

Знаю токмо, что за Урлашова тогда весь город встал и проголосовал, не вдаваясь в абстракции. Руководствуясь чисто конкретным рабоче-крестьянским доводом "заебали". В результате - 75%.

Сравните, например, с этим вашим столичным политборделем, где спойлерная "Партия Роста" с Хакамадой-Надеждиным-Нечаевым, современный ПарНаС, чьё руководство оттаптывается на могиле Немцова похлеще молодчиков, громящих мемориал на Мосту, и до кучи - "Яблоко", лидер которого браво, по-путински, ссыт в глаза телезрителям "Дождя".

Кстати, глянул сегодняшний пост Навального на тему Урлашова - "конкретное мышление" во весь цвет. С моим изначальным комментом совпадение по смыслу почти полностью.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Навальный никогда не был мыслителем, да и не претендует, исполняет чисто конкретно по конкретным целям, вершина абстракции - ПЖиВ. Потому и на свободе.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вот, например, Илья Кормильцев очень даже мыслителем был, пожалуй. Доабстрагировался до "Этот кусок говна надо пустить под нож бульдозера, а нам нужна Другая Россия и другие русские – в идеале же – Другая Земля и другое человечество."

Всем, вроде бы, подобный ход мыслей хорош, за исключением невозможности как-то присобачить его к практике.

Да, и конечно, сразу чо-та вспомнился анекдот-цитата с баша #394317 ))

(Reply to this) (Parent)

Поэтому?

(Reply to this) (Parent)