(Reply to this) (Thread)

ЧСХ, они не ошиблись.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По космонавтике оно и видно. И по ядерной энергетике тож.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В космос полетели, как и было предсказано, например.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И всё?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мало?
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хде лунные базы? Марс? Альфа-центавра наконец. Как с 1957 научились спутник пулять рентабельно на трёхступенчатой байде,так и пуляем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Базы будут. Потом. Может быть.
Но сначала - ИИ и обмены разумами.

хехе

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Юра,мы всё проебали.

(Reply to this) (Parent)

Вот сидит Упырь Ивановна в какой-то бухгалтерии, бумажки перекладывает. Как только 1С им что-то автоматизирует, законодатели придумывают новое задание по обязательному перекладыванию бумажек и Упырь Ивановна как отрабатывала так и отрабатывает свой норматив в 40 часов/неделя.

И сидит она там, чтоб контролировать тебя.в налоговую вовермя стукануть там. И платишь ей за всё это тоже ты. И ничего не поменяется, если какую-то часть её работы начнет делать робот - см. историю с 1С.

А да, импортозамещенного работа тебя заставят купить у сертифицированного хорошего человека.

(Reply to this) (Thread)

Ну вот вчера таможня прикрыла бизнес Алиэкпресса. Им перестало хватать данных получателя в электронной форме, потребовали предоставлять бумажные заверенные копии.

Но если вы внимательно прочитали пост, то вам должно быть понятно, для чего все. Вот смотрите: один хороший ЭМИ - и где все ваши компьютеры с их системами электронного документооборота? А?

А рукописи не горят.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, ответил ниже. Это "капча" такая.
Смерть роботам!

(Reply to this) (Parent)

А можно поподробнее про Алиэкспресс?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно: http://www.newsru.com/russia/06jan2017/aliexpress.html
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Спасибо. Интересно, связано ли оно вот с этим:

kommersant . ru / doc / 3165133

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что напрямую - на факт, но метасвязь несомненна. Это Россия.
хехе

(Reply to this) (Parent)

А почему в Якутию-то, поближе места не могли найти?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне кажется, потому же, почему плац ломом мести.

(Reply to this) (Parent)

Вот почему:

(найдите отделение Почты России)

(Reply to this) (Parent)

С другой стороны, если Упырь Ивановна и делает что-то полезное, то не бумажки перекладывает, а таким образом "капчу разгадывает" ибо нефиг всё автоматизировать. Докажи что не робот.

(Reply to this) (Parent)

>>И ничего не поменяется, если какую-то часть её работы начнет делать робот
В странах третьего мира конечно же ничего не поменяется. Поскольку в феодальном строе этих стран Упырь Ивановне кроме зарплаты эта работа даёт главное - статус. И компьютеры и роботы нив коем случае не имеют права подменить хотя бы одну ступень этой статусной пирамиды, на вершине которой сидит перлигос-главпавиан, иначе она посыпется, а это никак нельзя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Компьютеры вовсе не нужны Упырь Ивановне. Арифмометр ей более к лицу. Или счёты со стразиками.

(Reply to this) (Parent)

>>давайте исходить из предположения, что ислам поставят на место, а с ордами дикарей строго разберутся
Это только в том случае если будет понимание опасности таковых для цивилизации. Технико-экономически же в этом проблем нет, нужно просто чтобы цена боевых роботов и роботов полицейских, которые будут ставить их на место, сравнилась и стала меньше цены воспроизводства дикарей.
И наконец, надо начать хотя бы жить по заветам Шапиро, где нет абстрактного "все люди равны", а есть конкретное "все люди равны перед законом".

(Reply to this) (Thread)

Понимание есть, но есть и возможность для политиканов наживаться на спекуляциях вокруг гуманных демократических законов. Разрешится ситуация как обычно: и до политиканов дотянется огненный меч джихада. На этом левачество в статистически значимых масштабах и закончится.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На этом левачество в статистически значимых масштабах и закончится.
---------------
Да хуй там!
Пойдут в шариатские полицаи -- да, собственно, и не пойдут, а просто официально получат корочки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это только после победы Аллаха. Но современный джихад технологически не предусматривает единомоментной победы (нету такой мочи у него). Потому существует временной зазор, на что и упование.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

К сожалению, история -- как военная, так и техники -- показывает, что в "соревновании снаряда и брони" снаряд выигрывает "чуть более, чем всегда".
И с чего бы не следующем технологическом уровне было иначе? В смысле -- ломать более развитую инфраструктуру при помощи более примитивной будет еще легче...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А у них нет снарядов, своего у них луки и стрелы.

Сегодня для решения вопроса нужна лишь политическая воля. Так когда левачки на своей шкурке почувствуют длань Пророка, их политическая воля тоже поменяет вектор.

Правда, существует опасность индокринации... Но никто и не говорит, что будет легко.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А у них нет снарядов, своего у них луки и стрелы.
--------------
Это только так кажется.
Коллеги, работающие (и работавшие) в Иране были весьма впечатлены. Весьма...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не могу обсуждать мнение коллег, которые что-то видели в Иране.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Осталось понять, Иран сам по себе или это чей-то прокси.

(Reply to this) (Parent)

Любопытно.
-----------
3. Прорывные технологии сегодня – это накопители энергии, электромобили, беспилотные автомобили, солнечная энергетика.
-----------
Проблема выработки энергии (т.е. термояда со всем комплексом вторичных задач) у нас, какбэ, уже решена? или -- не существует?
Ах да! -- "солнечная энергетика" же... Ну-ну...

Нет-нет, я вовсе не хочу сказать, что "с этого места можно дальше не читать" (тм), но - - -

(Reply to this) (Thread)

Там намекают, что термояд слегка потеряет в актуальности. Что не лишено экономической логики.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как было говорено в каком-то детективе: "Намекать можно девке в баре, а тут следует предъявлять доказательства".
Какбэ общеизвестно, что всё эти "экологически чистые источники энергии" -- солнечные батареи там, ветряки, вот-это-вот-всё -- если подсчитать их эффективность честно, т.е. без проплаченных "зеленым" лобби скрытых накруток -- во-первых едва-едва "выходят в ноль", а во вторых оказываются "грязнее" не только атосной, но даже и углеводородной энергетики.
Такшта -- либо вы, ребята, наконец делаете термояд, либо будете продолжать отлизывать шейхам с аятолами и Путену, хе-хе!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну давайте еще вспомним о тепловом загрязнении.

Эффективность же всех этих "альтернативных" источников неуклонно растет, это медицинский факт.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну давайте еще вспомним о тепловом загрязнении.
--------------------
Это "зеленые" пускай вспоминают; "Вы так говорите, будто в этом есть что-то плохое!" (с)

Эффективность же всех этих "альтернативных" источников неуклонно растет, это медицинский факт.
-----------
Растет, да; оставаясь всё равно на уровне процентов от эффективности фотосинтеза (т.е. эффективнее все равно на площадях, предназначенных под солнечные батареи, сажать кукурузу, а потом жечь жмых в печке, хе-хе).

Меня вот реально интересует: как можно, не ударяясь в совсем уж оголтелую конспирологию, объяснить тот факт, что при цене 142 бакса за бочку нефтепотребляющие страны )которые и есть Цивилизация...), вместо нормальных вложений в термояд (где проблемы-то -- не научные, а чисто технологические, т.е. решаемые именно финансированием) вбухивали/ют неебические деньги во всякую "альтернативную" хуйню?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. В термояд вбухивали и вбухивают. Процесс небыстрый.
2. ВЭС и СЭС. Диверсификация.
3. Сланцы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. В термояд вбухивали и вбухивают. Процесс небыстрый.
----------
Более того -- даже добились некоторых успехов (по токамакам, прежде всего). Но на фоне того, что вбухивается (как прямо, так и косвенно) в альтернативную хуйню, это -- смешные деньги.

2. ВЭС и СЭС. Диверсификация.
----------
Диверсификация -- штука безусловно полезная, но это по любому не более чем гарнир.

3. Сланцы.
----------
Сланцы -- ценный и важный резервный источник углеводородов (для нефтехимии и проч). Для энергетики же -- увы: если опять-таки считать цену их добычу честно (хоть в баксах, хоть в "энергетических единицах") -- еле-еле "выходят в ноль".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

3. Сланцы. Ну конечно почти в 0. Нефть была 140 баксов, а теперь 50. Сланцы сделали своё дело. Т.о. для экономики результат ощутимый же.

2. Не спорю, но ведь работают. Добывают пару процентов энергии. Можно использовать там где остальное невозможно/нерентабельно.

1. Согласен, в том, что деньги с возобновляемых ЭС можно было бы кинуть на ЯЭ, но надо понимать, что ВЭС и СЭС ввести в строй гораздо быстрее, так что в условиях энергетического шантажа некоторых стран время ввода в строй становится приоритетом.
По термояду КМК такая ситуация: сейчас финансирование достаточное, увеличение финансирования не сможет значительно ускорить проект так же как 9 женщин не родят одного ребёнка за месяц. Подробнее про строительство реактора по ссылке (там много).
http://tnenergy.livejournal.com/
На нашем веку увидим горячую плазму.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

увеличение финансирования не сможет значительно ускорить проект так же как 9 женщин не родят одного ребёнка за месяц.
----------
Это -- да, может даже и навредить.

(Reply to this) (Parent)

>> но надо понимать, что ВЭС и СЭС ввести в строй гораздо быстрее,

Совершенно верно: простота и быстрота развёртывания связной энергосистемы решает. Даже без упомянутых угроз.

Никого же не удивляет, что люди носят с собой телефоны с аккумуляторами. Миллиарды единиц! Хотя суммарные затраты на производство всех этих аккумуляторов, регулярную зарядку их, обслуживание и утилизацию, доставку электричества каждому абоненту, возможно, в общем зачёте обходятся много дороже, чем если бы проложить провода наподобие троллейбусных и выдать каждому абоненту по паре штанг.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И к тому же аккумуляторы в ближайшее время подешевеют как минимум в 2 раза (Гигафактори уже начинает производство, в очереди другие подобные заводы от LG и других гигантов). Эти аккумуляторные технологии позволят нивелировать неравномерность выработки электричества возобновляемыми источниками и отказаться от сжигания ископаемого топлива в часы пиковой нагрузки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И так далее, и так далее, и так далее… Можно приводить много примеров. На слуху сейчас у всех преимущественно Илон Маск — как был некогда Тесла — этакий гений, берущий высоты, казавшиеся недоступными. Или, вот, относительно недавно в той же самой Америке Джерри Сандерс, создав новую компанию (AMD), продавал первую продукцию в убыток, наращивая объём производства и проводя исследования, пока продукт не стал окупать себя и приносить прибыль. Я к тому веду, что эта модель — инвестиционного, исследователького риска, на грани отречения от базовых основ — нормальна для западного (а теперь и восточно-азиатского тоже) типа бизнеса. Все лучшие так начинали когда-то. И хорошо, что эта модель себя не изживает, но, напротив, постоянно работает и выносит на поверхность какие-то вполне реальные и доступные решения казавшихся вчера неразрешимыми проблем.

(Reply to this) (Parent)

Я не специалист, но на взгляд дилетанта, чисто технологическая проблема повышения плотности фотоэлементов на единицу площади все же проще чисто технологической проблемы удержания 100 000 000 градусов долгое время в ограниченном объеме, не говоря уже о полезном использовании этого удержания.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Линзы и микролинзы же. Проблемы площади, можно сказать, больше нет. Через пяток лет будем раскатывать, когда надо, солнечную электростанцию на крыше дачи, словно это святой православный рубероид. И по схожей цене за погонный метр.

(Reply to this) (Parent)

Нефть представляется основой Цивилизации главным образом поставщикам первой как сырья. О прочем поставщики нефти лишь смутно догадываются или неясно подозревают, заполучив изредка в свои клешни, скажем, айфон, про который они свято веруют, что он создан в Китае. Для дикаря мир вертится вокруг бочки нефти. Мир же Цивилизации во время, свободное от переработки нефти во что-нибудь другое…

(Reply to this) (Parent)

термояд имеет принципиальные проблемы - то есть не инженерно, а научно показано, что хрень должна быть очень большой и стоить соответственно см. ИТЭР/ITER (и это чисто поржать, практического выхода не запланировано)

ну и как "альтернативная х--ня" были предложены сланцы - там жечь не пережечь, насколько я понимаю.

----------------

возвращаясь к месту России - вякие Гондурасы/Гватемалы как-то пролетели, хотя потребление бананов в "цивилизованом мире" не уменьшилось, что позволяет думать, что нефть отличается от бананов?

(Reply to this) (Parent)

>> ... оставаясь всё равно на уровне процентов от эффективности фотосинтеза ...

Как бы всё наоборот :

Анализ плантаций гавайской масличной пальмы утверждал, что она /... /будет преобразовывать 0,3 % от падающей солнечной энергии в топливо.
Сравним это с типичной фотоэлектрической установкой, которая производит примерно 22 Вт/м2 (примерно 10 % от средней инсоляции), в течение года.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффективность_фотосинтеза

(Reply to this) (Parent)

Такшта -- либо вы, ребята, наконец делаете термояд, либо будете продолжать отлизывать шейхам с аятолами и Путену, хе-хе!

При цене в 50 буказоидов за бочку сланцевой нефти ---

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, "сланцевая революция" -- это еще и дивный полигон пиар-технологий...

(Reply to this) (Parent)

Последние контракты на строительство закрылись по 2.42 цента за кваттчас
https://www.bloomberg.com/news/art…
Заметьте, нет зеленого тарифа и прочей хрени. Есть, правда, дешевые и длиннык кредитные деньги. Но они и так недороги. Прежний рекорд, 2.91 был в Чили в начале года.
Как бы бизнес проблемой становится как эти ватты грамотно сожрать, а не дешево произвести.

(Reply to this) (Parent)

Последние контракты на строительство закрылись по 2.42 цента за кваттчас
https://www.bloomberg.com/news/art…
Заметьте, нет зеленого тарифа и прочей хрени. Есть, правда, дешевые и длиннык кредитные деньги. Но они и так недороги. Прежний рекорд, 2.91 был в Чили в начале года.
Как бы бизнес проблемой становится как эти ватты грамотно сожрать, а не дешево произвести.

(Reply to this) (Parent)

Класс. )

если >> с ордами дикарей строго разберутся
тогда причем здесь Россия вообще? она как раз именно туда и попадает.

(Reply to this) (Thread)

Пока еще нет. У нас особенная стать.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Если все начнут струячить литиевые аккумуляторы, любопытно узнать, что там будет с ценами на литий. А также, что будет с качеством батарей, которые уже довольно часто взрываются, но при увеличении их количества на два порядка взрывов будет больше даже при сохранении качества. А оно неминуемо упадет.
Несколько добавляет оптимизма ситуация с графеновыми аккумуляторами. Графен - это уже серьезно, это не химическая реакция с взрывоопасным литием у тебя в кармане рядом с членом. Хотя может пиз... нуть пробой, как у любого конденсатора. Вот что лучше члену - удар молнии или химический взрыв?
Ну и если взорвался айфон и ликвидировал бошку хипстеру - мир это не очень заметит. Но если взорвется электрический автобус с пассажирами, это будет резонанснее. Взрывы не остановят хипстеров, они все равно будут покупать айфоны. А вот тупая серая масса ватников запросто может начать избегать электрических автобусов. Что обрушит прорывные бизнес-схемы с нулевым инвестированием.

(Reply to this) (Thread)

Перед нами типичный случай так называемой хуйни.
Проблема утилизации аккумуляторов несколько значительнее.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет такой проблемы - завози сколько хочешь на Украину или в РФ.

(Reply to this) (Parent)

Я сейчас может быть ляпну хуйню, но проблема утилизации литевых аккумов не сложнее утилизации поваренной соли.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тем более.
хехе

(Reply to this) (Parent)

В сумке надо носить, а не в кармане. У ватников же электрических автобусов не будет, климат не позволит. Будут ездить на вонючих потомках икарусов, на раздолбанных и подчиненных местными умельцами "сканиях" и прочей дряни.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я имею в виду на российских ватников, а ватников тех стран, где произойдет прорыв. В РФ же, если вы не поняли, произойдет переход на гужевой транспорт и рикш.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С чего б? Наоборот, все эти fuck fuel economy как раскатывают, так и будут раскатывать. Пока Европа и США от простой бытовой нищеты начинает играться в каршеринг и компактные и слабые электромобили. Вдуматься только: делить тачку с кем-то ещё. Не для того же покупалась тачка, чтобы её с кем-то делить! Может ещё и расписание пользования ввести? Дешевле и эффективнее тогда проложить общественный транспорт, в который можно набить сто человек, а машины запретить.

(Reply to this) (Parent)

Проблема взрывов уже решена. Технический косяк найден и устранён.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

У вас неправильные данные, проблема образования древовидных структур из металлического лития на электродах не решена.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Строго говоря, косвенно эта проблема решена давно, её решение — съёмный (сменный, если угодно) источник питания.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда бензин в баке - тоже съемный источник питания.

(Reply to this) (Parent)

> экспонента или даже гипербола
гуманитарий детектед

Это все настанет, когда роботы смогут заменять людей на всех работах, но пока до этого еще далеко

Хреново, чо. Принципы "не доставайся же ты никому" и "не жили хорошо - нехуй и начинать" - страшная сила. Последний я вживую слышал неоднократно, втч. от своих родственников.
А в тексте по ссылке меня впечатлила Nvidia и суперкомп 2000 г. по цене в мильон раз больше. Право, какие-то нехорошие ассоциации возникают...