| А вдруг вы купите хамон? |
[Jan. 24th, 2017|12:04 am] |
Как говорится в сообщении «Яндекс.Деньги», закон требует от сервиса ограничивать использование электронных кошельков «в целях и способами, которые с точки зрения законодательства могут быть расценены неоднозначно», иначе компания несет «комплаенс-риски».
«Заботясь о миллионах пользователей, мы должны минимизировать эти риски. Поэтому мы приняли решение изменить условия пользовательского соглашения и внести пункт, ограничивающий сбор средств на кошелек в политических целях. Это ограничение — стандарт для рынка электронных платежей», — говорится в ответе пресс-службы. Такие же ограничения, например, есть у Qiwi и PayPal, отмечают в компании.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/23/01/2017/588610a29a79472b7730af3b
Действительно, мудрые владельцы QIWI, зная, в какой стране им приходится вести бизнес, заранее предусмотрели запрет на использование сервиса в целях финансирования политической деятельности. Я не знаю, насколько мудры руководители PayPal, но что у них имеется опыт взаимодействия с властями всяких людоедских духовных республик - факт, поэтому верю на слово, что и PayPal не разрешает финансирование политической и правозащитной деятельности. Бизнес, ничего личного.
А вот в Яндексе работали романтики и ничего такого не предусмотрели. Конституций начитались, поэты... Ничего, Владимир Владимирович из любого поэта дурь-то романтическую повыбьет.
Это все понятно и не удивительно. Но мотивировочная часть любопытна. Яндекс весьма прозрачно намекнул, что если законодательство расценит деятельность какого-нибудь пользователя неоднозначно (законодательство! расценит неоднозначно! карл!), то наказаны за это будут миллионы ни в чем неоднозначном неповинных пользователей. Но каким образом их накажут? Не станет же законодательство бегать за каждым из миллионов, не сталинские, чай, времена. Нет, неоднозначное законодательство просто сначала прикроет, а потом и отожмет у Яндекса бизнес. Вместе с деньгами миллионов пользователей, разумеется.
На это Яндекс, как компания однозначно (в отличие от неоднозначного законодательства) с повышенной социальной ответственностью, пойти никак не может. Поэтому, Алексей Анатольевич, извините, но вынуждены переписать пользовательское соглашение. А то ведь если не перепишем, законодательством это может быть воспринято неоднозначно, "вы же понимаете".
В этом деле я вижу широкую перспективу. Например, оплачиваешь ты, юзернейм, жратву. Причем, регулярно. А ведь законодательство может оценить такую твою деятельность неоднозначно. А может, ты хамон покупаешь? Или купленную жратву скармливаешь террористам или экстремистам. Может такое быть? Может! Советую Яндексу проработать пользовательское соглашение и в этом направлении. А то ведь если неоднозначное законодательство однозначно решить бизнесок-то отжать, раз плюнуть вменят соучастие в финансировании терроризма, он же экстремизм, в натуральной форме.
Скажете, не может такого быть?
Ну-ну.
Слава Путину!
Смерть России!
хехе |
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}