| Занимательная ономастика |
[Feb. 10th, 2017|10:29 pm] |
|
|
|
|
| Comments: |
Как говорят в подпитии измождённые тягой к редчайшей в их жизни честной откровенности сами так называемые русские, русский — это не национальность, а общность языка, судьбы и цели. 
Если они все русские, то можете считать меня апатридом, хотя родители у меня русские.
А родители (или деды-бабки) родителей — на каких языках они разговаривали, если не секрет? И так ведь абсолютно у всех русских, исключений не бывает.
У меня если чёрные в роду и были, то только по материнской-бабушкиной линии, не знаю как далеко, но там абсолютные брюнеты. Где-то в 19 веке кто-то таки да, был.
Я не о «чёрных», а о пресловутой «тайне происхождения» всех русских, из-за которой «умом Россию не понять», а надо «только верить» в особенную стать, особенный путь и прочие иррациональные вещи, ибо «художественный вымысел» (собственно, ложь) о собственной этнической истории каждого «русского» рациональному принятию не подлежит. Приходится то «второй Иерусалим», то «третий Рим», то «перетекание славян из Руси в Залешанскию землю», то «Киев мать городов русских» (неверный перевод заимствованного у греков слова «метрополия») и прочий антиисторический бред, служащий, однако, мощным идеологическим базисом распространения «русскаго мира». Главную идею этого мировоззрения можно сформулировать так: все люди — потенциальные русские (всегда при этом умалчивают: второго сорта, рабы), где говорят по-русски, там всё наше, русский всегда прав, потому что свят, а свят — потому что прав.
Блин.. Ок, пусть это будут чёрные русские, а меня называйте белый русский. Чтобы отличать.
Других русских™ у меня для вас нетъ. | |