| Comments: |
Есть ложь, большая ложь и статистика. За точность цитаты не ручаюсь.
Со анализом статистики смертности/численности вообще возможны смешные и странные вещи, так как многие "онолитеги" не учитывают что причины этой статистики по определению "размазаны" не просто на период жизни человека, но и на несколько поколений назад. Впрочем, для разведения демагогии в пользу своей точки зрения им это нисколько не мешает.
А вот сравнительная статистика смертности от алкоголизма, ДТП, просто самоубийств наконец - это гораздо более верная и показательная штука. Так же как и процентная статистика рождаемости.
Да, статистика имеет много гитик. "Как записать? Запишите от простуды". хехехе
| From: | (Anonymous) |
| Date: | November 28th, 2006 - 11:18 am |
|---|
| | | (Link) |
|
Говорить о том, будто в их смерти "виноват нынешний режим" - кощунство.
И тот был виноват, да и нынешний своего добавил. Например, в 90-х был момент, когда пропал инсулин, и куча диабетиков перемёрли. А бомжи, в СССР они были просто алконавты, но с каким-то жильём, которое пропить не могли. А стало можно жильё пропить, они и пропили, в чём им активно помогали заинтересованные лица, и стали бомжами, и большинство недолго прожили после того. Они думали наверно, по старой совковой памяти, что кто-нибудь о них позаботится, не даст прям вообще до смерти дойти, а оно вон как обернулось. А психи, дауны всякие, и прочие подобные, в совковое время даже в периферийных загородных учреждениях для хроников хоть и поганые были условия конечно, но всё ж не насмерть, чем-то кормили, во что-то одевали. А что там в 90-е годы происходило, про это можно запредельный триллер снять, невыносимый для зрителя вообще. А героин? Великий истребитель социально-дезадаптированных? А туберкулёз? В общем, термин "кощунство" конечно не из моего лексикона, но его можно и назад автору вернуть.
| From: | (Anonymous) |
| Date: | November 28th, 2006 - 12:53 pm |
|---|
| | НАТАН ЗОРГЕ | (Link) |
|
Где-то в чем-то Киргудуев прав. ---- не прав он. и не прав в фундаментально - противопоставляя совдепию нынешнему режиму. в то время, как это та же сранка только на изнанку.
Тогда уж надо и царя сюда же подписать, чтобы была полная преемственность. В конце концов, чиновники, взятки, казнокрадство, и так далее были и тогда.
| From: | (Anonymous) |
| Date: | November 28th, 2006 - 05:45 pm |
|---|
| | Re: НАТАН ЗОРГЕ | (Link) |
|
Тогда уж надо и царя сюда же подписать, чтобы была полная преемственность. В конце концов, чиновники, взятки, казнокрадство, и так далее были и тогда. ---- чиновники, взятки, казнокрадство, и так далее были и в китае при династии цин. если хотите ехать в одессу, то с такими хохмами ехать не надо.
Пока не собираюсь, спасибо. А что, у нынешнего режима есть еще что нибудь общее с предыдущим?
| From: | (Anonymous) |
| Date: | November 29th, 2006 - 03:35 am |
|---|
| | Re: НАТАН ЗОРГЕ | (Link) |
|
А что, у нынешнего режима есть еще что нибудь общее с предыдущим? --- практически всё. а главное - люди. наш простой совецкий человек окружает плотным кольцом и сидит внутри нас.
То есть никакой конкретики Вы привести не можете?
| From: | (Anonymous) |
| Date: | November 29th, 2006 - 04:42 am |
|---|
| | Re: НАТАН ЗОРГЕ | (Link) |
|
То есть никакой конкретики Вы привести не можете? ---- экий Вы настырный. давайте поступим проще. Вы мне назовёте пять видящихся Вам различий. а я Вам покажу, что эти различия кажущиеся.
Давайте мы не будем обращать вопрос на спрашивающего, ладно? Желаете отстоять свою точку зрения - будьте добры прямо ответить на вопрос.
| From: | (Anonymous) |
| Date: | November 29th, 2006 - 06:57 am |
|---|
| | Re: НАТАН ЗОРГЕ | (Link) |
|
обращать вопрос на спрашивающего, ладно? Желаете отстоять свою точку зрения - будьте добры прямо ответить на вопрос. ---- послушайте, сударь мой, я Вам сказал, что существенных отличий нету вообще. а Вы мне - а не не согласен. докажите. дайте пример. какой нахуй пример? всё кругои пример. Вы сами пример.
Хорошо, если Вы не в состоянии назвать какие-либо общие черты нынешнего режима с предыдущим (кроме вышеуказанных), то придется задать Вам следующий вопрос: где Вы в данный момент живете и как давно?
| From: | (Anonymous) |
| Date: | November 29th, 2006 - 08:02 am |
|---|
| | Re: НАТАН ЗОРГЕ | (Link) |
|
орошо, если Вы не в состоянии назвать какие-либо общие черты нынешнего режима с предыдущим (кроме вышеуказанных), то придется задать Вам следующий вопрос: где Вы в данный момент живете и как давно? ---- вопрос не корректен. правильнее: где я в данный момент нахожусь? ответ: вне пределоф рф.
уточняющий вопрос: имею ли дело с совками? ответ: регулярно.
дополнительный вопрос: бываю ли я на родине? ответ: бываю
дополнительный вопрос: имею ли имущественные интересы в рф? ответ: имею
дополнительный вопрос: где прописан? ответ: прописан в г. москве. ... ПС даю Вам козыри: в московском метро не был лет шестнадцать. автобусом не ездил лет девять.
| From: | probegi@lj |
| Date: | November 29th, 2006 - 08:07 am |
|---|
| | Re: НАТАН ЗОРГЕ | (Link) |
|
- в московском метро не был лет шестнадцать. автобусом не ездил лет девять, и вообще, позвольте представиться: Зорге, Натан Зорге.
хехехе
вопрос не корректен. правильнее: где я в данный момент нахожусь? ответ: вне пределоф рф. в московском метро не был лет шестнадцать. автобусом не ездил лет девять.
Спасибо. Это именно то, что я хотел уточнить. Думаю что в свете этой информации наша дальнейшая дискуссия будет неуместной.
| From: | (Anonymous) |
| Date: | November 29th, 2006 - 08:32 am |
|---|
| | Re: НАТАН ЗОРГЕ | (Link) |
|
умаю что в свете этой информации наша дальнейшая дискуссия будет неуместной. --- нет, я не настаиваю. не хотите дискутировать, не дискутируйте. но уж коль пошла такая пьянка, хотелось бы любопытсва ради выяснить, что же такого разочаровывающего Вы увидали в свете моей "информации?
что нынешний режим развалится быстрее совецкого. т.е. еще при нашей жизни.
Те люди, которые умирают сейчас, формируя статистику, - основную часть своей жизни прожили при совке. Стояли в очередях, ездили из Мытищ на Калужскую из-за дебильной системы прописки, жили в коммуналках, вкалывали. Многие - воевали, обитали в бараках за колючкой или вне ее.
к вопросу о некоторых лишних, понижающих статистику.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/19329/2147497820) | | | К сожалению не прав он | (Link) |
|
Лень искать цифры, но утверждаеццо, что почти те же самые люди (ну то есть на поколение старше) с теми же самыми проблемами лет двадцать назад почему-то жили в среднем дольше. | |