Политологи утверждают, что для фашизма, тоталитаризма, как при товарище сталине, необходим пассионарный потенциал. У нас же авторитаризм. Внешне похожий, тоже опирающийся на "традицию", но потенциала лишённый. Импотентный. Неспособный чего-то менять по большому счёту. Адик и Ёсик никогда не упоминали "стабильность". Им бы в голову не пришло.

(Reply to this) (Thread)

>> Адик и Ёсик никогда не упоминали "стабильность". Им бы в голову не пришло.

За это Адика и Йосика разными нехорошими словами называли из ненависти или страха, но брезгливо хуйлом — никогда.

(Reply to this) (Parent)

Хуйня. Теоретики, как всегда, лажают.
Психология всё решает. Пассионарности сейчас более, чем дохуя, но никто не знает, чего ожидать. Могут и орден дать, а могут и пиздюлей.
Вот когда условному Пассионарию дадут ясно понять, что "теперь можно", это позволит ему аппелировать к "большому брату".
И тогда песда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я не говорю, что пассионариев нет. Их всегда есть.
Я не говорю, что в населении не живут идеи фашизма. Ещё до нападения на Украину и всей централизованной госпропаганды лефтистов-фашистов по убеждениям было в РФ в 5-7 раз больше, чем в приличных развитых странах.
Только что мы наблюдаем на практике? Эти фашисты сидят на жопе ровно и теоретизируют, вместо того, чтобы тупо купить билет и поехать сдохнуть в лугандоне. Хотя им громогласно из зомбоящиков вещают - можно. Сколько туда поехало 5, 10, тыс вряд ли. Даже если, это всего лишь каждый пятнадцатитысячный. Да шизофреников в популяции на два порядка больше.

(Reply to this) (Parent)

До "съезда победителей" надо, по крайней мере, "свернуть временное отступление в экономической политике".

(Reply to this) (Thread)

Говно вопрос. По большому счету, осталось лишь национализировать ритейловые сети.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ладно. СССР даже кооперативы пережить не смог, "стихия мелких лавочников" смела границы. Гитлеру пришлось войну развязать, чтобы справиться - в это поверю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ЩИТО?

хехе

(Reply to this) (Parent)

нифигасе! Слышал бы Вас перекресток с дикси.
Вот бы порадовались.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когда услышат, будет уже поздно.
хехе

(Reply to this) (Parent)

Фрицморген, перелогиньтесь

(Reply to this) (Parent)

Сталин мог себе позволить террор, поскольку имел в своём распоряжении армию инквизиторов, закалённых, жёстких, фанатичных людей. Теперешний вождь имеет только кучку платного отребья, готового к мелеким подлостям за приличные деньги и страх и привычку к бесправию, оставшийся у народа после Совка. Никакого массового террора быть не может.

(Reply to this) (Thread)

платное отребье будет убивать людей с большим удовольствием. Вон, полное домбабве таких

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ерунда. У правящей кодлы нет столько денег, чтобы оплатить террор. А даже если бы и было, то это извращало бы весь смысл воровства. Они же воруют не для того, чтобы отдавать.

(Reply to this) (Parent)

Так ведь уже наблюдается явная эрозия путинского режима. Если Путин рассчитывает всю жизнь править, то совершенно зря. Он хватку теряет уже сейчас.

У меня друг один, он же сосед и сослуживец, в фейсбуке в прошлом году слишком активно во френдленте (а у него около 500 друзей) Навального и канал Дождь репостил. Так ФСБ на него обратило внимание, пригласили на беседу. О приглашении он тоже в ленте "похвастался". Суть беседы разглашать ему нельзя, но стал заметно меньше политикой увлекаться, пишет сугубо о пьянках с друзьями, вискарике, рыбалке, машинках и айфонах новых. Благотворно повлияло. )))

(Reply to this) (Thread)

Знаете, если ФСБ станет мне оплачивать пьянки, машины, ойфоны, я тоже буду меньше интересоваться политикой и не стану разглашать суть бесед.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вряд ли ему деньги предлагали, наверное что-то другое. Вообще-то он не богатый совсем. Семья и дети малолетние. И пьянки с друзьями по праздникам, и машина типа Kia Rio. Просто лента у него сократилась до указанного минимального размера. )))

(Reply to this) (Parent)