| Comments: |
| From: | (Anonymous) |
| Date: | November 29th, 2006 - 11:44 am |
|---|
| | НАТАН ЗОРГЕ | (Link) |
|
а с чего началось-то? я не понял нифига. в исходном посте какой-то хуй-белобилетник сначил пиздел про людей из органов, а потом понёс вообще невыобразимую мутату про убийство литвиненко в форме художественного диалога.
| From: | probegi@lj |
| Date: | November 29th, 2006 - 12:36 pm |
|---|
| | Re: НАТАН ЗОРГЕ | (Link) |
|
Началось все с того, что Литвиненко отравили... хехехе
| From: | (Anonymous) |
| Date: | November 30th, 2006 - 08:25 am |
|---|
| | Почему полоний? (версии) | (Link) |
|
Литвиненко отравили
Позволю себе самоцитату: Наверно его всё ж таки отравили именно полонием, это такая вещь доказуемая. Что и странно, наверняка все, кто в состоянии раздобыть полоний, могут без труда приобрести и другие яды, столь же эффективные, но при этом никакой экспертизой не выявляемые. Выбрав полоний в качестве яда, автор очевидно хотел, чтобы факт отравления был обнаружен и доказан, причём хотел, чтобы круг подозреваемых был достаточно ограничен (людьми и организациями, способными приобрести данное вещество). Интересно, кому подложат контейнер с полонием...
Есть однако ещё другая версия, почему именно полоний, но она уже совсем фантастическая. Чем ещё отличается полоний, кроме своей лёгкой обнаружимости? Универсальностью. Ионизирующая радиация разрушает любые организмы, вне зависимости от их биохимии, вообще устройства. Все прочие яды в какой-то степени специфичны, т.е. может в принципе быть организм, на который данный конкретный яд не действует. А полоний действует практически на всё. Если бы мне надо было отравить скажем инопланетного монстра, с совершенно неизвестным мне метаболизмом, то я бы выбрал именно полоний. Итак, отравители сомневались в человеческой природе г-на Литвиненко?
| From: | probegi@lj |
| Date: | November 30th, 2006 - 09:32 am |
|---|
| | Яроврата начитались. | (Link) |
|
хехе
| From: | (Anonymous) |
| Date: | November 30th, 2006 - 11:19 am |
|---|
| | Не читал вообще. | (Link) |
|
Яроврата начитались.
Честное слово, нет! Я его вообще не читал, только раз в журнал его заглянул, сразу всё понял и убрался. Просто перечисляю все гипотезы, которые на ум приходят. Ведь согласитесь, выбор полония в качестве яда - очень странный. Даже я, совсем не токсиколог, знаю целый ряд веществ, которыми можно точно так же человека упокоить, и тоже никакое лечение не поможет (первые клинические признаки появятся тогда, когда уже всё необратимо), но при этом обнаружить их намного сложнее. Например цитостатики, среди них наверняка есть быстро разрушающиеся и выводящиеся из организма. Когда отравление будет замечено, в организме их уже давно не будет ни капельки. И никто никогда не докажет, отчего помер пациент, хотя подозрения будут конечно.
| From: | probegi@lj |
| Date: | November 30th, 2006 - 11:56 am |
|---|
| | Re: Не читал вообще. | (Link) |
|
Я ж про англичанов.
| From: | (Anonymous) |
| Date: | November 30th, 2006 - 12:06 pm |
|---|
| | Вскрытие покажет. | (Link) |
|
Вот его скоро вскрывать будут, а вдруг в нём найдут дохлый язык?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/20010/2147497858) | | From: | rrrr@lj |
| Date: | November 29th, 2006 - 12:07 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
вот придурок ентот мальчиш...
| From: | (Anonymous) |
| Date: | November 30th, 2006 - 12:44 am |
|---|
| | | (Link) |
|
ни ничего так,по-отцовски развинчал валъяжъ ыггы..пропеший,стареешь,скоро онемеешь.
Ты попустись малость, потом попробуй снова сказать. хехе
| From: | (Anonymous) |
| Date: | December 4th, 2006 - 04:20 am |
|---|
| | | (Link) |
|
ты блйа шняга мне не тыкай,таких, как ты вальтов бубновых мы побрезгуем проткнуть дюралюминивым стержнем-с в дрыстало заплывшее от геморройных фурункалавъ-с ,посему,признай свайу нерастаропнуйу вышколеннасть и съебисъ нахуй в свойу берлогу калхосную сочинять и распростронять,што крохобор трикотажный,подокопные полумемуаразмы ёбть.
Как же это на вас повлияло... :) | |