Я думаю, что причина несколько в ином. У китайцев нет настоящей свободной рыночной экономики, как у буржуинов на загнивающем западе, но есть циклопический контрактн-сдельный симулякр изготовления продукции по чужим заказам под чутким и мудрым руководством иностранных эмиссаров по QA/QC партии и правительства. Чтобы показать всему миру Экспоненциальный Рост [тотально контрактной для чужих людей] китайской экономики, они иногда страдают поносом бессмысленной строительной гигантомани. Но в построенных городах никто не живёт. Даже самые нищие бездомные китайцы, готовые за чашку риса в день выращивать огурцы в сибирской вечной мерзлоте. Потому что Белые Люди не построили в округе Фабрики и Заводы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И это тоже. Запланировали город - построили. А завод должен появиться когда-то, вот тут и проблема - то ли завтра то ли через 10 лет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну вы же понимаете, что кроссовки Найк, пошитые дрожащими ручонками полуголодного китайского подростка за три ложки риса в день, во всём (идее, целеполагании, постановке задач, ноу-хау по материалам и технологиям, полученной прибыли и пр.) принадлежат не великому китайскому народу и светочи мысли и духа его сынов и дочерей, а бездуховным западным буржуинам. И что точно так же обстоят дела абсолютно со всёми изделиями приличного качества, на которых красуется надпись «Мейд ин ПэЭрЦэ». А сами китайцы в это же время усиленно копируют всё, до чего дотянутся загребущими, но получается уныло и скверно. Некоторый потенциал, конечно, есть. В пустых городах, например, которые стоически ждут прилетающих во чреве железной птицы Белых Людей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, ну все же уже развели разных хуйвеев и больших заборов. Цельнотянутых, но уже китайских. А то и вообще скупят какую вольву. Но человейнички получаются быстрее чем заводики, с ними де проще, хуякхуяк и плиточку положить, вчера в деревне наловили сегодня уже по стройке бегает, это не глюкалу в кетаефон писать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Китайцы молодцы, кто бы спорил. Но они наёмная контрактная рабочая сила, исполнители, артельные ремесленники. Создаётся же всё то, что они после копируют, известно где. При современном развитии науки и технологий принципиально невозможно самостоятельно пройти весь путь Белого Человека для достижения конкурентоспособности собственных ноу-хау. В этом смысле Китай и вообще весь остальной мир лежит чуть ли не в каменном веке по сравнению с культурой Запада. Человечество учится, но получается, повторюсь, посредственно и скверно: индусские программисты и китайские автомобили символизируют. А ведь это всего лишь конвейерное производство, в котором нет никакого сложного современного материаловедения и прочего сопромата, теорий суперструн, илонов масков и стивов джобсов. Вы всерьёз полагаете, что хуавеи на острие прогресса? Или, может, всё-таки создатели методологий исследований, технологий производства и средств производства (молчу уж о научной и культурной базе для всего этого, о нужном для этого особенном менталитете и традиции)? Китайцы умеют завтра то, что Запад умел позавчера и уже отдал на аутсорс простым трудягам (которые за чашку риса в день). Если бы, теоретически, вдруг и внезапно, из Чайны были отозваны все западные заказы, там не просто голод бы начался — они просто бы миллионами начали вымирать, не в силах банально прокормиться с того, что могут вырастить сами.

(Reply to this) (Parent)

К вопросу о покупке вольвы. Когда-то МежДелМаш передал китайцам компьютерный бизнес и торговые знаки семейства Think вместе со всем НИОКРом, специалистами, ноу-хау и пр. Поспрашивайте у людей их мнение о том, что было до, и что стало после.

Чтобы Cоздавать Новое, надо быть Белым Человеком. А собирать телефоны и автомобили может и китаец или индус робот.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А оно надо делать межделмаши по пятерке если вокруг полно тошиб по штуке и суньхуйвчаев по 500? И то ленова считается вполне годной, хоть конечно и не торт и пиздюли были мягче.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дело в ценах, даже не в качества, а в общей способности и неспособности произвести что-либо вдумчиво, осмысленно, целесообразно. Сравните клавиатуру межделмашвскаго лаптопа, скажем, 2000—2004 гг. р. и нынешнюю суньхуйвчаевскую. Всё же для человека, да? Функциональные клавиши совсем убрать с «корпоративных» компьютеров (за которыми люди Дело Делают) ещё не сообразили, недоработочка. А ведь для вкантакта и йутуба все эти излишества ни к чему!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Со времен командира нортона кроме f1 ничего не использовал. А вот всякие инс-дел из-за этого куда-то в жопу ставить - за это надо ссылать на свинарник, для перевоспитания.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ох, эксперты подъехали и вернули мне мой 2007-й, спасибо!

(Reply to this) (Parent)

Это Вы видимо еще не трогали "клавиатуру" в X1. Ощущения примерно те же, что в целиком резиновых изделиях "для работы в аггрессивных средах" за 10 баксов. Часть кнопок вообще заедает. Остальные издают при работе звук трения резины о резину. О раскладке вообще не буду (хотя гигантская кнопка PrintScreen между Alt и Ctrl, рядом с крошечными стрелочками несколько озадачивает).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, X1 не трогал, потому что он вызывает у меня когнитивный диссонанс и фрустрацию… Некоторое представление имею о дивном китайском прогрессе серий T и X и упразднении серий R и W. Вот казалось бы: не сломалось — не чини, особенно если оно такое не для дешёвых понтов делалось. Но, видать, невыносимо зудят китайские творческие руки, чешутся предприимчивые мозги. Впрочем, недовольство суньхувчаевскими инновациями оказалось настолько всеобщим, что Ленова таки просралась провела опрос общественного мнения, ИЧСХ, даже не Ленова как таковая, а Дэвид Хилл: blog.lenovo.com/tag/retro+thinkpad. Стыдливо прикрываясь словом «ретро», как будто рабочие компьютеры такого вида изобретали для пенсионеров и престарелых хипсторов, а не для созидательного труда.

(Reply to this) (Parent)

http://blog.lenovo.com/en/blog/retro-thinkpad-survey-2-displays-keyboard

Одной строкой: «Preference for a 7 row keyboard was a strong winner».



Плюс лампочки, индикаторы и прочее, что китайцы выбросили в угоду моде и ширпотребу. Хотя есть же эталонный дизайн и неувядающая классика — 700C: простые формы, механические органы управления, порты раширения, световые индикаторы состояния с понятными мнемониками (продублированные и сверху, чтобы видно было при закрытой крышке), максимально приближённая к нормальной клавиатура и пр.

(Reply to this) (Parent)

"Lenovo - работает хреново"

(Reply to this) (Parent)

Как имевший несчастье купить ту ленову, подтверждаю - в буквальном смысле из говна и пара. Никогда не делайте как я.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

юзерскую купил? Супирпупиртонкую и нидогогаааа? Ааааа, нуну.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, типа бизнес и не так чтобы нидогага. От нидогагих юзерских меня вовремя отговорили адепты бренда. Да и со стандартными корпоративными имел дело на работе, там тоже адъ звездеца, хотя и по несколько иным причинам.

(Reply to this) (Parent)

Когда читаешь айбиэмовский мануал, отчётливо понимаешь, у кого совки всё спиздили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Для этого не нужно уметь читать. Достаточно посмотреть на клавишу ЗАБОЙ:

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В интернетах можно найти вот эту книгу: Питер Нортон, Джон Поль Мюллер, «Полное руководство по Microsoft Windows XP». Издатель русского перевода, наверное, пожлобился постеснялся найти выпускников МГИМО квалифицированного переводчика и консультанта, ввиду чего книга представляет собой мясорубку-соковыжималку для ума, а при её чтении не всегда понимаешь к середине предложения, о чём было начало. Грубо говоря, её переписали стилистически на английском языке, но русскими словами, местами употребляя весьма странную терминологию, навевающую мысли о буквальном переводе по словарю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не совсем понимаю зачем мне искать эту книгу. Вы узнали из нее о существовании компьютеров?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я излагаю недоступно для понимания? Извините.

(Reply to this) (Parent)