Живой роман Пробежего - Объявление [entries|archive|friends|userinfo]
probegi

[ website | Роман жизненных наблюдений поэта и литератора ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Объявление [Apr. 5th, 2017|02:50 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Проведу анализ ДНК за 15 секунд.

хехе
LinkLeave a comment

Comments:
From:[info]andrey_kaminsky@lj
Date:April 4th, 2017 - 10:12 pm
(Link)
А вот и нет:)
From:[info]gertz1@lj
Date:April 4th, 2017 - 10:30 pm
(Link)

А где образец возьмёшь?.. По всей поляне собирать будешь?

From:[info]d0ct0rlecter@lj
Date:April 4th, 2017 - 11:58 pm
(Link)
Устраивается блондинка на работу в офис…
- Что Вы умеете делать? - спрашивают блондинку…
- Я умею быстро печатать!
- Сколько знаков в минуту печатаете?
- Ну, примерно, 1500 знаков в минуту…
- ООО!
- Но, вот, только в результате, такая фигня получается…
[User Picture]
From:[info]kazak1971@lj
Date:April 5th, 2017 - 12:30 am
(Link)
Ну как-то да, скорость исследования генетического материала прямо как в CSI Miami
[User Picture]
From:[info]zaharov@lj
Date:April 5th, 2017 - 01:05 am
(Link)
Криминалистический анализ ДНК делается довольно быстро. Геном расшифровывать не надо : ) Стандартными реактивами днкашки режутся на 5-6 кусков, в результат суют хроматографическую пластинку, фрагменты ДНК дают на пластинке полоски на разной высоте. Этого достаточно, чтобы идентифицировать личность, если есть образец для сравнения. Если слово "хроматогррафический" вас испугало - это такая же технология, как в тестах на беременность : )
From:[info]toi_samyi@lj
Date:April 5th, 2017 - 04:49 am

днкашки суют в результа

(Link)
этот текст составлен роботом?
[User Picture]
From:[info]zaharov@lj
Date:April 5th, 2017 - 05:38 am

Re: днкашки суют в результа

(Link)
From:[info]toi_samyi@lj
Date:April 5th, 2017 - 05:52 am

бредогенератор

(Link)
зачем мне ссылка на этот безграмотный текст? (тоже наверное робот составлял)

"анализ" ДНК это не обязательно сИквенирование (чтение первичной последовательности)
"хроматографическую пластинку" - ТСХ не используют для сиквенса
для определения личности вовсе не обязательно сиквенировать

From:[info]anonim_legion@lj
Date:April 5th, 2017 - 10:16 am
(Link)
>сиквенировать

Я конечно понимаю, что это калька с английского, и настоящий правоверный англопоклонник должен произносить И там где стоит Е, потому что этого требуют правила (их по одному на каждое слово, уж такой язык) Священного Английского Языка.

Но на русском оно пишется как секвенирование.
From:[info]toi_samyi@lj
Date:April 5th, 2017 - 11:54 am

сколько тебе лет?

(Link)
ты Максама с Гилбертом знаешь?
From:[info]anonim_legion@lj
Date:April 5th, 2017 - 11:55 am
(Link)
Мне N лет (вероятнее всего я младше тебя). Нет, не знаю.
From:[info]toi_samyi@lj
Date:April 5th, 2017 - 11:56 am

а я знаю

(Link)
не рассказывай дяде за правила, дядя лучше знает
From:[info]euthanasepam@lj
Date:April 6th, 2017 - 02:02 am
(Link)
Оно везде через «е» пишется.
From:[info]euthanasepam@lj
Date:April 6th, 2017 - 02:01 am
(Link)
«Е», ибо термин латинского происхождения.

Пруф на Вику: https://ru.wikipedia.org/wiki/Секвенирование
From:[info]toi_samyi@lj
Date:April 6th, 2017 - 10:12 am
(Link)
Буквы, в отличие от иероглифов, передают звуки речи.
Термин/изобретение английские, звука "йэ" там нет.
From:[info]euthanasepam@lj
Date:April 6th, 2017 - 11:35 am
(Link)
Ни в коем случае не сомневаюсь в вашей квалификации как выдающегося специалиста в вашей области и не спрашиваю, сколько вы знаете языков, однако позволю себе заметить, что в русском языке обсуждаемый термин пишется и произносится с буквой «е» — секвенирование. Хе-хе, как говорит пан Пробежий.
From:[info]toi_samyi@lj
Date:April 6th, 2017 - 11:48 am

за рыбу гроши

(Link)
не русский, а российский
ещё один идиотизм

ЗЫ: в последний раз в РФ я был в 1992 году, тогда говорили и писали через "И". Выходит, дебилизма прибавилось.
[User Picture]
From:[info]zaharov@lj
Date:April 6th, 2017 - 03:19 pm
(Link)
Тогда еще "Интернет" писали с большой буквы и в кавычках.
From:[info]euthanasepam@lj
Date:April 12th, 2017 - 07:30 am
(Link)
Строго говоря, по правильным нормам правописания русского языка, действительно, правильно писать в кавычках и с большой буквы: сеть «Интернет». Это, так сказать, эталонное написание. Либо без кавычек, если нет поясняющего слова «сеть»: в Интернете. Интернет — это имя собственное, а не нарицательное и не технический термин. Со строчной же буквы допустимо в просторечии. И оно обязательно склоняется.
From:[info]euthanasepam@lj
Date:April 12th, 2017 - 07:34 am
(Link)
Наоборот. Термин, безотносительно не того, блядь к тому, откуда он заимствован, имеет латинское происхождение, поэтому правильным для русского языка будет написание через «е» и соответствующее произношение. Это вообще не предмет для обсуждения. А то написание, с которым знакомы вы, как раз ошибочно.
From:[info]euthanasepam@lj
Date:April 12th, 2017 - 07:36 am
(Link)
Термины приводят к латинским и греческим оригиналам, а не к их производным в европейских языках.
[User Picture]
From:[info]5cr34m@lj
Date:April 5th, 2017 - 02:46 am
(Link)
как человек, видевший 9Гб fastq, поддерживаю.
From:[info]toi_samyi@lj
Date:April 5th, 2017 - 04:51 am
(Link)
в самом деле, где они взяли образец подозреваемого?
[User Picture]
From:[info]zaharov@lj
Date:April 5th, 2017 - 07:18 am
(Link)

Вот это правильный вопрос.

From:[info]anonim_legion@lj
Date:April 5th, 2017 - 10:17 am

88!

(Link)
Что тут анализировать, и так всё ясно.
From:[info]euthanasepam@lj
Date:April 6th, 2017 - 11:36 am

Re: 88!

(Link)
Это сделали ротшильды, рептилоиды и жидомасоны!