| Comments: |
мда, такой рекламный пакет даже Усманов в одиночку вряд ли потянет
Кто захочет гарантии дожития, не одного усамнова нагнет.
хехе
у Навального просмотров на Ютубе больше, чем у всех программ "Время" за пятилетку. И что? Важно кто считает.
Важно, что насрать на тех, кто считает.
Нет, вы не правы.
Просто подумайте: если совершенно неважно, кто считает, то зачем тогда вбрасывать бюллетени в урны? Посчитал как надо, и все дела! Но нет, они идут даже на установку веб-камер на участках.
Секрет тут в том, что одно дело подкрутить протоколы до нужных величин, и совсем другое - полностью их заменить на нужные. Дело тонкое.
хехе
Веб-камеры на участках это пряники. А есть и кнут в загашнике.
чота метафора уж больно извилиста хехе
если выпрямить полностью, то мысль такова: Россия никогда не была в состоянии делать что-то положительное, она запрограммирована на создание хаоса у себя в стране и мире, и на то, чтобы делать гадости, убивать, сажать, уничтожать.
Это метаисторическое видение. С метаисторией надо бороться, иначе пиздец.
хехе
"власть жуликов не может быть сменена на выборах, организованных жуликами" (с)
Вот эквивалентный силлогизм: "проиграть войну невозможно, если войскам отдаются правильные приказы".
хехе
у чужих войск всего лишь два эсминца с томагавками плюс отмороженный главнокомандующий, и никакие правильные приказы не помогут сирийской армии выиграть эту войну.
я решительно не успеваю за вашей мыслью
хехе
Если же руководить народом посредством добродетели и поддерживать порядок при помощи ритуала народ будет знать стыд и он исправится.
Знаешь ли ты, щука... хехе
Э-э-э-э, Сэр! Голосувание в урны - процесс физический. А потом наступает его виртуальное воплощение. При подведении итогов на большом таком экране. Вот процесс перехода из физического в виртуальное и есть то самое тонкое.
Даже Советская Власть завлекала народ на участки, хотя кто ей мог запретить нарисовать обычные 99%?
хехе
Это другая тонкость. Совсем другая. Нынешние сермяжные во власти пытаются, типа, объяснить себе и всем окрест свое воровство. Мол, избиратель так восхотел и одобрил. Иначе их авуары зарубежные могут того, тю-тю. При нечаянной смене публики у руля. Нужно это им для того, чтобы попытаться избежать юридического действа. Простого, как стоп-сигнал. Ареста наворованного участниками какого-либо режима после обращения очередного законно избранного правительства банановой республики. Такое уже было и неоднократно. А вот советская власть действительно пыталась привлечь к управлению государством. Уговорами и завлеканием. И в Верховном Совете действительно были доярки, комбайнеры, металлурги, шахтеры и прочий работный люд. Почувствуйте разницу.
Это вы не о том. Доярок никто никуда не выбирал. Их подбирали. А на имитацию выборов все равно бросались колоссальные ресурсы. Вот зачем? А? То-то.
хехе
Любопытное занятие - сравнение подборок депутатов по социальному происхождению тогда и ныне.
Программа "Время" -- это менее 1% пропаганды. Кремлю подчинены все российские телеканалы, транслируемые в эфире, практически все радиостанции, бумажные СМИ и крупнейшие российские интернет-СМИ. Навальный -- президент молодёжи и небольшого количества интеллектуалов. Остальные думают то, что в них заложила пропаганда.
"Важно кто считает." (Сталин И.В.)
Хорошо Лёха говорит. Молодец.
Смотрит в глаза, ЧСХ. Немного подработать с фокусировкой взгяда - и быдлу пизда. Рразорвут Вована.
хехе
Подключат Кашпировского, и еще 18 лет Стабильности
Новое кино надо показать как агент Фридом воровал дрова. И всё. Никто за американского шпиона не проголосует.
Неа. Половина прайм-тайма - про агента Фридома, вторая половина - вот это вот. Тогда два (2) месяца.
хехе
Так нечестно. Если показывать сериал про приключения Фридома и следом на том же телевизоре позволять Навальному хотя бы просто комментировать очередную серию, то эффект будет противоположным ожидаемому.
"Съесть-то он съесть, только кто ж ему дасть?" (с)
То есть, выборы - это всего лишь процесс медийных манипуляций? Типа за Путина манипулировать это плохо, а за Навального - хорошо?
Врать -- плохо, рассказывать правду -- хорошо. Под "манипуляцией" можно понимать и рассказывание правды, и ложь. Вы вот что имели в виду?
Я имел в виду распространенную в среде креаклиата убежденность, что без телевизора невозможно победить на выборах. Более того, что именно ТВ определяет победу. И что люди воспринимают ТВ некритично. Мол, кормят с экрана говном - едят говно, будут кормить медом - не заметят разницы.
Ну, и примечательно, что один вид пропаганды вы сразу называете ложью, а другой - правдой.
А что вам мешает признать, что так и есть?
Здравый смысл и чуйка на наебки.
здравый смысл как раз не против
ТВ-аудитория воспринимает телевизор не критично, те, кто умеют воспринимать телевизор критично, его не смотрят, берегут моск. Пока ТВ-аудитория составляет большинство населения, без телевизора невозможно победить на выборах.
хехе
Во-первых, откуда данные, что ТВ-аудитория составляет большинство населения? Во-вторых, как тогда победил на выборах Ельцин, которого в СССР не показывали по ТВ?
Данные - от верблюда, ага. Ельцина показывали и по ТВ, и по радио - вся страна залипала. хехе
Пиздеть - не мешки ворочать...
Ну так и есть, только кто ж его пустит в эту особо охраняемую зону. ТВ - это как ядерное оружие вовнутрь.
В любом случае, хуже чем карлик Путин, никого не бывает!
Бывает, бывает. хехе Понял, много карликов Путиных ?-)
Так кто же это эфирное время ему даст?
У Навального шансов стать Президентом,конечно,нет.А вот запрос на настоящую зубастую оппозиционную партию с опорой на молодежь в обществе явно есть.Молодежь-это обновление,новые силы,новый взгляд на будущее.Иначе обществу грозит стагнация и застой.К сожалению,признаки этих явлений уже появились.
Появились? Вы нам из 2007-го пишете?
Гапоны президентами не становятся. У них совершенно другая задача.
Бесогона насмотрелись? А раньше ещё Мигалков про план Далласа долго рассказывал, а потом "мне пишут что это фальшивка, допустим, не буду сейчас спорить" и патетический вскрик "НО ВЕДЬ ВСЁ ЭТО СБЫЛОСЬ!" | |