Но можно ли из неё сделать КУПОЛА?

(Reply to this) (Thread)

Можно, но господь не велит.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Инвестиция в купола бесконечно рентабельна. Это ли не очевидное свидетельство святости и благодати?

(Reply to this) (Parent)

Тупая овца спрашивает, хотят ли тупые овцы такую крышу, но не озвучивает, сколько стоит крыша, сколько стоит киловатт в США, и за сколько десятилетий она окупится.

Тем не менее, 128 овец радостно голосуют "да".

(Reply to this) (Thread)

Вот вы умная девушка, ну, искренне считаете себя таковой. И вполне возможно, слышали, сколько стоил мобильный телефон в середине 90-х, и сколько стоила минута. И уж наверняка знаете, сколько сейчас стоят мобильные телефоны и сколько стоит минута.

Но никаких выводов из этого вы сделать не в состоянии.
Так кто же тупая овца?

Задумайтесь.
хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы, конечно, технически подкованы и прогрессивны до оптимизма.
Однако, тут немного не хватает климатологии. Например, для средней полосы или, на худой кончик, для Канады. Где, предположим, снег на крышах лежит несколько месяцев в году.
А дальше чуть рассмотрим конструктивные моменты. Которые подсказывают, что по степени скользкости кровельных покрытий по ниспадающей - черепица, шифер, гибкая черепица, металлочерепица и, самое скользкое, - металлический лист всех видов.
Как чистить собираетесь для получения электричества, если снег сам не слезет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это не черепица, оно только похоже на черепицу

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это без разницы. Имеет значение количество швов/стыков.

(Reply to this) (Parent)

Именно вам человек, который живет в Калифорнии, должен придумать, чем крышу покрыть? Ну вот, в частности, такую крышу можно сделать подогреваемой для сброса снега. Но дело не в том, а в вашем стремлении оправдать свою лень.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да как-то пофигу на калифорнии и их крыши. Однако замечу, что подогрев крыши тоже требует энергозатрат. Есть вход, кстати, генератор к велосипеду привинтить и греть крышу, не покладая ног.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Именно, все требует затрат. Даже охлаждение. вы же с такой готовностью оправдываете любое недеяние. В России не всюду снега, она довольно велика. За полярным кругом мало кто живет, но зато вы можете ныть.

Этот дом наверняка севернее вашего:

(Reply to this) (Parent)

Какая ещё девушка? Я мужчина, вы что, не видите?

"сколько стоил мобильный телефон в середине 90-х, и сколько стоила минута. И уж наверняка знаете, сколько сейчас стоят мобильные телефоны и сколько стоит минута."

Если бы некто, назовём его условно Хераск, бегал в середине 90-х с проектом всеобщей телефонизации и выдавал бы это за свой Уникальный Футуристический Проект, ему бы справедливо сказали:
- Ты херанулся? Сначала сделай этот проект выгодным, или подожди десяток лет, чтобы его сделали выгодным для тебя другие. Но тогда ты нам уже нахер сдался, в чём твоя польза? В твоих футуристических рассказах?

Солнечные батареи давно висят на крышах у многих немцев. Висят по единственной причине: у них есть ясная окупаемость и ради них не нужно перебирать всю крышу. Хераск пытается рынок подмять? Ну что же, если тупые овцы и бараны будут обеспечивать ему такую прансляцию "Внимание! Хераск придумал новую херню! Возрадуйтесь!" - то может и подомнёт. Но тупые овцы от этого умнее не станут.

(Reply to this) (Parent)

А чего озвучивать-то? Интернет под рукой.

Квадратный фут Solar roof - $22. Аналогичного качества крыша без встроеной электростанции - $4-7 за квадратный фут. То есть за электростанцию вы платите $15 за квадратный фут.

Чтоб покрыть стандартную потребность американского дома в электричестве (30 киловатт-часов в день) вам нужна 6 киловатная панель, или 840 квадратных футов крыши. Это вам обойдётся в $18500, из которых $6000 собственно крыша, и $12500 электростанция.

Считая в среднем 12 центов за киловатт-час, крыша экономит вам $1200 в год и отбивается за 10 лет.

Любая нетупая овца найдёт все эти цифирьки за 10 минут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Если такую крышу выдержит стропильная конструкция.
А то можно попасть на демонтаж (не обойтись при переделке) и на монтаж стропильной конструкции и самого кровельного покрытия. Тут разбег в деньгах может быть веселым плюсом к 18 тыс.
Ныне, в средней полосе, по зиме, для домика в 200 кв.метров площади в двух этажах,с учетом отопления, горячей воды, освещения (все усреднено и очень экономно) стоимость электроэнергии - 300-400 юздей. Летом - вдвое меньше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"... стропильная конструкция ..." Ох...

Пятиминутный поход в интернет обогатит вас информацией о весовых характеристиках Solar roof сравнительно с другими типами крыш. Не будьте овцой, пользуйтесь интернетом.

Главная проблема в маркетинге Solar roof на мой взгляд не высосанные из пальца "стропильные конструкции", а отдача с площади. Традиционные солнечные панели на той же площади крыши дадут вчетверо больше энергии. То есть Solar roof он для эстетов, которые не хотят уродовать вид дома и согласны держать менее мощную электростанцию, чем площади позволяют.

Ну так на то он и рынок - хотите эстетствуйте, хотите оптимизируйте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В панельке живете?

(Reply to this) (Parent)

>> Не будьте овцой, пользуйтесь интернетом.

Чота ржу™.

(Reply to this) (Parent)

Всё это здорово, мистер, только вот основная функция крыши - защищать дом от дождя и снега. Поэтому существует минимальный угол её наклона. Это означает, что примерно половина вашей энергокрыши будет работать неэффективно, либо вам придётся делать односкатную крышу в направлении экватора, а это изменение всей конструкции дома.

В любом случае это будет не похоже на особнячок с машинкой-теслой с картинки.

Уютные тенистые деревья тоже придётся вырубить, потому что они заслоняют крышу и порошат её листьями.

Также не забывайте, что на черепице очень любят селиться разные мхи и лишайники. Как эту далёкую от плоскости черепицу чистить от мха, чтобы ещё электроды не повредить - вопрос интересный. Может лично Хераск приедет на Тесле со щёточкой? Отличная идея. Надо создать клининговую фирму для этих крыш и срубить ещё столько же денег на чистке.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эксперт по сосанию вялых хуев даже не знает о существовании абсолютно плоских обслуживаемых крыш, ну а знания астрономии от него даже странно ожидать.
Но мнение, блядь, имеет.

Выбирался ли хкесос из своего урюпинска, видел ли он города с крышами, поркытыми солнечными панелями (например, в Германии) - тоже вопрос праздный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Выбирался ли хкесос из своего урюпинска"

Для члена сообщества "отдам даром" вы как-то черересчур рьяно вычисляете нищебродов.

(Reply to this) (Parent)

Да ладно. Вы всерьез полагаете, что единственный. кто подозревает о направлении панелей на юг? Настолько тупой?

(Reply to this) (Parent)

Да, кстати, я не вижу в вашем расчёте стоимость аккумуляторов, где вся эта энергия будет накапливаться. А также через какие промежутки их придётся менять.

Вобщем-то проблема энергопотребления именно в том, что электричество проблематично копить, его надо сразу использовать.

А если вы предложите продавать излишки энергокомпании по проводам, а ночью брать назад, то это в любом случае не автономная система, а просто своя солнечная электростанция. Зачем же её инкрустировать в крышу? Логичнее установить её в какой-нибудь безоблачной пустыне и продавать энергию.

В чистом виде это ПРЕДЛОЖЕНИЕ ВЛОЖИТЬСЯ В БИЗНЕС, как и все инициативы Хераска. Сравнивать это с мобильной связью может только тупой Пробежий, потому что мобильник это удобно, а электростанция вместо кровли - это неудобно и геморройно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а расскажи за сланцевый газ

(Reply to this) (Parent)

Ваш коммент лишил одного российского пенсионера хлеба на неделю.

(Reply to this) (Parent)

О, ну куда же без Свидетеля Нерентабельности Зеленой Энергии.

Представителям вашей религии уже пора перестать нести рефлекторную мракобесную чушь при каждом упоминании возобновляемых источников.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А кто вам сказал что я считаю "зелёную энергию" (вот это выражение прочно мракобесием попахивает) нерентабельной?

Нет, я лично вас считаю дегенератом, а вашего Хераска жуликом, который на вам подобных зарабатывает.

А солнечные батареи вполне рентабельны при определённых условиях как источник ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ энергии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чего ты, хуесосина, раскукарекался так? Тебе и твоим одичалым сородичам Маск пока никаких крыш не предлагает.
Тебе предлагают дальше сосать вялые хуи хозяев твоего тельца и воображамой души.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Супер. В религии атеистов-дегенератов Хераск это небожитель, который может снизойти до смертных и продать им свою херотень (или предложить внести пожертвование "на Марс").

"Чего ты, хуесосина, раскукарекался так?"

Дайте угадаю. Вы из страны, где матерящийся уверен, опускает этим ниже плинтуса не себя, а собеседника?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сказал чувак, борзо хамящий первому встречному в интернетиках.

Вы уже опустили ниже плинтуса себя этим своим "хераском" - а совсем не хераска. Не заметили за собой бревна?

Можно вывести женоподобного мальчика из "страны", но вывести "страну" из женоподобного мальчика - невозможно. С чем и поздравляю

Идите в жопу, тестостеронный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты куда лезешь-то снова, обезьянка? Тебе мало насовали?

Хераска - это скорее ты. А он Мавроди. К вопросу о брёвнах.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Опять писк из-под плинтуса? Ну-ну.

(Reply to this) (Parent)

Что за пожертвования? Расскажите.

Пока что вы тут внесли элемент детсада в общение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Элемент детсада у вас на аватаре.

(Reply to this) (Parent)

Вы какой-то дебил, нет смысла с вами говорить даже.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ты с комментарием-то зачем полез, левачок малохольный?
Чтобы опозориться и слиться?

(Reply to this) (Parent)

У меня такой "маск" у самого есть. Типа вот

Сверхчистый кремний для пп изготовляется путём выращивания монокристалла из расплава в специальных реакторах. Процесс идёт порядка двух недель при температуре не помню сколько, но около 1000 градусов, в инертной разряженной атмосфере. Затем полученный циллиндр распиливается специальным резаком (раньше алмазным, сейчас не знаю), при том теряется значительная часть материала. Из полученных тонких пластин получают основу для p-n перехода. Технологию изготовления "прозрачного" контактного слоя я не знаю, но делаются они, как и присадки для получения перехода, из редкоземельных материалов. Думаю, что их добыча и доведение до требуемой кондиции ещё более энергозатратно и "экологично". Так что радостные репортажи о скором переходе домохозяйств на суперэкологичные солнечные панели будет говорить только о том, что ещё больше угля и газа будут добывать в России, ещё больше этого всего будет сжигаться в ТЭЦ Китая, и ещё больше голодных чумазых китайских детишек быстро-быстро двигать ручками, чтобы богатый верблюжий пастух в Эль-Рияде смог лениво покликать на сайты знакомств в тырнетике. И больше дыму от этих ТЭЦ. А от дыма этого и во Флориде, и в Эль-Рияде поплохеет, не отмажешься.
Идём дальше: КПД солнечной панели 10-15%, ну хуй с ним, пускай гений Маска доведёт до 25. Это всё, если солнушко под 90 градусов светит. В Эфиопии если поставить, на чайник вскипятить хватит. Днём. Вечером уже сложнее. Но в Эфиопии чайник и просто на песочек поставив, вскипятить можно, бгг.
Ситуация номер три: теоретически солнечная панель работает ОООчень долго, а вот на практике хуй. И р-n переход деградирует под нагрузкой (это селеновые элементы в фотоэкспонометрах 50 годов до сих пор работают, гальванометр попёрдывая поворачивая раз в год), и верхний слой необратимо разрушается (на черепице, ггг!!), и тупо исчезает герметичность (а она вообще абсолютной не бывает), отчего разрушаются и переходы и контакты. В общем, хорошо, если энергозатраты на девайс будут хотя бы в два-три раза меньше, чем выхлоп за всю их недлинную жизнь.
Вопрос экономический: сейчас солнечные панели подешевели, потому что очень сильно возрос общий объём производства электроники. И делают их тупо из обрезков кремниевых заготовок, которые бракованы, или в дело не пошли. Они, напоминаю, круглые, а чипы прямоугольные. Если же любезный вознамерится купить солнечную панель, хоть как-то нормально работающую, не говоря уже о тех, что работают в космосе (где им и место!), то окажется, что радость от "халявной" энергии в несколько (раз так в 500) преувеличена.
Ещё один момент: вместе с наночерепицей счастливому обладателю придётся ещё приобрести пару-тройку негров, чтобы они мыли панели пару раз в день, ибо иначе вырабатываемой энергии не то, что на зарядку суперавто "Тесла" не хватит, но и на хипстерский айфончег не хватит, бггг. А!! Робот-крышемойщик Тесла!! Но его ведь, сука, тоже заряжать надо!!
Есть там ещё пара совсем "неважных" технических моментов, типа нет солнца - нет энергии, но мы же люди современные: учёные чё-нить да придумают, да? Ну, там аккумуляторы литиевые поставят ведь? Но при этом придётся вернуться к п.1, какая досада! Ну, с другого полушария пришлют "лучами Теслы в конце-то концов!!

В общем дело новое, полезное, надо продолжать, ох как надо!. Ситуация до боли напоминает сюжет рассказа Шекли "Кое-что задаром". Правда в нашем случае дворцы и яхты останутся в пользовании одних, а "трудно только первые пару тысяч лет", будет совсем други. Причём вангую, что у тех, кто сейчас радостно приветствует этот сюжет. Ибо знания их недалеко ушли от уверенности в том, что булки растут на деревьях, и надо не лениться вовремя послать негра, чтобы их сорвать.

Уж лучше бы вернулись к идее "экологически чистого и возобновляемого" биотоплива. Хуяк, срубил всю Амазонию, засеял генной-модифицированной кукурузой, вырастил её (топливо на технику и мегатонны удобрений, получаемых из газа не считаем), собрал урожай, перегнал его в бурбон великолепное дизельное топливо, использовав экологичную "солнечную" электроэнергию, и вуаля!! Правда, выясниться, что энергозатраты на перфоманс раз в 10 превзойдут выхлоп, и что было бы честнее просто топить дровами, но учёные же чонить придумают!

(Reply to this) (Thread)

Даже как-то неловко напоминать столь просвещенному человеку байку про Лондон и навоз.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

К данному случаю больше подходит байка о колонизаторе, скупавшем у местного племени обезьян.
Или рассказ о любимом финансовом приёме типа "суннь-выннь": игре на понижение, с целью захвата чужих активов.
Энди Таккер ещё когда говорил, что для того-чтобы изьять все деньги у самого продвинутого фермера, нужно всего-то три стаканчика и шарик, но до долбоклюев за прошедшие 200 с гаком лет так ничего и не дошло.

Дополнение: я оговорился: будет прекрасно, если энергозатраты на изготовление солнечной панели будут всего в 2-3 БОЛЬШЕ, чем энергии от них полученной.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не могу спорить со столь просвещенным мужем, все знающим про p-n переходы и энергозатраты XX века.

хехе

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Середины же, середины XX века.

(Reply to this) (Parent)

А некоторые полуподвальные окна в Москве когда-то были первым этажом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

— Дотянулся Абама!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Абамы ф проекте не было! С подъемом междомовых территорий справились гужевые извозчики.

(Reply to this) (Parent)

>> И р-n переход деградирует под нагрузкой (это селеновые элементы в фотоэкспонометрах 50 годов до сих пор работают, гальванометр попёрдывая поворачивая раз в год), и верхний слой необратимо разрушается (на черепице, ггг!!), и тупо исчезает герметичность (а она вообще абсолютной не бывает), отчего разрушаются и переходы и контакты.

Я восхищён вашими знаниями!

(Reply to this) (Parent)

>> Правда, выясниться, что

Кстати, вот до чего уже дошёл прогресс: http://tsya.ru/

(Reply to this) (Parent)

>> Затем полученный циллиндр распиливается специальным резаком (раньше алмазным, сейчас не знаю), при том теряется значительная часть материала.

Щас хуярят сверхточным победитовым гидравлическим топором. Крошку отходов не выбрасывают, а делают из неё наждачку особой твёрдости и рубероид. Безотходное производство!

(Reply to this) (Parent)

Позвольте напомнить вам, уважаемый коллега, что 30 (тридцать) лет назад полоски фотоэлементов площадью 2—3 кв. см хватало для питания плоского карманного калькулятора стоимостью в пару сраных долларов. Тридцать, сука, лет назад. Сделано у нас, ур-р-ра-а-а! Но это было сделано не в в стране торжества социализма, ясен хуй.

(Reply to this) (Parent)

"Процесс идёт порядка двух недель при температуре не помню сколько, но около 1000 градусов, в инертной разряженной атмосфере.Затем полученный циллиндр распиливается специальным резаком (раньше алмазным, сейчас не знаю), при том теряется значительная часть материала. "
[плачет] Старик Чохральский!
" Технологию изготовления "прозрачного" контактного слоя я не знаю, но делаются они, как и присадки для получения перехода, из редкоземельных материалов"
И давно олово, цинк и кислород стали редкоземельными элементами?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

С того самого года, как подорожал жидкий вакуум.

(Reply to this) (Parent)

С интересом бы почитал вашу аналитику 3-4 летней давности о сланцевой нефти.
Должно быть так же смешно.

(Reply to this) (Parent)

"Хотели бы себе такую крышу?"

Хотел бы себе такую страну, такое общество, такое государство.

(Reply to this) (Thread)

..такого Президента

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Одичалый, никогда не выбиравший президента и даже мэра, рассуждает о президентстве.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И это замечательно, что русским не дают выбирать президента, русские выбрали бы такого, который осуществил бы русскую мечту о переигрывании мировой войны

(Reply to this) (Parent)

От уже ж тупая школота, несмышлёные певцы энтропии: генерить генеровать.

Я припоминаю, как пару лет назад соцсети были полны расчетами оналитегов про сланцевую нефть, про низачто и никогда и не может такого быть.
Казалось бы, причем тут солнечная крыша.

(Reply to this) (Thread)

То ли ещё будет!

(Reply to this) (Parent)

Дык ведь истории про зелен виноград тысяча лет, если не больше... :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

две с половиной тысячи лет, если не больше
ru.wikipedia.org/wiki/Лиса_и_виноград_(Эзоп)

(Reply to this) (Parent)

Как предполагаемый покупатель этой шняги, хочу сказать что у меня по поводу этого радужного рекламного текста есть Вопросы. Конкретизировать не буду, чтобы не тратить времени на битву по переписке со счастливыми жителями многоэтажных бетонных домов.

(Reply to this) (Thread)

Упаси. Покупать такое. В подарок еще можно. И тут же впарить давнему ворогу. Чтоб умучился.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну прям насчет ворогу, ничего не скажу, может это и правда чудесная электрокрыша и так далее. Известно лишь что сама по себе идея не новая, но до сих пор ни у кого не срасталось в смысле надежности + стоимости + окупаемости. Нет совершенно никаких причин почему у Маска срастется. Посидим, посмотрим на пыонеров.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да что-то вязнет технология на этом направлении. Вот ветряки - слабо. Панельки эти - слабо. А вода - хорошо. Перегретый пар под давлением - отменно. Все дело в плотности и скорости генерирующего потока. Вот если с этой крышей в руках бежать навстречу солнечному торнадо - результаты были бы интереснее.

(Reply to this) (Parent)

Эти крыши - воплощенная русофобия, они снижают спрос на Русские Углеводороды, полагаю !

(Reply to this) (Thread)

Спрос на углеводороды постоянно растёт. Азиатское потребление развивается.

Мечтать что эти крыши могут влиять на цену нефти или газа может только ушибленный дурачок вроде вас.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эти крыши - очень хороши для тех мест, где могут внезапно закончиться все провода. То есть, был провод с электростанции и вдруг раз - и перестал выполнять свою функцию, вместе с электростанцией.

И разумеется, фотоэлементы помогут только в теплом климате. В холодном-то, после того, как ТЭЦ закончится, вообще полный пиздец настанет.

(Reply to this) (Parent)

Русские люди любят сжать кулачки, закрыть глазки, потопать ножками и покричать вслед за своим вождем : Мировая экономика рухнет при цене за нефть в 80 долларов !!!!

(Reply to this) (Parent)